Дело №1-155/2020

26RS0015-01-2020-001569-25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г.Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе:председательствующего судьи Деевой И.И.,при секретаре Видиневой К.В., 

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Ипатовского района Блудова С.В., помощника прокурора КалинюкЕ.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Иваненко В.Н., представившего ордер № н 107077 от 12.10.2020, удостоверение № 3443 от 21.02.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетнихдетей, не работающего,являющегося инвалидом № группы, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст.228 УК РФ,

установил:

в период времени с мая 2020 по 20 июля 2020 года ФИО1, на территории огорода своего домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, незаконно для личного употребления, без цели сбыта, путём сбора с выращенных им кустов растения конопли, приобрёл части растения конопли, которые перенёс и хранил в хозяйственной постройке, расположенной на территории двора своего домовладения по адресу: 

<

адрес>.

20.07.2020 в период времени с 19 часов 05 минут по 20 часов 15 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>; в хозяйственной постройке обнаружены и изъяты части растений рода Конопля (растение рода Cannabis).

Согласно справки об исследовании № 1058-и от 22.07.2020, части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой после высушивания 1 168,240 граммов, согласно заключению эксперта № 1629-Э от 30.07.2020, части растений серо-зеленого цвета, являются частями растения Конопля (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабиол, масса частей растения Конопля (растения рода Canabis) после высушивания до постоянной массы составила 1 168,170 граммов. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса незаконного приобретенных и хранимых ФИО1 частей растения рода Конопля (растения рода Canabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1 168,240 граммов, относится к крупному размеру, который для данного наркотического средства установлен от 100 до 100 000 граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции Российской Федерации, не стал суду давать показания, в связи с чем, на основании ст. 276 УПК РФ его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены судом (л.д. 74-80, 147-154).

Из оглашенных показаний ФИО1 усматривается, что 20.07.2020 он на протяжении всего дня находился дома, вместе с супругой ФИО4 №1 и детьми. Примерно в 18 часов 50 минут домой приехали трое мужчин в гражданской одежде, в ходе разговора с которыми ему стало известно, что они являются сотрудниками полиции, которые предоставили служебное удостоверение, а также с ними были приглашенные граждане – ФИО4 №3, ФИО4 №2, которые представили ему для ознакомления постановление судьи Ипатовского районного суда, ограничивающее право на неприкосновенность жилища.После чего, сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан предложили ему добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что он пояснил, что таковых в его домовладении нет. После чего сотрудники полиции стали проводить обследование территории его домовладения, летней кухни, в ходе которого ими ничего не обнаружено. В дальнейшем, на территории двора домовладения, в одной из хозяйственных построек, расположенной в южной части двора его домовладения, сотрудники полиции обнаружили части растений, растительного происхождения зеленого цвета в высушенном состоянии, при этом сотрудники полиции спросили у него, чем является растительное вещество и кому оно принадлежит. В ответ на это он сообщил, что растительным веществом зеленого цвета являются части растения конопля, которую он сорвал у себя в огороде, примерно месяц назад для личного употребления путем курения без цели сбыта, а лишь для того чтобы снимать боли в суставах после ДТП, а так же для того чтобы делать различные настойки для растирания. Данные части растений сотрудники полиции вынесли из хозяйственной постройки и сложили на бетонной дорожке. Далее, в огороде на участке местности размером 2 м на 2,5 м, сотрудники полиции обнаружили произрастание семи кустов растения, внешним видом схожих с растением рода конопля различной высоты. На вопрос сотрудников полиции, что это за растения, он пояснил, что данные растения являются кустами конопли, которые он посадил примерно в мае 2020 года, поливал их водой, периодически, когда была сильная жара. Данные растения он выращивал для личного потребления путем курения, без цели сбыта. Указанные кусты сотрудники полиции выкопали и сложили их на бетонную дорожку, где ранее сложили высушенные части растений. После чего они упаковали высушенные части растений, а также кусты растений в полимерные мешки и опечатали их. В ходе дальнейшего осмотра территории домовладения в одной из хозяйственных построек расположенной за летней кухней, обнаружен фрагмент полимерной бутылки с имеющимся на ней масляным налетом. На вопрос сотрудников полиции, что это за бутылка, он пояснил, что при помощи данной бутылки он употреблял коноплю, путём курения, которая также была изъята и помещена в прозрачный полимерный пакет, который опечатали. Пояснил, что высушенные части растений, которые хранились и обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, он сорвал с тех кустов, которые росли у него в огороде. У него в пользовании имеется личный автомобиль, на котором он передвигается по территории Ипатовского городского округа, пояснил, что не помнит в какой промежуток времени и где он находился, он ехав на своём автомобиле один, остановился в лесопосадке, где обнаружил куст растения конопли, после чего решил собрать семечки, которые в дальнейшем посадил на своём огороде о чём он ранее рассказывал. По окончанию обследования его домовладения, сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Далее он доставлен в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где опрошен по данному факту, также сотрудники полиции у него изъяли срезы ногтевых пластин и смывы с рук, которые упакованы в присутствии него в бумажные конверты белого цвета. В выращивании обнаруженных у него в огороде кустов растения конопля, кроме него участия никто не принимал, в том числе и его супруга, которая даже не знала, что за растения произрастают у них в огороде. Кроме полива кустов растения конопля, почву он не удобрял. В том, что он хранил на территории своего домовладения по месту проживания наркотическое средство для личного потребления, без цели сбыта, вину свою признает, в содеянном раскаивается. О том, что растения конопля является содержащим наркотические вещества, он знал.

ФИО1 полностью подтвердил оглашенные показания. 

Кроме признательных показаний ФИО1, совершение им противоправного деяния подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

показаниями свидетеляФИО4 №1,оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что20.07.2020 примерно в 18 часов 50 минут к ним домой приехали трое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, а также с ними были приглашенные граждане – ФИО4 №3, ФИО4 №2 После, чего сотрудники полиции представились и предъявили служебные удостоверения и передали её мужу ФИО1 на ознакомление постановление судьи Ипатовского районного суда, ограничивающее право на неприкосновенность жилища, с которым ознакомился её муж ФИО1 и она. После этого сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных граждан предложили её мужу ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, а также предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, на что муж пояснил, что таковых в их домовладении нет. После чего они все прошли на территорию двора их домовладения, справой стороны от входа у них расположен жилой дом, слева от входа на территорию домовладения находится летняя кухня, в ходе обследования жилого дома и летней кухни сотрудниками полиции ничего обнаружено. Далее все прошли на территорию хозяйственного двора, где у них находится несколько хозяйственных построек, где сотрудниками полиции в одной из построек обнаружены высушенные части растений, что это были за растения ей не известно, как пояснил её муж - это части растений конопли, которые он сорвал на их огороде примерно неделю назад. После чего сотрудники полиции вынесли всё на улицу, где сложили всё на бетонную дорожку, после чего сотрудниками полиции обследован участок земли 2х2,5 м. (огород), где ими обнаружены семь кустов растений зеленого цвета, на вопрос сотрудников, что это за растения, ФИО1 пояснил, что это растения конопли, которые он выращивал, поливал для личного пользования, что именно за род растения, она не знала, но знала о том, что ФИО1 делает какие-то настойки для растирания, так как после ДТП и у него болят суставы, и как он ей пояснял, ему становится легче когда он растирается данными настойками. Кусты сотрудники полиции выкопали и сложили их возле высушенных частей растений, после чего они, а также ФИО4 №2 и ФИО4 №3 упаковали семь кустов растений и высушенные части растений в полимерные мешки, которые сотрудники полиции опечатали, где она ФИО1, ФИО4 №2, ФИО4 №3 поставили свои подписи, далее все мешки сотрудники полиции изъяли.В ходе дальнейшего обследования в хозяйственной постройке расположенной за летней кухней, сотрудниками полицииобнаружена прозрачная пластиковая бутылка, с отрезанным дном, также на данной бутылке возле горловины были сильные загрязнения, сотрудники полиции спросили у её супруга, что это, на что ФИО1 пояснил, что с помощью данной бутылки он употреблял коноплю, о чём она ранее даже не знала. Данную бутылку сотрудники полиции изъяли, упаковав её в прозрачный пакет, опечатав его, где они все также поставили свои подписи. После того как сотрудники полиции окончили обследование, они все расписались в протоколе обследования, так как в ходе обследования один из сотрудников полиции составлял протокол. Далее их привезли нас в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где от неё отобрали объяснения. Ей не известно, что за растения росли у них в огороде, а также, что за трава находилась в хозяйственной постройке, у мужа по данному поводу никогда не интересовалась, и он ничего не рассказывал. 

Показаниями свидетеля ФИО4 №2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что 20.07.2020 он, совместно с ФИО4 №3 приглашены сотрудниками отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу в качестве незаинтересованных лиц, при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения по адресу:

<

адрес>.По прибытию к вышеуказанному домовладению, на лавочке у домовладения сидели, ранее ему незнакомые, мужчина и женщина, как ему впоследствии стало известно, что это ФИО1 и его супруга ФИО4 №1, далее сотрудники полиции, показав ФИО1 служебные удостоверения, представили его и ФИО4 №3, как незаинтересованных лиц. После чего, оперуполномоченный ОУР ФИО4 №4, в их присутствии предъявил ФИО1, постановление Ипатовского районного суда о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и поставил на постановлении отметку об ознакомлении. После этого оперуполномоченным ОУР ФИО4 №4, предложено ФИО1, добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть, оружие и наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путем, на что ФИО1 ответил, что таковых не имеется. После чего сотрудники полиции совместно с ним и ФИО4 №3, а также ФИО1 и ФИО4 №1, проследовали на территорию домовладения, где справой стороны расположен жилой дом, а слева летняя кухня, сотрудники полиции спросили у ФИО1, в присутствии его и ФИО4 №3, хранятся ли в помещениях домовладения, а также на летней кухне наркотические средстваи другие предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 в присутствии всех участвующих лиц ответил, что наркотических средств и веществ, а также других, запрещенных в гражданском обороте предметов в данном помещениях домовладения и на летней кухне не хранит, в ходе осмотра помещений домовладения и летней кухни, ничего не обнаружено.Далее все участвующие лица проследовали на хозяйственную часть двора, где были расположены несколько хозяйственных построек, все участвующие лица проследовали за сотрудниками полиции в хозяйственную постройку, где в ходе осмотра на сложенных досках лежали части растений зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном состоянии, данные части растений представляли собой отломанные ветви от ствола, сотрудники полиции спросили у ФИО1, чем являются данные части растений, растительного происхождения и кому они принадлежит. В ответ на это он сообщил, что части растений, растительного происхождения зеленого цвета являются частями растения конопля, которые он сорвал у себя в огороде, примерно неделю назад для личного употребления путем курения без цели сбыта, после чего сотрудник полиции вынес их из хозяйственной постройки и положил на бетонную дорожку.В ходе дальнейшего обследования территории хозяйственного двора данного домовладения, в огороде, на участке местности размером 2 м на 2,5 м, расположенном на расстоянии около 3-х метров от входа в хозяйственную постройку, где обнаружены сухие части растения, растительного происхождения зеленого цвета, сотрудники полиции обнаружили произрастание семи кустов растений внешним видом схожих с растением рода конопля различной высоты.На вопрос сотрудников полиции, что это за растения, ФИО1 пояснил, что данные растения являются кустами конопли, которые он посадил примерно в мае 2020 года, поливал их и ухаживал, как пояснил ФИО1 данные растения он выращивал для личного потребления без цели сбыта, далее сотрудники полиции кусты растений выкопалии положили их рядом с высушенными частями на бетонной дорожке. Далее сотрудники полиции их изъяли, поместив в полимерный пакет фиолетового цвета, который опечатали. Также семь кустов растений конопли помещены в белый полиэтиленовый мешок белого цвета с надписью на нем «Комбикорм для кур-несушек, уток и гусей», а также тремя фиолетовыми полимерными мешками, опечатаны.Он с ФИО9 также принимали участие, и помогали сотрудникам полиции упаковывать всё в мешки. После чего сотрудниками полиции обследована хозяйственная постройка, расположенная за летней кухней, где был обнаружен фрагмент полимерной бутылки с какими-то загрязнениями, на вопрос сотрудников полиции, что это за фрагмент бутылки, ФИО1 пояснил, что с помощью этой бутылки употреблял коноплю. Отрезок пластиковой бутылки помещен в прозрачный пакет, опечатан.По окончанию обследования домовладения, сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи, также они приглашены сотрудниками полиции в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу для опроса.ФИО1, дополнил, что в выращивании обнаруженных у него в огороде кустов растения конопля, кроме него, участия никто не принимал, в том числе и его супруга ФИО4 №1, которая даже не знала, что за растения произрастают у них в огороде.

Показаниями свидетеляФИО4 №3,оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля ФИО4 №2 

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО2, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что 20.07.2020 она находилась дома, по месту проживания, занималась домашними делами, помогала маме и папе, примерно в 18 часов 50 минут она услышала, как к их дому подъехал автомобиль, на улицу она сразу не выходила, так как была на кухне мыла посуду, спустя примерно 10 минут, она увидела как на хозяйственный двор проходят мама с папой и ещё какие-то люди, после чего ей стало интересно, что происходит, услышав разговоры между мамой и папой и людьми, которые были с ними, в ходе их разговора ей стало понятно, что трое мужчин являются сотрудниками полиции, а также два парня кем они являлись она не помнит, фамилии которых не знает. Сотрудники полиции осматривали хозяйственные постройки, а также территорию хозяйственного двора, из одной хозяйственной постройки, сотрудники полиции вынесли какую-то сухую траву, а также на территории земельного участка на хозяйственном дворе сотрудники полиции выкапывали какие-то растения, что за растения росли у них в огороде, она не знает. По просьбе сотрудников полиции она подавала им веревку, полиэтиленовые мешки, лопату.

Показаниями свидетеля ФИО4 №4 оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, о том, что, в настоящий момент он проходит службу в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу, имеет специальное звание «капитан полиции». В его должностные обязанности, согласно Закону РФ «О полиции» и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», входят раскрытие, предупреждение и пресечение преступлений, профилактика совершения преступлений, рассмотрение поступивших заявлений, сообщений и обращений граждан о совершенных преступлениях в установленном законодательством РФ порядке. Ему известно, что в ОУР ОМВД России по Ипатовскому городскому округу получена оперативная информация, согласно которой следовало, что ФИО1, на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства растительного происхождения, в крупном размере. Как ему известно, 20.07.2020, в рамках указанного материала получено разрешение Ипатовского районного суда, о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» № 1387 в домовладении по адресу: 

<

адрес>. Далее, в этот же день, 20.07.2020 примерно в 18 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Ипатовскому ГО ФИО4 №5, врио оперуполномоченного ОУР ФИО4 №6 и приглашенными в качестве участвующих незаинтересованных лиц ФИО4 №2 и ФИО4 №3 выехали в 

<

адрес>, куда прибыли, примерно в 18 часов 50 минут для проведения обследования домовладения ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>; ФИО4 №2 и ФИО4 №3, подъехали на служебном автомобиле. На лавочке около домовладения сидели ФИО1 и его супруга ФИО4 №1, после чего подойдя к ФИО1 они с ФИО4 №5 и ФИО4 №6, представил на ознакомление постановление Ипатовского районного суда № 1387 от 20.07.2020 на ограничение права на неприкосновенность жилища, также всем участвующим лицам он разъяснил их права, и всем было объявлено о применении видеосъемки на камеру, установленную в мобильном телефоне марки «REDMINOYE 8 T». После чего он в присутствии ФИО4 №5, ФИО4 №6, ФИО4 №2 и ФИО4 №3, спросил у ФИО1 хранятся ли на территории его домовладения, запрещенные в гражданском обороте вещества, то есть наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что на территории его дома ничего запрещенного нет. Далее все проследовали на территорию двора домовладения, где при входе на территорию справой стороны расположен жилой дом, выполненный из красного кирпича, а слева расположена летняя кухня, в ходе обследования помещений жилого дома и летней кухни запрещенных веществ в гражданском обороте не обнаружено. Далее на расстоянии 25 метров от входа на территорию домовладения в юго-восточном направлении, на территории хозяйственного двора, расположена хозяйственная постройка входе обследования которой, в присутствии всех участвующих лиц, на стопке сложенных досок, обнаружены части растений зеленого цвета, растительного происхождения в высушенном состоянии. После чего он задал вопрос ФИО1, что это за части растений, он пояснил, что это части растений – конопли, которые он сорвал примерно около недели назад на огороде своего домовладения, для личного потребления без цели сбыта. После чего он вынес части растений их из хозяйственной постройки и сложил на бетонную дорожку. В ходе дальнейшего обследования территории двора домовладения на расстоянии семи метров от указанной хозяйственной постройки в западном направлении на земельном участке (огороде) размерами 2х2,5 метра, обнаружено произрастание семи кустов растений зеленого цвета внешними признаками схожим с растением рода – конопля содержащим наркотическое вещество, с явными признаками культивации, в виде полива, прополки,в присутствии всех участвующих лицах ФИО1 задан вопрос, что это за растения, кто их высадил и культивировал, на что он пояснил, что данные растения рода – конопля, которые он лично примерно в мае 2020 года высадил и культивировал, в дальнейшем для личного употребления, без цели сбыта. Он и ФИО4 №6 в присутствии всех участвующих лиц при помощи лопаты выкопали данные растения и сложили их рядом с ранее обнаруженными частями растений, после чего все обнаруженные растения упакованы в полимерные мешки, опечатаны. В ходе обследования хозяйственного двора домовладения в хозяйственной постройке, расположенной сразу за летней кухней, в присутствии всех участвующих лиц обнаружен фрагмент полимерной бутылки с удаленной донной частью и с ярко выраженным маслянистым налетом, на вопрос, что это за бутылка, ФИО1 пояснил, что при помощи данной бутылки употреблял коноплю. Далее данный фрагмент упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан.Входе обследования ФИО4 №5 составлен соответствующий протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, с которым каждое участвующее лицо ознакомлено лично, а также все участвующие лица поставили свои подписи в нем.Все участвующие лица приглашены в ОМВД России по Ипатовскому городскому округу, где были опрошены, также у ФИО1 изъяты на основании акта сбора образцов для сравнительного исследования срезы ногтевых пластин и смывы с обеих рук, которые упакованы в конверты белого цвета, опечатаны.

Показаниями свидетеля ФИО4 №5,состоящего в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Ипатовскому ГО, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 №4

Показаниями свидетеля ФИО4 №6, состоящего в должности временно исполняющего обязанности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Ипатовскому ГО, оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон, которые аналогичны показаниям свидетелей ФИО4 №4 и ФИО4 №5

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, подтверждается также: 

рапортом об обнаружении признаков преступления от 22.07.2020, составленным заместителем начальника полиции (по оперативной работе) ОМВД России по Ипатовскому ГО ФИО10, зарегистрированным 22.07.2020 в дежурной части Отдела МВД России по Ипатовскому ГО в КУСП за № 3530, по факту обнаружения 20.07.2020 у ФИО1 семи целых растений серо-зеленого цвета рода конопля (CannabisL), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, согласно справки об исследовании № 1058-и от 22.07.2020, и части растений серо-зеленого цвета представляющие собой растения рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол; которым подтверждается факт и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления (л.д. 9);

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 20.07.2020,в ходе проведения, которого было обследовано домовладение, в котором проживает ФИО1, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где на территории указанного домовладения обнаружены и изъяты хранящиеся части растения серо-зеленого цвета, а также кусты растения зеленого цвета, внешним видом схожим с растением рода конопля различной высоты, где установлен факт совершения данного преступления ФИО1 (л.д. 14-18); 

протоколом осмотра предметов от 06.08.2020,в ходе проведения которого, осмотрены полимерные мешки черного и фиолетового цвета, внутри которых находятся семь растений зеленого цвета, с характерным запахом конопли, которое согласно заключению эксперта 1629-Э от 30.07.2020 являются растениями рода Конопли (CannabisL), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6100,0 г., полимерный мешок фиолетового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся растениями рода Конопли (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1168,240 г., три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и двумя марлевыми салфетками (л.д. 91-92);

протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 в ходе проведения которого, осмотрен DVD - R диск с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 95-98); 

справкой об исследовании № 1058-и от 22.07.2020,согласно которой изъятые у ФИО1 части растений серо – зеленого цвета, являются частями растения Конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1168,240, а также семь растений зеленого цвета, являются растениями рода Конопля (CannabisL), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 33-36);

заключением эксперта № 1629-Э от 30.07.2020, согласно которого части растений растительного происхождения серо-зеленого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 являются частями растений конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой после высушивания 1168,240 г.(л.д. 47-59);

вещественными доказательствами: 

мешками из полимерного материала черного и фиолетового цвета, внутри которого находятся целые растения зеленого цвета в количестве семи штук, размерами от 190 см до 240 см, каждое растение состоит из облиственных стеблей с корневой системой, которое согласно заключению эксперта 1629-Э от 30.07.2020 является растениями рода Конопля (CannabisL), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6100,0 г, мешок из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся растениями рода Конопли (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1168, 170 г., тремя бумажными конвертами со срезами ногтевых пластин и двумя марлевыми салфетками – находятся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>; DVD - R диском с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу:

<

адрес> – находящийся в материалах уголовного дела (л.д. 100-101).

Анализ и оценка, собранных в ходе предварительного и судебного следствия доказательств, в их совокупности, дает суду основание считать доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ.

Оценивая в совокупности все исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Согласно справке врача-психиатра ФИО1 на учёте не состоит. Анализируя указанное обстоятельство, а также оценивания его поведение в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, следует считать подлежащим уголовной ответственности. Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии соч. 3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи. 

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, к категории тяжких. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у ФИО1 на иждивении малолетнихдетей, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он признал свою вину, раскаявшисьв содеянном, он совершил действия, направленные на скорейшее расследование дела, подробно пояснив в ходе предварительного следствия время, место, способ преступления, а также дал подробные показания, изобличающие себя в данном преступлении.

Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание им своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо освобождения от наказания судом не усматривается.

При учёте характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд принимает во внимание, что ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, совершил тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

К данным о личности ФИО1, учитываемым при назначении наказания, суд относит то, что он ранее не судим, удовлетворительную характеристику по месту жительства и регистрации, а также то, что он не состоит на учёте у врача-нарколога, является инвалидом № группы по общему заболеванию.

Суд считает, что с учётом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, ФИО1 с назначением наказания в виде лишения свободы, возможно, применить ст. 73 УК РФ.

При этом суд учитывает правовую позицию, изложенную в п. 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", где указано, что при условном осуждении суд должен строго соблюдать положения ч. 2 ст. 73 УК РФ, в соответствии с которыми необходимо учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имея в виду возможность исправления осужденного без изоляции от общества.

Изучив личность подсудимого, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, оснований не имеется, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, способствующие применению наказания ниже низшего предела либо применения другой категории преступления.

Помимо основного наказания в виде лишения свободы, ч. 2 ст. 228 УК РФ содержит дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. ФИО1 не имеет постоянного места работы, является инвалидом, в связи с чем, суд не считает необходимым назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа. Из-за применения ему ст. 73 УК РФ, судом будут наложены на ФИО1 определенные обязанности, в связи с чем, применение такого дополнительного вида наказания, как ограничение свободы, суд считает нецелесообразным. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимый не состоит на учёте у врача-нарколога и не страдает наркоманией, не изъявил желания добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также пройти медико-социальную реабилитацию.

Наказание подсудимому назначается судом с учётом требований ст.ст. 60, 61, 62 УК РФ.

При решении вопроса о мере пресечения ФИО1, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку обстоятельства, по которым в отношении подсудимого данная мера избрана, не отпали и не изменились.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему выводу. 

Защиту интересов ФИО1 в суде осуществлял адвокат Иваненко В.Н.

В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт федерального бюджета.

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в производстве по настоящему уголовному делу по назначению в суде, в сумме 3750 рублей, подлежат взысканию с подсудимого, в доход федерального бюджета.

Судом в соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ вынесено постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате защитнику за оказание юридической помощи.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, без уведомления инспекции.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на Ипатовский межмуниципальный филиал Федерального казённого учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ставропольскому краю».

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки взыскать с осужденного ФИО1.

Вещественные доказательства: мешки из полимерного материала черного и фиолетового цвета, внутри которого находятся целые растения зеленого цвета в количестве семи штук, размерами от 190 см до 240 см, каждое растение состоит из облиственных стеблей с корневой системой, которое согласно заключению эксперта 1629-Э от 30.07.2020 является растениями рода Конопля (CannabisL), содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 6100,0 г, мешок из полимерного материала фиолетового цвета, внутри которого находится вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся растениями рода Конопли (Cannabis), содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 1168, 170 г., три бумажных конверта со срезами ногтевых пластин и двумя марлевыми салфетками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Ипатовскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить. DVD - R диск с видеозаписью к ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на территории домовладения ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья