Дело № 2а-83/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Троицкое 05 февраля 2020 года

Троицкий районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой И.В., 

при секретаре Ваймер В.В.,

с участием административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1.,

административного ответчика ФИО2,

ст.пом. прокурора Троицкого района Поповой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску административного истца МО МВД России «Троицкий» о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

МО МВД России «Троицкий» обратился с заявлением в суд о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях в отношении ФИО2. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден Троицким районным судом Алтайского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Троицкого районного суда испытательный срок продлен на 2 месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Троицким районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ 4 года лишения свободы, освобождён условно-досрочно на срок 9 месяцев 10 дней. 

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления (ст.15 УК РФ), на основании ст. 86 ч.3 п. «г» УК РФ, дата погашения судимости наступает ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока административного надзора ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Троицкий» ФИО1 поддержала доводы и требования, изложенные в заявлении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 признал исковые требования МО МВД России «Троицкий» и не оспаривает факты совершения им административных правонарушений.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В соответствии со ст. 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел полиции по месту жительства; запрещения выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или местом пребывания; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22-00 часов до 06-00 часов. 

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит под административным надзором в МО МВД России Троицкий. 

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев. 

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Троицкого района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. Таким образом, в период нахождения под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения, посягающих против порядка управления, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора.

Также, с учетом сведений об образе жизни и поведении ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к употреблению спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, то суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 сроком на 6 месяцев, с установлением дополнительных ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Руководствуясь ст.ст.180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МО МВД России «Троицкий» о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 срок административного надзора сроком на 6 (шесть) месяцев. Срок исчислять со дня, следующего за днем истечения ранее продленного решением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения на этот же срок: в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Троицкий районный суд Алтайского края.

Судья И.В.Сидорова