ПОстановление

 № 1- 428/17

Именем Российской Федерации

11.05.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Мироненко С.Г.

при секретаре Новак Т.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, разведенного, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: пгт. 

<

адрес>, не судимого, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами дознания обвиняется в том, что 22.02.2017 года около в 01 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров от АЗС «Роснефть» по 

<

адрес> РО, имея прямой умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер свих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему ФИО6, выхватил у него из рук, открыто похитив у последнего мобильный телефон ФИО3 «iPhone 6+» в корпусе серого цвета стоимостью с учетом износа 40000 рублей. На неоднократные требования ФИО6, вернуть похищенное, ФИО1 не отреагировал, и осознавая, что его действия носят открытый характер, с похищенным с места преступления скрылся, после чего распорядился по собственному усмотрению, причинив тем самым вред на указанную сумму.

Содеянное ФИО1 органами дознания квалифицировано по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевший ФИО6, обратился в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.1 ст. 161 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ему вред и возместил причиненный ущерб. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство представителя потерпевшего о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ним.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшим.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами дознания по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- мобильный телефон ФИО3 «iPhone 6+» и коробка, возвращенные потерпевшему ФИО6 (л.д. 42) - оставить в его распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак