Судья Тарабарина Т.В. Дело № 7-37/2018 

РЕШЕНИЕ

23 января 2018 года г. Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Быкова В.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никитенко И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ОЛРР г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2017 года, 

установил:

Постановлением инспектора ОЛРР г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 № от 28 сентября 2017 года ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 70000 рублей.

Не согласившись с постановлением, ФИО2 обжаловал его в соответствии со статьей 30.1 КоАП РФ в Железнодорожный районный суд города Новосибирска.

Решением судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2017 года постановление инспектора ОЛРР г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 А№ от 28 сентября 2017 года отменено, производство по делу прекращено.

В жалобе, поданной в Новосибирский областной суд, в порядке статьи 30.9 КоАП РФ, инспектор ОЛРР г.Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитан полиции ФИО1 просит изменить решение судьи районного суда: отменить решение в части отмены постановления от 28 сентября 2017 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что в описательной части протокола об административном правонарушении подробно изложена суть нарушения, указана статья КоАП РФ, которая регламентирует данное нарушение. В связи с технической ошибкой в постановлении строка об указании статьи административного правонарушения не заполнена. Ни в жалобе ФИО2, ни в ходе судебного разбирательства не было представлено доводов и доказательств отсутствия события административного правонарушения, а также отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности. В ходе судебного заседания вопрос об оспаривании полномочий по порядку хранения служебного оружия ФИО2 не рассматривался, данный факт не оспаривался. Заявитель считает, что рассмотрение дела необоснованно затягивалось, что привело к истечению срока давности привлечения к административной ответственности.

Жалоба подана в установленный статьей 30.3 КоАП РФ срок со дня получения копии решения, препятствий для ее рассмотрения не имеется.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения должностного лица, вынесшего постановление ФИО1 и его представителя ФИО3, поддержавших доводы жалобы, объяснения ФИО2 и его защитника Еленова Е.В., возражавших против доводов жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.8 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении, выявлены 28 сентября 2017 года, срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек 28 ноября 2017 года. 

Таким образом, на день рассмотрения жалобы в Новосибирском областном суде срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек.

Поскольку судьей районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено, доводы жалобы инспектора ОЛРР г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 о наличии в действиях ФИО2 состава вменяемого правонарушения не могут быть рассмотрены по истечении срока давности привлечения к административной ответственности, так как из системного толкования части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении. При этом отмена решения судьи районного суда в части отмены постановления должностного лица приведет к возобновлению производства по делу, что недопустимо исходя из вышеуказанных требований закона.

При таких обстоятельствах решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2017 года отменено быть не может. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

решил:

Решение судьи Железнодорожного районного суда города Новосибирска от 29 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ОЛРР г. Новосибирска Управления Росгвардии по Новосибирской области капитана полиции ФИО1 - без удовлетворения.

Судья