Дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 

<

адрес> городского суда 

<

адрес> Гилёва С.М. рассмотрев жалобу ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18-50 часов ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес> нанес удар рукой по лицу ФИО2, отчего ФИО2 испытал физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ФИО1 назначено наказание в виде 60 часов обязательных работ.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1 обратился в 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> с жалобой о суровости назначенного наказания. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения жалобы, в материалах дела имеется его заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценивая вышеизложенное в совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес один удар рукой по лицу престарелому ФИО3, отчего последний испытал физическую боль, не повлекшую за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении; объяснения потерпевшего ФИО3, который показал, что в указанное время и месте внук ФИО1 в ходе конфликта ударил его рукой по лицу, отчего он испытал физическую боль.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего не имеется, доказательства проверялись мировым судьёй и оценены в совокупности с другими доказательствами.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении настоящего дела мировой судья правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ 

Доводы жалобы о суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции считает несостоятельными.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом постановлении. Оснований не согласиться с данной оценкой судей не имеется. 

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, суровым не является, назначено не в максимальном размере. 

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, при рассмотрении дела не допущено, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья Гилёва С.М.