Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Октябрьский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО6 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> 14 июля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 путем акцептирования заявления-оферты в электронном виде был заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, размещенными в личном кабинете заемщика на официальном сайте займодавца, через который происходило получение займа, ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей на срок 30 дней из расчета процентной ставки в размере 1% от суммы займа в день. Займодавец свои обязательства по договору займа выполнил, перечислив денежные средства заемщику.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ООО МКК «Академическая», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Ответчиком в установленный договором займа срок, обязательства по оплате не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составил 70000 рублей, из которых 28000 рублей – сумма основного долга, 42000 рублей – начисленные по договору проценты.

Указывая изложенное, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 70000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2300 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Иск не признал, не согласен с суммой начисленных по договору процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ФИО2 был заключен договор займа №. Для получения вышеуказанного займа ДД.ММ.ГГГГ ответчик подал заявку через сайт ООО МКК «Академическая» (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данных), номера электронной почты 

<

данные изъяты> а также номера телефона: № и иной необходимой информации.

ООО МКК «Академическая» сформирован пакет электронных документов (в том числе согласие на обработку персональных данных) и направлен ответчику на адрес электронной почты legezin91@mai.ru, указанный в анкете заемщика, для ознакомления и подписания. Также, в целях подписания электронного пакета документов, ООО МКК «Академическая» в адрес ФИО2 на номер телефона № был направлен код простой электронной подписи (уникальный цифровой код 777886) посредством СМС-сообщения.

Ответчиком подписан электронный пакет документов посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в своем личном кабинете на сайте ООО МКК «Академическая».

Подписание заключенного между сторонами договора займа и приложенных к договору документов осуществлялось согласно правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, соглашения об использовании простой электронной подписи о признании простой электронного подписи равнозначной собственноручной подписи, путем направления на указанный заемщиком номер телефона одноразового пароля СМС-кода подтверждения.

Согласно условиям договора займа №, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствам в размере 365% годовых (1% за каждый день пользования займом). Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, во исполнение своих обязательств, займодавцем сумма займа была перечислена на банковскую карту ответчика, реквизиты которой были указаны при заполнении ФИО5 заявки на получение займа - № в SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK), что подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ по данным платежной системы Пэйлер. Таким образом, займодавец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право Онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), согласно которому истец получил права по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных ООО МКК «Академическая», в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2

Согласно материалам дела, ответчиком обязательства по договору займа не исполняются, в установленные договором сроки задолженность не погашена. Иного суду не представлено.

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 рублей, который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору займа № за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 000 рублей, из которых: основной долг - 28 000 рублей, проценты за пользование займом - 42 000 рублей.

В своем заявлении ответчик не соглашается с размером начисленных к взысканию процентов, при этом контррасчета суду не представлено.

Рассматривая представленный расчет, а также довод ответчика о необоснованности расчета процентов по договору займа, суд приходи к следующему.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании статьи 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Закон о микрофинансовой деятельности, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (пункт 9 части 1 статьи 12).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. 

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа, по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года. При этом размер требования о взыскании процентов за пользование займом составляет 42000 рублей, что составляет 1,5 от суммы займа, то есть не превышает установленного законом, предельного начисления процентов.

Соответственно, размер взыскиваемых процентов за пользование займом исчислен истцом в соответствии с условиями договора и по правилам, установленным действующим законодательством.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был призван военным комиссариатом Котельниковского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> по частичной мобилизации для участия в специальной военной операции на территории Украины. 

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», устанавливающий основания и порядок приостановления и прекращения исполнения обязательств военнослужащих и членов их семей по кредитным договорам. Согласно положениям указанного закона, лицо призванное на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня мобилизации кредитный договор (договор займа), в том числе кредитный договор (договор займа), обязательства по которому обеспечены ипотекой (далее - кредитный договор), а также члены семьи такого мобилизованного, вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период.

Однако материалы дела не содержат сведений об обращении ФИО2, либо членов его семьи к займодавцу с заявлением о предоставлении льготного периода по приостановлению исполнения обязательств, предусмотренных договором займа. Действующее законодательство не предусматривает возможности установления такого льготного периода по инициативе микрофинансовой организации, либо инициативе суда без заявления определенного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ, заемщиков.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 70 000 рублей, из которых 28 000 рублей – размер задолженности по основному долгу, 42000 рублей – задолженность по начисленным процентам, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд руководствуется следующим.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, а в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину.

Истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2300 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1150 рублей, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 1150 рублей. 

Учитывая, что заявленные требования истца удовлетворены в полном объеме, а также с учетом уплаченной государственной пошлины истцом в размере 2300 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истица государственную пошлину, уплаченную им при подаче иска в размере 2300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт 1810 № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 28 000 (двадцать восемь тысяч) рублей, задолженность по просроченным процентам на основной долг в размере 42 000 (сорок две тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Право онлайн» понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2300 (две тысячи триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий