№1-428/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 6 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Туркиной А.Г.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Хорошевского межрайонного прокурора адрес фио,    

подсудимого фио, 

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

фио фио угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, работающего неофициально, с высшим образованием, холостого, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно:

Так, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на хранение в целях использования заведомо поддельного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя, фио фио угли ...паспортные данные, выданного ОВМ Отдела МВД России по адрес, предоставляющего в соответствии с Федеральным Законом от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» право иностранному гражданину находиться на адрес и освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ, согласно ответу из ОВМ Отдела МВД России по адрес от 16.06.2025 б/н: «отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гр. фио фио угли ...паспортные данные гражданина адрес по месту пребывания: адрес ОВМ Отдела МВД России по адрес не выдавалось. Сотрудник фио в штате Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по адрес не числится» – хранил его при себе в период времени с апреля 2025 года по 10.06.2025 года 13 часов 30 минут, и позже он, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, 10.06.2025 в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, был выявлен полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по адрес старшим сержантом полиции фио, в ходе которой по требованию полицейского мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио, заведомо зная о поддельности имеющегося у него иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, а именно отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на его (фио) имя, выданную ОВМ Отдела МВД России по адрес, использовал вышеуказанный документ путем его предъявления полицейскому мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России по адрес фио в качестве подлинного иного официального документа, подтверждающего его (фио), право законного пребывания на адрес, а также освобождающего от обязанности выехать с адрес и быть привлеченным к административной ответственности по ст.18.8 КоАП РФ (нарушение иностранными гражданами режима пребывания в РФ).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления и просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом ФИО1 сообщил суду, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами судом было удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он обвиняется совершении преступления небольшой тяжести, существо предъявленного обвинения понимает, соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, считает необходимым исключить, из объема предъявленного ФИО1 обвинения диспозитивный признак: «приобретение заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей», поскольку в обвинении не указаны все обстоятельства данного диспозитивного признака, а именно: дата, время, место.

Учитывая изложенное, действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, его семейное и имущественное положение, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом II группы, и бабушки, страдающих заболеваниями, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе оплата обучения своей племяннице. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает – раскаяние в содеянном, признание вины, впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом II группы, и бабушки, страдающих заболеваниями, оказание материальной помощи близким родственникам, в том числе оплата обучения своей племяннице.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при этом суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания, так как считает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа без применения ст. 64 УК РФ, поскольку ни один из видов наказаний, предусмотренных рассматриваемой статьей УК РФ, не может быть назначен подсудимому: ограничение свободы в данном случае не может применяться к подсудимому, принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, при этом лишение свободы не может быть назначено подсудимому, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио фио угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф уплатить по реквизитам: 

-наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес)

-КПП 773401001

-ИНН налогового органа 7734117894

-Код ОКТМО 45371000

-Номер счета получателя платежа 40101810045250010041

-Наименование бланка ГУ Банка России по ЦФО

-Наименование платежа штраф

-КБК 18811621010016000140

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.  

Вещественное доказательство: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на фио фио угли, ...паспортные данные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Хорошевский районный суд адрес. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио