Дело № 2-2915/2023 

УИД 34RS0002-01-2023-003341-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 17 июля 2023 года

Тракторозаводский районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Милованова Е.И.

при секретаре судебного заседания Торопове И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Курбан оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что 12 апреля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО № на транспортное средство «№», государственный регистрационный знак №. 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ответственность которого была застрахована в АО «Альфа Страхование» Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак № – ФИО1 АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему страховое возмещение, на основании платежного поручения № от 26.01.2023 г., в размере 431601, 20 руб. Истец САО «РЕСО-Гарантия» на основании субрагационного требования АО «АльфаСтрахование», произвело выплаты в размере 221900 руб. и 139266 руб., что подтверждается платежными поручениями от 15 марта 2023 год аи 12 апреля 2023 года. Истец ссылается на положения п. "д" ст. 14 ФЗ РФ "Об ОСАГО", предусматривающие, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Поскольку ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению указанным автомобилем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 361 166 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6811,66 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гаранития» не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу регистрации надлежащим образом, однако своим право на получение судебной корреспонденции он не воспользовался, в связи с чем, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (п. 1).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. 2).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

12 апреля 2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО № на транспортное средство №», государственный регистрационный знак №.

27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, связанное со столкновением двух транспортных средств: автомобиля марки «№», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 Курбан оглы, принадлежащего на праве собственности ФИО2 ФИО1, и автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО3, принадлежащего ей на праве собственности. Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО1.

Данное обстоятельство подтверждается Извещением о дорожно-транспортном происшествии, постановлением по делу об административном правонарушении, сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2022 года, автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, получил механические повреждения. 

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, была застрахована по полису ОСАГО серии № в АО «АльфаСтрахование».

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему ФИО3 АО «АльфаСтрахование», после осмотр транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, перечислило денежную сумму в размере 431601, 20 руб. и 176020, 80 руб., что подтверждается платежным поручением № от 26.01.2023, № от 16.03.2023.

Таким образом, наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего, размер стоимости восстановительного ремонта транспортного средства подтверждается материалами дела.

Согласно подпункту «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно копии страхового полиса серии №, договор ОСАГО заключен 12 апреля 2021 г. страхователем ФИО2 ФИО1 в отношении транспортного средства марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сроком действия с 13.04.2021 г. по 12.04.2022 г. Лицами, допущенными к управлению данным транспортным средством, указан ФИО2 ФИО1, ФИО4 ФИО1, ФИО5.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 Курбан оглы не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу о возникновении у САО «РЕСО-Гарантия» права регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 возмещения убытков, причиненных имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия от 27 марта 2022 года, в пределах выплаченной суммы страхового возмещения по договору ОСАГО.

Учитывая, что САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации произвело выплату АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения путем, к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы, поэтому исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в возмещение ущерба в размере 361 166 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К таким расходам закон относит расходы по оплате государственной пошлины, в данном случае истец уплатил государственную пошлину в размере 6 811 руб. 66 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Курбан оглы о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Курбан оглы (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение материального ущерба в порядке регресса сумму в размере 361166 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6811 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен в окончательной форме 21 июля 2023 года.

Судья Е.И. Милованова