Мировой судья – Спиридонов И.М. к делу 12-73/19

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2019 года город Ейск

Судья Ейского городского суда Краснодарского края Железняк Я.С., при секретаре судебного заседания Грибановой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административной жалобе ООО «Вега - Д» на постановление мирового судьи судебного участка 20 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Вега - Д» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 60000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка 20 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега - Д» привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи, представитель ООО «Вега - Д» - ФИО\3 подала жалобу, в которой просит его отменить и прекратить производство по данному делу. Доводы жалобы аналогичны доводам возражений относительно факта привлечения ООО «Вега - Д» к административной ответственности.

В судебном заседании представитель ООО «Вега - Д» - ФИО\3 поддержала доводы жалобы в полном объеме.

Заинтересованное лицо – представитель Министерства природных ресурсов 

<

адрес> в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Дело по жалобе рассмотрено в отсутствие не явившегося участника процесса в порядке ст. 30.6 КоАП РФ.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «Вега - Д», поддержавшего доводы жалобы, суд, в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФне находит оснований для ее удовлетворения в виду следующего.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, уполномоченное лицо составляет протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа. После истечения данного срока, в случае неуплаты административного штрафа, усматривается событие административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов анализируемого административного дела следует, что постановлением о назначении административного наказания №.18/289Н от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Вега-Д» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. 

Решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление о назначении административного наказания №.18/289Н от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решением судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В силу п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения, не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Следовательно, указанное постановление о назначении административного наказания № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «Вега-Д», согласно требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должно было уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, т.е. в период в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в установленный законом срок ООО «Вега-Д» не уплачен указанный административный штраф, чем юридическим лицом совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В связи с указанным, ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором 

<

адрес> в области охраны окружающей среды ФИО\4 в отношении ООО «Вега-Д» был составлен протокол об административном правонарушении № за правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Основанием для составления протокола послужило то обстоятельство, что ООО «Вега-Д» совершило неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Постановлением мирового судьи судебного участка 20 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Вега - Д» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 60000 рублей.

При вынесении постановления, по мнению суда, мировой судья учёл все действительные обстоятельства дела. Вина ООО «Вега-Д» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №.8/289Н-20.25 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, решением Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ №.№ находящимися в материалах дела об административном правонарушении, которым дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. 

Таким образом, действия ООО «Вега-Д» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. 

Обстоятельств смягчающих, либо исключающих административную ответственность, при рассмотрении настоящего дела не установлено, наказание административному правонарушителю назначено ООО «Вега-Д» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАПРФ. 

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все значимые для разрешения дела обстоятельства, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены в совокупности. 

Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности юридического лица ООО «Вега-Д» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Довод ООО «Вега-Д» относительно того, что срок для оплаты штрафа по постановлению №.18/289Н от ДД.ММ.ГГГГ не наступил по причине обжалования решения Ейского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в суд вышестоящей инстанции не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания №.18/289Н от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силуДД.ММ.ГГГГ на основании решения судьи 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, и подлежит исполнению согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Факт оплаты штрафа в размере 30000 рублей ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку на момент вынесения постановления указанный штраф оплачен не был.

Таким образом, доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.

Нарушений процессуальных норм мировым судьей не допущено, в связи с чем, обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка 20 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Вега-Д» является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2025 КоАП РФ, в отношении ООО «Вега-Д» оставить без изменения, а жалобу ООО «Вега-Д» без удовлетворения.

Судья -