РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 20 ноября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе: 

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Андросенко Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области (далее – Центр ПФР в Вологодской области, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в его обоснование, что ФИО1 состоял на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Череповце Вологодской области (межрайонное), являлся получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии. Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии. Согласно справке от 

<

дата> года ФИО1 обучался в 

<

данные изъяты> с 

<

дата> года по 

<

дата> года (приказ об отчислении). Право на получение пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты к пенсии ответчиком было утрачено с 

<

дата> года, но в отсутствие сведений об отчислении выплата пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии продолжала производиться. В связи с несвоевременным сообщением органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об отчислении из учебного заведения образовалась переплата в размере 52986,00 рублей за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года: страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в размере 38981,30 рубль, федеральной социальной доплаты к пенсии - в размере 14004,70 рубля. Истец в адрес ответчика направлял претензионное письмо о необходимости возместить образовавшуюся переплату пенсии и федеральную социальную доплату к пенсии. 

<

дата> года ФИО1 обратился с заявлением, в котором обязался добровольно возместить переплату пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии в срок с 

<

дата> года по 

<

дата> года, однако денежных средств в счет погашения задолженности в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации не поступало. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца неосновательно полученные денежные средства в размере 52986 рублей. 

В судебное заседание представитель истца - Центра ПФР в Вологодской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще; представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 48). Пояснил, что полагал, что учебным заведением будет сообщено истцу о его отчислении; по соглашению о добровольном погашении ущерба им задолженность не выплачивалась.

Судом ответчику ФИО1 разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 Гражданского процессуального кодекса РФ, которые ему понятны.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Согласно ст.10Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом статьи 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» субъекта Российской Федерации.Социальная доплата к пенсии, согласно пункту 6 статьи 12.1 указанного Федерального закона устанавливается на срок, на который установлена соответствующая пенсия.

Как установлено в судебном заседании 

<

дата> года ФИО1 обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области с заявлением о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 30-36). 

Распоряжениями ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области ФИО1 была назначена и ежемесячно выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца, а также федеральная социальная доплата к пенсии до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации л.д. (43-45). 

Основаниями назначения социальной пенсии по случаю потери кормильца, а также федеральной социальной доплаты к пенсии являлась справка от 

<

дата> года о том, что ФИО1 с 

<

дата> года обучается по очной форме обучения в 

<

данные изъяты> по профессии 

<

данные изъяты> на бюджетной основе (л.д.42). 

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), пенсионер возмещает пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из справки от 

<

дата> года 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 отчислен из указанного учебного заведения с 

<

дата> года (приказ № 

<

№> от 

<

дата> года) ( л.д. 36). 

О данном факте ответчик в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Череповце и Череповецком районе Вологодской области не сообщил, в результате чего образовалась переплата за период с 

<

дата> года по 

<

дата> года в общей сумме 52986,00 рублей, в том числе: переплата пенсии по случаю потери кормильца в размере 38981,30 рубль, федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 14004,70 рубля, что подтверждается протоколом № ХХХ о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от 

<

дата> года, расчетом переплаты(л.д. 14). 

<

дата> года в адрес ответчика истцом направлялось письмо с уведомлением о переплате сумм пенсии и ФСД, где также содержалась просьба о возмещении переплаты. 

<

дата> года ФИО1 представлено заявление о добровольном возмещении излишне полученных сумм пенсии в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года, ответчиком возмещение переплаты не было произведено.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт неисполнения обязательства о добровольном возврате излишне полученных денежных сумм, суд приходит к выводу о неосновательном получении ответчиком пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной выплаты.

Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 определяет право ответчика на признание иска. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиком ФИО1 соответствует обстоятельствам дела, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и иных лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает удовлетворить исковые требованияГосударственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области.

В соответствии со статьей 103Гражданского процессуального кодекса Российской ФедерацииГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1789,58 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области денежные средства в размере 52986 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1789 рублей 58копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья О.Г. Савилова

Текст мотивированного решения составлен 24 ноября 2020 года.

Согласовано 

Судья О.Г. Савилова