63RS0№-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору в общей сумме 401 531 рубль 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 215 рублей 32 копейки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор № от 25.01.2022г., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 330475,08 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 0 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. По наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По информации, имеющейся у банка, ФИО1 умерла 24.04.2022г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела с исковым заявлением, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом к участию в дело в качестве ответчика привлечен сын умерших ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать в полном объеме. ФИО2 проживал вместе с ним на съемной квартире, являлся инвали

<

адрес> (второй) группы, и умер у него на руках. Наследственного имущества после его смерти не имелось. 

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором указал, что права и законные интересы ПАО Сбербанк исковым заявлением ООО «Драйв Клик Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО4, ФИО3 не затрагиваются. Просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Третьи лица ФИО6, представитель ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 был заключен договор № от 25.01.2022г., что подтверждается представленной в материалы дела копией вышеуказанного кредитного договора.

По условиям кредитного договора ООО «Драйв Клик Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 330 475 рублей 08 копеек, на срок 60 месяцев.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (далее – Страховщик) и ФИО1 (далее – Страхователь) заключен договор страхования № СП2.2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выгодоприобретателями являются страхователь. В случае смерти страхователя выгодоприобретателями признаются наследники страхователя (п. 3.1 страхового полиса (договора страхования № СП.2.2 от 25.2022).

Обязательство ООО «Драйв Клик Банк» исполнено в полном объеме, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Из искового заявления следует, что по наступлению срока исполнения обязательства, ФИО1 не погасила кредит в соответствии с графиком платежей. Требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. По информации, имеющейся у банка, ФИО1 умерла 24.04.2022г.

Согласно представленной в материалы настоящего дела копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса 

<

адрес> ФИО10 следует, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №.

Наследником, подавшим заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о траве на наследство по закону, является:

- супруг - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>.

Наследником также является сын - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, телефон №, подавший заявление об отказе от наследства по закону.

Сведений о других наследниках не имеется.

В состав наследственной массы входят:

- транспортное средство марки, модели LADA 219010 LADA GRANTА, идентификационный номер (VIN) №, 2016 года выпуска, рыночная стоимость на дату смерти 294000 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 0 руб.,

- денежный вклад, хранящийся в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 296,50руб., также согласно ответу банка у наследодателя имеется кредитная карта, остаток задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5943,33 руб.;

- денежный вклад, хранящийся в ООО «Драйв Клик Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 0 руб., в том числе целевой потребительский кредит;

- денежный вклад, хранящийся в АО «Кредит Европа Банк» с причитающимися процентами и компенсациями, остаток на дату смерти составляет 898,29 руб.;

Сведения о другом имуществе на данный момент отсутствуют.

Согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации - Отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>, место хранения АГС - Отдел ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес>.

Также из ответа отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится сыном ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

ФИО3, привлечен судом при рассмотрении настоящего дела в качестве ответчика.

Кроме того, согласно ответу отдела ЗАГС 

<

адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится отцом ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО6, привлечен судом при рассмотрении настоящего дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно ответу нотариуса 

<

адрес> ФИО10 наследственное дело после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ею не открывалось. Информация об открытии наследственных дел находится в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации. 

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенных в открытом доступе на сайте Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации на сайте https://notariat.ru, после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не заводились.

Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыты:

- 13.01.2020г. - текущий счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете не размещены денежные средства;

- 24.03.2009г. - текущий счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ на счете размешены денежные средства в сумме 74,55 руб.

Иного имущества, принадлежащего ФИО2 судом не установлено. 

Из пояснений ответчика ФИО5 следует, что после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, он в наследство не вступал, поскольку у его отца наследства не имелось, кроме личных вещей.

В соответствии с действующим законодательством наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательства, вытекающие из кредитного договора, неразрывно не связаны с личностью должника, поскольку правоотношения, возникающие между заемщиком и кредитором, допускают правопреемство. 

Правила п. 1 ст. 418 ГК РФ применяться к кредитному договору не могут. В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Статьей 44 ГПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Таким образом, наследником умершего заемщика является его сын ФИО3, который привлечен к участию в дело в качестве ответчика.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследники:

вступили во владение или управление наследственным имуществом;

приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц;

произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатили за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается приятие наследства по условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022г. задолженность по кредитному договору в общей сумме 401 531 рубль 90 копеек, но в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 рубля 55 копеек. 

В соответствии со ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежных поручения истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7 215,32 руб., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, но не ниже минимального размера государственной пошлины, уплачиваемой при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, то есть в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 25.01.2022г. в размере 75 рублей 44 копейки, расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов