УИД: 66RS0052-01-2024-002064-08

Гр. дело №2-260/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог 19 марта 2025 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Теленкова И.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 10 300 руб. 

В обоснование иска указано, что ФИО1 проходит государственную гражданскую службу в УФСГРКиК по СО в должности начальника межмуниципального отдела по Богдановичскому, Сухоложскому городским округам. В перечень должностных полномочий ФИО1 в соответствии с должностным регламентом входит осуществление проверок соблюдения земельного законодательства, принятие мер по взысканию административных штрафов и устранению ранее выявленных нарушений, а также несет персональную ответственность за соблюдение срока и установленного порядка проведения проверки соблюдения требований земельного законодательства, законность принятых по результатам проведённых контрольно-надзорных мероприятий мер, соблюдение порядка их применения и соответствие применяемых мер совершённым нарушениям. Постановлением № 16 главного государственного инспектора городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель ФИО1 от 20.07.2018 ФИО5 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ, ФИО5 был назначен административный штраф в размере 5 000 руб. Данное постановление было обжаловано ФИО5 в суд. Решением Сухоложского городского суда Свердловской области от 14.09.2018 жалоба ФИО5 удовлетворена, постановление главного государственного инспектора городского округа Богданович, городского округа Сухой Лог Свердловской области по использованию и охране земель отменено. Производство по данному делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях ФИО5 состава административного правонарушения. Решением Кировского районного суда от 27.01.2022 с Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за счёт средств казны Российской Федерации в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по госпошлине в размере 300 руб. Указанное решение суда оставлено без изменения апелляционным определением Свердловской областного суда от 06.05.2022, определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.08.2022. В отношении ФИО1 была проведена служебная проверка, по результатам которой подтвержден факт ненадлежащего исполнения ФИО1 возложенных на нее должностных обязанностей, установлены признаки дисциплинарного проступка в ее действиях. Дисциплинарное взыскание к ответчику не было применено в связи с истечением срока привлечения к дисциплинарной ответственности. 02.04.2024 решение Кировского районного суда г.Екатеринбурга исполнено в полном объеме, ФИО5 перечислено 10300 руб. за счет казны Российской Федерации. На основании п. 3.1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ просит взыскать указанную сумму с ФИО1 в порядке регресса 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменным заявлением исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело без ее участия.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело при данной явке. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что признание исковых требований, не противоречит положениям п.1 ст.965, 1064, 1079 ГК РФ, кроме того, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С учетом требований ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

принять признание ФИО1 ФИО8 исковых требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о взыскании денежных средств. 

Исковое заявление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (

<

данные изъяты>) к ФИО1 ФИО9 (

<

данные изъяты>) о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии денежные средства в размере 10300 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 (

<

данные изъяты>) в доход бюджета муниципального округа Сухой Лог государственную пошлину в сумме 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 02.04.2025.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области И.А. Теленков