дело № 2-53/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волгоград 3 июля 2018 года 

Ворошиловский районный суд Волгограда 

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.

при секретаре Панковой О.С., 

с участием пом.прокурора Ворошиловского района Волгограда ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о компенсации морального вреда

Как указывается в иске ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО4 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный № регион, принадлежащим ФИО5 на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО2 переходившего проезжую часть. В результате данного наезда потерпевший ФИО3 получил ушиб 

<

данные изъяты>. По поводу данных повреждений истец был доставлен в 

<

данные изъяты> № где проходил стационарное лечение. Поскольку ему виновными действиями ответчика причинены нравственные и физические страдания истец просит произвести компенсацию данного морального вреда за счет ответчика, взыскав с чет компенсации сумму 300000 руб, а так же взыскать с ответчика судебные издержки в виде затрат на оплату услуг представителя 20000 руб, расходы на оплату госпошлины 300 руб и изготовление светокопий.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Вместо себя в судебное заседание истец направил своего представителя ФИО7, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании не согласен с иском, пояснив суду, что в действительности ДД.ММ.ГГГГг. онуправляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежащим ФИО6 на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 переходившего проезжую часть. Однако ФИО3 вел себя неадекватно, находился в состоянии 

<

данные изъяты> в следствии чего истец не мог принять необходимых мер к тому чтобы избежать столкновения. Ссылаясь на тяжелое материальное положения заявляет, что компенсация морального вреда в сумме свыше 50000 руб для него будет непосильным бременем.

Заинтересованное лицо САО «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направило о месте и времени судебного заседания уведомлено.

Заинтересованное лицо ГУ МВД России по г. Волгограду лице ФИО8 заявила о рассмотрении данного дела на усмотрение суда.

Выслушав стороны по делу и изучив представленные доказательства суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.150 ГК РФ Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная 

<

данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

ДД.ММ.ГГГГг. водитель ФИО4 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» государственный номер № регион, принадлежащим ФИО5 на 

<

адрес> в 

<

адрес> напротив 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО3 переходившего проезжую часть. Данные обстоятельства нашли подтверждения материалами КУСП № по факту ДТП имевшего место 3ДД.ММ.ГГГГ., который содержит справку о ДТП (л.д.

<

данные изъяты> протокол осмотра места происшествия (л.д.

<

данные изъяты>), схемой ДТП (л.д.

<

данные изъяты>). В результате данного наезда из заявленных истцом повреждений потерпевший ФИО3 фактически получил 

<

данные изъяты> вред здоровью, а так же ушибленные раны 

<

данные изъяты> квалифицированный как легкий вред здоровью и множественные 

<

данные изъяты> мягких 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> как не причинившие вреда здоровью. Остальные заявленные истцом повреждения не подтверждаются заключением эксперта (л.д.

<

данные изъяты>) как полученные в данном ДТП. Суд полагает что результат данной экспертизы в виде выводов об объемах и тяжести повреждении здоровью потерпевшего в данном ДТП является более точными и объективными сведениями по отношению к первичной медицинской документации предъявленной на стороне истца, поскольку сделаны на оснований всего комплекса указанных документов специалистами высшей квалификации предупрежденными об уголовной ответственности за дачу завдомо ложного заключения. 

Тем не менее данные подтвержденные экспертом повреждения свидетельствуют о том, что они могли вызвать у истца нравственные и физические страдания ответственность за которые и обязанность компенсации которых возлагается законодателем на причинителя – ответчика по делу. 

Размер данных повреждений обстоятельства в которых они возникли, а так же роль и участие каждого из их участников дают основание для выводов о несоразмерности заявленных требовании. Неразумности и несправедливости объемов заявленной компенсации при учете материального положения ответчика и необходимости их снижения до суммы 60000 руб.

Доводы ответчика, что имело место виновное поведение истца вызвавшее данное ДТП или способствовавшее тяжести его последствий не нашло подтверждения в ходе судебного разбирательства 

При данных обстоятельствах в силу ст.98 103 и 100 ГПК РФ все понесенные по делу расходы подлежат возмещению за счет ответчика.

При этом расходы по оплате представителя истца на сумм 20000 руб согласно договора на оказание юридических услуг суд признает неразумно завышенными не отвечающими объемам и сложности дала и занятому на его рассмотрение и подготовку времени и подлежащим в этом случае частичному возмещению на сумму 10000 руб.

Остальные расходы истца на сумму 300 руб по уплате госпошлины подлежат полному возмещению. Что касается расходов на ксерокопирование материалов в сумме 1000 руб судом не установлено из представленной квитанции кем и на какую потребность производилось ксерокопирование и каких документов, а так же объем ксерокопирования и цена за один лист. В связи с чем в данной части суд не усматривает оснований для возмещения. 

В то же время затраты экспертных учреждений по производству судебно-медицинсской экспертизы на сумму 47178 руб (л.

<

данные изъяты> и судебно-автотехнической экспертизы на сумму 15576 руб (л.д

<

данные изъяты>) подлежат возмещению данным экспертным учреждениям за счет ответчика в силу ст.103 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму 60000 руб компенсации морального вреда, сумму 300 руб расходов на оплату госпошлины и сумму 10000 руб на оплату услуг представителя, в остальной части иска к ФИО3 к ФИО4 о компенсации морального вреда и возмещении судебных издержек отказать.

Взыскать с ФИО4 расходы на оплату услуг экспертов в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» сумму 47178 руб и в пользу 

<

данные изъяты>» сумму 15576 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд Волгограда в течении 15 дней.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Справка: решение изготовлено полным текстом 9 июля 2018г.

Судья: