Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша 24 января 2019 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи И.А.Софроновой, 

при секретаре В.Н.Горбунове,

с участием истицы ФИО1, представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского капитала незаконным и возложении обязанности по направлению средств капитала в счет погашения обязательств по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Костомукша) о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, возложении обязанности о направлении средств материнского капитала в счет погашения обязательств по договору по тем основаниям, что имея государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, с целью улучшения жилищных условий с супругом приобрели в общую совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> использованием заемных средств в ПАО «Сбербанк России» в размере 

<

данные изъяты> рублей и личных денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей. Истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить их на погашение кредита, но получила отказ. Просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ в г. Костомукша об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, обязать ГУ УПФ РФ в г. Костомукша направить средства материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены К.Э.В., ПАО «Сбербанк России».

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что в собственности у нее и супруга иного жилого помещения не имеется. В настоящее время они проживают в служебной квартире в 

<

адрес>, так как она работает диспетчером на железнодорожной станции поселка, однако станцию планируют закрыть и она будет переведена на работу в 

<

адрес>, поэтому они с супругом приняли решение о покупке квартиры в 

<

адрес>. Когда подыскивали вариант для покупки, обратились за получением кредита в банк и после получения кредита она обналичила денежные средства, так как проблематично ездить в банк из 

<

адрес>, предыдущие собственники квартиры занимались также оформлением документов, в связи с чем сделка была заключена только в декабре 2017 года. Квартира оформлена в собственность ее и супруга. Они оформили нотариальные обязательства по передаче долей в собственность детей. При покупке квартиры были использованы заемные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей и сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Третье лицо К.Э.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» извещен о дате и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в г. Костомукша ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержав позицию, изложенную в отзыве на исковое заявление.

Заслушав истицу, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 7, 38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее - Федеральный закон № 256-ФЗ) установлены дополнительные и меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий обеспечивающих этим семьям достойную жизнь. Право на получение дополнительных мер государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство РФ, в том числе и у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка, начиная с 01.01.2007, независимо от места их жительства.

Частью 3 ст. 7 Федерального закона № 256-ФЗ предусмотрено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе для улучшения жилищных условий.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ средства материнского капитала могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. При этом жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению (ч. 4 ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ).

Во исполнение требований Федерального закона № 256-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 были утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий (далее по тексту - Правила).

В соответствии с п. 2 Правил лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение или строительство жилого помещения, осуществляемые гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Лицо, получившее сертификат, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на приобретение, строительство жилого помещения, а также на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства без привлечения строительной организации, осуществляемые лицом, состоящим в зарегистрированном браке с лицом, получившим сертификат (далее - супруг лица, получившего сертификат).

Согласно ч. 6 ст. 10 Федерального закона №256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам и займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленные гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Случаи отказа территориального органа Пенсионного фонда РФ в удовлетворении заявления о распоряжении материнским (семейным) капиталом предусмотрены ч. 2 ст. 8 Федерального закона № 256-ФЗ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с К.Э.В., у супругов имеется старшая дочь К.К.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился второй ребенок - К.В.Э,.

В установленном законом порядке истице ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ УПФ РФ в г. Костомукша № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, был заключен кредитный договор № на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7, ФИО8 и ФИО1, К.Э.В. был заключен договор купли-продажи благоустроенной двухкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. Стоимость квартиры по договору - 

<

данные изъяты> рублей.

Право собственности на приобретенную квартиру за К.Э.В. и ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается выпиской из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и К.Э.В. приняты обязательства по оформлению квартиры в собственность детей с определением долей, которые нотариально удостоверены нотариусом Муезерского нотариального округа Республики Карелия (записи в реестре №).

Согласно справке ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ размер остатка задолженности (основного долга и процентов) за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> коп.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала с просьбой направить их на погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ решением ГУ УПФ РФ в г. Костомукша № в удовлетворении данного заявления ей было отказано со ссылкой на то, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала не могут быть направлены в связи с нарушением установленного порядка подачи заявления о распоряжении.

По смыслу ст. 10 Федерального закона № 256-ФЗ юридически значимым обстоятельством для направления средств материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам является использование средств на улучшение жилищных условий, которое может быть обеспечено не только путем ипотечного кредитования на приобретение (строительство) нового жилья, но и получением иных кредитов и займов для приобретения или строительства жилого помещения.

Суд считает, что истицей соблюдены все необходимые условия, предусмотренные федеральным законом № 256-ФЗ и правилами, предоставлены все необходимые документы, предусмотренные п.п. 6, 13 Правил.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что, приобретение квартиры направлено на улучшение жилищных условий семьи истицы, не имевшей до приобретения квартиры в собственности иного жилья, служебное жилое помещение, в котором проживает семья, предоставлено истице на период ее работы в ОАО «РЖД», приобретение квартиры осуществлено за счет указанных выше заемных средств, в связи с чем у ответчика не имелось оснований для отказа в направлении средств материнского капитала на погашение задолженности по кредиту.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитные средства использованы для улучшения жилищных условий несовершеннолетнего ребенка, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в пользу истицы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) направить средства материнского (семейного) капитала ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костомукша Республики Карелия (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья И.А.Софронова