Дело № 1-149/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 08.11.2019 

Вяземский районный суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В.

при секретаре Коняевой Я.И. 

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Ожогиной Н.А.

подсудимого ФИО1 

защитника подсудимого - адвоката Клинцова Н.М., представившего удостоверение и ордер, 

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, на иждивении имеющего малолетних детей, неработающего, военнообязанного, ранее несудимого, 

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержался, 

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч. 1, 231 ч. 2 п.»в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и культивирование растений конопли запрещено законом, в нарушение требований статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, посягающих на здоровье и общественную нравственность и желая их наступления, в один из дней с 01 по 10 мая 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь во дворе 

<

адрес>, умышленно внес семена растений конопли в заранее подготовленную к посеву почву, расположенную на приусадебном участке и огороде вышеуказанной квартиры. Затем, по мере необходимости, в период времени с 09 часов 00 минут 01.05.2019 до 12 часов 30 минут 12.07.2019, ФИО1 обрабатывал участки местности на приусадебном участке и огороде, расположенных по вышеуказанному адресу, на которых в указанный период времени посеял семена растения конопли и, преследуя цель довести их (растения конопли) до стадии созревания, с целью использования для личного потребления, умышленно незаконно, создавая условия для выращивания, повышения урожайности и устойчивости, установил за ними уход. А именно, пропалывал места произрастания вышеуказанных растений конопли от сорняковой травы, то есть умышленно культивировал 336 наркосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) до 12.07.2019 года, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут вышеуказанные растения были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические вещества психотропных вещества либо прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», изъятое количество наркосодержащих растений рода Конопля относится к особо крупному размеру.

Кроме того, ФИО1, заведомо зная о том, что растения мака снотворного содержат наркотические средства, и культивирование растений мака снотворного запрещено законом, в нарушение требований статьи 18 Федерального Закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой «на территории Российской Федерации запрещается культивирование наркосодержащих растений», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий, посягающих на здоровье и общественную нравственность и желая их наступления, в один из дней с 05 по 10 июля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе 

<

адрес>, обнаружив произрастающие на грядке, расположенной рядом с указанной квартирой, растения мака снотворного. И понимая, что данные растения содержат наркотические средства, в период времени с 09 часов 00 минут 05.07.2019 до 12 часов 30 минут 12.07.2019 обрабатывал участок местности, на котором произрастали растения мака снотворного. Преследуя цель довести растения мака снотворного до стадии созревания (цветения), умышленно, незаконно, создавая условия для выращивания, повышения урожайности (цветения) и устойчивости, установил за ними уход, а именно пропалывал место произрастания вышеуказанных растений мака снотворного от сорняковой травы. То есть, умышленно культивировал 31 наркосодержащие растение мака снотворного (Papaver somniferum L.) до 12.07.2019 года, когда в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 45 минут вышеуказанные растения мака снотворного были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе обыска, проведенного по адресу: 

<

адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 934 от 27.11.2010 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размера культивирования растений, содержащих наркотические вещества психотропных вещества либо прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры», изъятое 31 наркосодержащее растение мака снотворного (Papaver somniferum L.) относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в незаконном культивировании в особо крупном размере растений конопли признал полностью, вину в незаконном культивировании в крупном размере растений мака признал частично, мотивируя тем, что посев семян мака не осуществлял, не выращивал и не осуществлял уход за растениями мака. По существу дела пояснил, что около 3 лет назад переехал вместе со своей семьей в 

<

адрес>. В мае 2019 на чердаке своего дома обнаружил пакет с семенами конопли, которые внес в землю. Затем обнаружил всходы растений. Рассадил растения конопли в тазы, ведра, предварительно заполнив их землей, а также на территории огорода, впоследствии коноплю пропалывал. Летом 2019 на грядке с луком и укропом обнаружил растения мака, которые решил не вырывать, а оставить в эстетических целях. Уход за растениями мака не осуществлял, не рыхлил и не пропалывал растения. Осуществлял прополку укропа, лука, слишком высокие растения мака вырывал и выбрасывал. В ходе обыска сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него указанные растения конопли, мака. Понимал, что за посев и выращивание конопли, мака наступает уголовная ответственность. 

В явке с повинной 12.07.2019 ФИО1 сообщил о том, что в начале мая 2019 он посадил на приусадебном участке своего дома семена конопли, взошло 335 растений, часть которых он пересадил в тазы, часть оставил в огороде. До 12.07.2019 растения пропалывал, рыхлил почву, выращивал для личного употребления (т. 1 л.д. 34-35). 

На допросе в качестве обвиняемого 06.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с противоречиями с пояснениями в суде, т. 2 л.д. 28-32), ФИО1 пояснял о том, что с 01 по 10.05.2019 в период времени с 09 час. до 12 час. посеял на своем огороде, в тазу, ведрах, корыте семена растения конопли, за которыми осуществлял уход. С 05 по 10.07.2019 в период с 09 час. до 12 час. обнаружил на грядке своего огорода, где росли лук и укроп, растения мака, которые не стал уничтожить, оставил для красоты. Растения мака обрабатывал от сорной травы, взрыхлял почву. 12.07.2019 с 12 час. 30 мин. до 13 час. 45 мин. в ходе обыска на территории его приусадебного участка сотрудники полиции обнаружили и изъяли 336 растений конопли, 31 растение мака. 

При проверке показаний на месте преступления 05.08.2019 (т. 1 л.д. 242-251) ФИО1 рассказал и показал участки на придомовой территории своей 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он посеял и выращивал растения конопли, мака. 

Оглашенные показания подсудимый подтвердил. 

Оценивая показания ФИО1, суд признает достоверными его показания на предварительном следствии и в суде в той их части, в которой они соответствуют установленным судом обстоятельствам совершения инкриминируемых ему преступлений и подтверждаются другими исследованными судом доказательствами, уличающими подсудимого в совершении указанных преступлений. 

Совершение ФИО1 незаконного культивирования в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства - конопли, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил о том, что он работает начальником ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. В начале июля 2019 в связи с поступившей информацией о возможном хранении жителем с. Садовое ФИО1ом наркотических веществ по месту своего жительства, выехали на указанный адрес для производства обыска на придомовой территории. На месте предложили ФИО1 выдать запрещенные в обороте вещества, предметы. ФИО1 пояснил, что на своем огороде выращивает коноплю. При обследовании огорода, придомовой территории было обнаружено около 330 растений конопли, произрастающих на грядках, в тазике. ФИО1 пояснил, что коноплю посеял и выращивал, то есть удалял сорняки, рыхлил почву для собственного употребления. Растения были изъяты. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что подсудимый ФИО1 приходится ей сожителем, с которым они проживают по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2019 к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска на придомовой территории обнаружили и изъяли 336 кустов конопли, произрастающей в земле в огороде среди картофеля, кукурузы, в тазу, деревянном контейнере. ФИО1 пояснил, что посеял коноплю для личного употребления. Ей известно о том, что ФИО1 употребляет коноплю. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила о том, что в конце июля 2019 по приглашению сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3 она совместно со своим супругом ФИО14 принимали участие в качестве понятых в ходе обыска на придомовой территории в с. Садовое Вяземского района. В ходе обыска участвовал подсудимый, который сообщил о том, что выращивает коноплю для собственного употребления. В ходе обыска было обнаружено и изъято около 330 кустов конопли, произрастающей на огороде среди картофеля, в ящике. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил о том, что летом 2019 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска на придомовой территории в 

<

адрес>. Обыск проводился с участием ФИО1. В ходе обыска в огороде, в тазиках, ящиках было обнаружено около 330 кустов конопли. ФИО1 пояснял, что он посадил коноплю для собственного употребления. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии 07.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т. 2 л.д. 39-42), усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 проводил обыск в надворных постройках, огородном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии Свидетель №1, ФИО1, которому было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил о том, что во дворе своей квартиры, на огородном участке он выращивает растения конопли, мака для себя. В ходе обыска в огороде, во дворе в ведрах, тазу, корыте были обнаружены и изъяты 336 растений конопли. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии 06.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т.2 л.д. 35-38), усматривается, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он участвовал при производстве обыска в надворных постройках и огородном участке, расположенных по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что на территории огорода и во дворе своего дома он выращивает коноплю и мак для собственного употребления. В ходе обыска в огороде на грядках, среди грядок, в ведрах была обнаружена и изъята конопля в количестве 336 растений. ФИО1 пояснил, что коноплю он выращивал для себя, обрабатывал, ухаживал за растениями на протяжении нескольких месяцев. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии 03.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т. 1 л.д. 214-215) усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он участвовал при производстве обыска в надворных постройках, огородном участке по месту жительства ФИО1, Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний пояснил, что во дворе своей квартиры, на территории огородного участка он выращивает растения конопли, мака. После чего на территории огорода среди картофеля, кукурузы, в тазу, ведрах, деревянном корыте было обнаружено и изъято 336 растений конопли. ФИО1 пояснил о том, что растения конопли он посеял весной 2019 для личного употребления. 

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Так, по протоколу обыска 12.07.2019 в огороде и на территории двора 

<

адрес>, в тазу, 2 ведрах, корыте были обнаружены и изъяты растения 336 растений конопли. Почва в районе произрастания растений взрыхлена, сорная трава отсутствует (т. 1 л.д. 14). 

Заключением эксперта № 1051э от 19.07.2019, проводившего судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, установлено, что растения в пучках 2-10 в общем количестве 336 штук являются наркосодержащими растениями рода Конопля (Cannabis) (т. 1 л.д. 46-49). 

По протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-97) осмотрены пучки растения конопли, перевязанные нитью, опечатанные оттиском печати:»ОМВД России по Вяземскому району Хабаровского края» в количестве 336 штук, светло-зеленого цвета, с характерным запахом, высотой от 60 до 120 см, с корнями, центральными стеблями, зачатками соцветий, листья черешковые, остроконечные удлиненные, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 98). 

По протоколу выемки 05.08.2019 (т. 1 л.д. 230-233) у ФИО1 изъяты два металлических ведра, таз, деревянное корыто, которые осмотрены (т. 1 л.д. 234-238), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239). 

Протоколом осмотра места происшествия 05.08.2019 (т. 1 л.д. 252-254) осмотрен двор 

<

адрес>, двор огорожен деревянным забором, во дворе жилой одноэтажный дом, сад, надворные постройки, за которыми огород с посадками. 

По протоколу выемки 05.08.2019 (т. 2 л.д. 10-12) у ФИО1 изъяты лопата, тяпка, которые осмотрены (т. 2 л.д. 13-16), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17). 

Совершение ФИО1 незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства - мака, подтверждается следующими доказательствами. 

Свидетель Свидетель №5 суду пояснил о том, что он работает начальником ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. В начале июля 2019 в связи с поступившей информацией о возможном хранении жителем с. Садовое ФИО1ом наркотических веществ по месту своего жительства, выехали на указанный адрес для производства обыска на придомовой территории. На месте предложили ФИО1 выдать запрещенные в обороте вещества, предметы. ФИО1 пояснил, что на своем огороде выращивает коноплю. При обследовании огорода, придомовой территории на грядке с луком, укропом, обнаружили 31 растение мака наркотикосодержащего. Растения мака были высокие, росли вдоль грядки, лепестков не имели, почва в месте произрастания мака была взрыхлена, сорняки удалены. ФИО1 пояснил, что мак выращивает для личного употребления. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила о том, что подсудимый ФИО1 приходится ей сожителем, с которым они проживают по адресу: 

<

адрес>. 12.07.2019 к ним приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска на придомовой территории обнаружили и изъяли 31 растение мака, в том числе и высокие, которые росли на грядке с луком и укропом. Растения мака уже были посеяны на огороде на момент приобретения ими указанного дома. Растения мака ФИО1 не уничтожал, пропалывал мак. 

Свидетель Свидетель №6 суду пояснила о том, что в конце июля 2019 по приглашению сотрудников полиции Свидетель №5, Свидетель №3 она совместно со своим супругом ФИО14 принимали участие в качестве понятых в ходе обыска на придомовой территории в с. Садовое Вяземского района. В ходе обыска участвовал подсудимый, который сообщил о том, что выращивает коноплю для собственного употребления. В ходе обыска было обнаружено около 30 растений мака, произрастающего на грядке с луком и укропом. Грядка была прополота, земля взрыхлена, мак рос в виде ряда, растения мака возвышались над луком и укропом. Цветков мак не имел. 

Свидетель Свидетель №7 суду пояснил о том, что летом 2019 он участвовал в качестве понятого при производстве обыска на придомовой территории в 

<

адрес>. Обыск проводился с участием ФИО1. В ходе обыска на грядке с луком, укропом было обнаружено и изъято 31 растение мака, произрастающего в линию по краю грядки. Мак не имел соцветия, был как выше, так и ниже укропа. Земля на грядке была прополота, сорняки отсутствовали. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 на предварительном следствии 07.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т. 2 л.д. 39-42), усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он совместно с Свидетель №5, Свидетель №3 проводил обыск в надворных постройках, огородном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Обыск проводился в присутствии Свидетель №1, ФИО2, которому было предложено выдать запрещенные предметы. ФИО1 пояснил о том, что во дворе своей квартиры, на огородном участке он выращивает растения конопли, мака для себя. В ходе обыска в огороде на грядке с луком и укропом было изъято 31 растение мака. На бирке при упаковке мака он ошибочно указал об изъятии 21 растения мака, в то время, как в действительности было изъято 31 растение мака. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии 06.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т.2 л.д. 35-38), усматривается, что он работает оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он участвовал при производстве обыска в надворных постройках и огородном участке, расположенных по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он запрещенные в гражданском обороте предметы. ФИО1 ответил, что на территории огорода и во дворе своего дома он выращивает коноплю и мак для собственного употребления. В ходе обыска в огороде на грядке, где произрастал лук, были обнаружены и изъяты растения мака в количестве 31. Участок, где произрастал мак, был обработан, сорная трава отсутствовала, почва была взрыхлена. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии 03.08.2019 (протокол оглашен по ходатайству и с согласия сторон в связи с неявкой свидетеля в суд, т. 1 л.д. 214-215) усматривается, что он работает оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Вяземскому району. 12.07.2019 он участвовал при производстве обыска в надворных постройках, огородном участке по месту жительства ФИО1, Свидетель №1 по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, последний пояснил, что во дворе своей квартиры, на территории огородного участка он выращивает растения конопли, мака. В ходе обыска было изъято 31 растение мака, произрастающего на грядке с луком и укропом, которая была ухожена. ФИО1 пояснил о том, что растения мака он не высаживал, но выращивал их, понимая, что растения наркосодержащие. 

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным пояснениям подсудимого на предварительном следствии, в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Так, по протоколу обыска 12.07.2019 в огороде 

<

адрес>, на грядке обнаружено и изъято 31 растение мака. Почва в районе произрастания растений взрыхлена, сорная трава отсутствует (т.1 л.д. 14-22). 

Заключением эксперта № 1051э от 19.07.2019, проводившего судебную экспертизу наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, установлено, что растения в пучке 1 в количестве 31 штука являются наркосодержащими растениями мака снотворного Papaver somniferum L (т. 1 л.д. 46-49). 

По протоколу осмотра предметов (т. 1 л.д. 81-97) осмотрен пучок, в котором находится 31 молодое растение серо-зеленого цвета с корнями, стеблями, единичными бутонами, высотой от 20 до 90 см, корни стержневые, стебли круглые, покрытые восковым налетом, бутоны нераскрытые, яйцевидно-овальные, признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 98). 

Протоколом осмотра места происшествия 05.08.2019 (т. 1 л.д. 252-254) осмотрен двор 

<

адрес>, двор огорожен деревянным забором, во дворе жилой одноэтажный дом, сад, надворные постройки, за которыми огород с посадками. 

По протоколу выемки 05.08.2019 (т. 2 л.д. 10-12) у ФИО1 изъяты лопата, тяпка, которые осмотрены (т. 2 л.д. 13-16), признаны и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 17). 

Заключениями комиссии экспертов № 1755 от 31.07.2019, № 1786 от 07.08.2019 выявлено отсутствие психических расстройств у ФИО1, который при совершении преступлений в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, мог руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела (т. 1 л.д.110-114, 207-212). В связи с чем, вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. 

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 умышленных преступлений во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого, в той части, в которой они признаны судом достоверными, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО1 вышеуказанных преступлений, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Доводы ФИО1, его защитника о том, что растения мака он не культивировал, вырывал их, но растения мака снова произрастали, суд отклоняет, как недостоверные, данные в угоду своей защитительной позиции. Поскольку эти доводы опровергаются вышеперечисленными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, о том, что грядка с растениями мака была ухоженной, земля на грядке была взрыхлена, сорняки отсутствовали, что также согласуется с показаниями подсудимого на предварительном следствии о том, что он осуществлял уход за обнаруженными им на грядке с луком, укропом растениями мака, пропалывая их. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по: 

ст.231 ч. 2 п. «в» УК РФ, как незаконное культивирование в особо крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

ст.231 ч. 1 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Оснований, предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п.»в» УК РФ, не имеется. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает: характер и степень общественной опасности каждого преступления, сведения о личности подсудимого, который ранее несудим, проживает с семьей, характеризуется в быту положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ – в виде обязательных работ, за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии с санкцией данной статьи в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 69 ч. 3, 71 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. 

Дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 231 УК РФ, в виде ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО1, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231 ч.1, 231 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание: 

по ст. 231 ч. 1 УК РФ – в виде 300 часов обязательных работ; 

по ст. 231 ч. 2 п.»в» УК РФ – в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч.3, 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 года 20 дней лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления указанного органа. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить. 

Вещественные доказательства по настоящему делу: два металлических ведра, металлический таз, деревянное корыто, лопату, тяпку, возвращенные ФИО1, оставить у последнего по принадлежности; эмалированную кастрюлю с налетом вещества серо-зеленого цвета, обрывок ткани, 336 растений конопли, 31 растение мака, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Вяземский районный суд Хабаровского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в возражениях, если апелляционная жалоба или представление поданы на приговор иными участвующими в деле лицами, и вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Толызенкова Л.В.