Уголовное дело № 1-55/2023

51RS0016-01-2023-000523-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области 

в составе председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Дудуевой Я.С. 

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г. 

Кировска Мурманской области ФИО1 

защитника адвоката Пронькиной О.С. представившей ордер № 2011 от 

15 февраля 2023 года имеющей в реестре адвокатов Мурманской 

области регистрационный номер 51/399, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2 ..., судимого:

... Кировским городским судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы. Освободился из мест лишения свободы ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

... в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 45 минут ФИО2 находясь в дачном доме, расположенном по адресу: ...., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно сбыл лицу уголовное дело, в отношении которого прекращено за отсутствием состава преступления, за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей, вещество общей массой 1,96 г., являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). В последующем указанное наркотическое средство в полном объеме было изъято из незаконного оборота у лица уголовное дело в отношении которого было прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из бардачка автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., припаркованного у подъезда №... ..., в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 41 минуту ....

Кроме того, в период с 00 часов 01 минуты ... до 00 часов 09 минут ..., ФИО2 находясь в неустановленном месте города Кировска Мурманской области, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно приобрел у неустановленного лица, вещество в значительном размере общей массой 49,04 гр. являющейся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) и вещество общей массой 3,35 гр., являющиеся наркотическим средством – гашиш, в значительном размере. Указанные наркотические средства ФИО2 незаконно хранил в дачном доме, расположенном на участке местности в районе точки с географическими координатами ... и в нежилой постройке на участке местности в районе точки с географическими координатами ...., по адресу: ... 

В ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 27 минут ..., сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в дачном доме ФИО2 на участке местности в районе точки с географическими координатами .... были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство гашиш, в значительном размере общей массой 3,35 гр. В рядом стоящей нежилой постройке на участке местности в районе точки с географическими координатами ... было обнаружено и изъято незаконно хранимое им без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой 49,04 гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых ему преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, в связи, с чем в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он является потребителем наркотических средств каннабисной группы, таких, как марихуана и гашиш. Данные наркотики приобретал у своего знакомого, примерно по 50 грамм марихуаны. Два года назад он был вынужден уволиться с постоянного места работы по состоянию здоровья. Оставшись без работы, он стал испытывать финансовые трудности и поэтому стал приобретать для продажи наркотическое средство - марихуану, часть наркотического средства он употреблял сам. ... он приобрел у неустановленного лица для личного употребления 55 грамм марихуаны и около 3 грамм гашиша. Приобретенные наркотические средства он привез на автомобиле «Renault Megane», государственный регистрационный знак ..., в дачный домик, расположенный .... Гашиш он убрал в пластиковый контейнер и хранил на полке в своей комнате, марихуану он отнес в старый домик, расположенный на вышеназванном участке, и хранил в пакете, который положив на полку трюмо. В дальнейшем он планировал лично употребить наркотическое средство марихуану. ... около 19 часов 00 минут, ему на мобильный телефон позвонил ФИО4, который поинтересовался, дома ли он находится и сообщил, что заедет к нему. Через 30 минут ФИО4 приехал к нему в дачный дом в н...., СНТ «Северное сияние», где в ходе общения попросил у него марихуану для личного употребления, на что он согласился. Он передал ФИО4 три свертка с наркотическим средством марихуаной, общей массой около 3 грамм, а ФИО4 передал ему 3000 рублей за приобретенное наркотическое средство. Примерно в 22 часа 00 минут ... он приехал в бар «Баревич» по адресу: 

<

...>, чтобы поужинать. Сделав заказ, он вышел на крыльцо бара, где был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотиков. После этого на месте его задержания в присутствии представителей общественности был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты мобильный телефон марки «Iphone 7». После этого он в сопровождении сотрудников полиции проследовал на дачный участок, расположенный в .... В присутствии представителей общественности сотрудники полиции объявили, что в его дачном доме будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии представителей общественности ему было оглашено постановление суда, о производстве ОРМ на его дачном участке и задан вопрос о том, имеются ли у него на дачном участке наркотические средства. На заданный сотрудниками полиции вопрос, он пояснил, что в постройках дачного участка имеются гашиш и марихуана, которые ... он приобрел у своего знакомого, а именно 55 грамм марихуаны и около 3 грамм гашиша, сообщил места их хранения. После этого, он проследовал с сотрудниками полиции и понятыми в дачный домик, и указал место хранения принадлежащего ему наркотического средства – гашиш. Помимо самого вещества – гашиша, сотрудниками полиции были изъяты, электронные весы, банка с остатками вещества, кофемолка, с ложкой и ножом, и фрагменты фольги. Когда обследование его дачного домика было закончено, то он сообщил сотрудникам полиции, что на соседнем участке местности имеется постройка, в которой хранится марихуана. Он рассчитывал на то, что добровольно выдаст сотрудникам полиции данный вид наркотика, оказав тем самым содействие После он совместно с сотрудниками полиции и понятыми прошел на соседний участок местности, к постройке, из которой в ходе проведения осмотра сотрудниками полиции было изъято наркотическое средство - марихуана. По окончанию обследования территории дачного участка, сотрудниками полиции был составлен протокол, с которым он ознакомился, подписал, замечаний и дополнений у него было (т. 2 л.д. 211-214).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемых преступлениях подтверждается показаниями свидетелей, а так же представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. В ноябре 2022 года ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же было установлено, что одним из покупателей наркотических средств у ФИО2 является ФИО4 С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 в отношении него был организован и проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ... он вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» осуществляли оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что в 19 часов 15 минут ... к дачному участку, с географическими координатами ..., подъехал автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО4, после чего последний прошел на территорию дачного участка. В 19 часов 30 минут ... ФИО4 вышел на улицу, сел в автомобиль, и начал движение в сторону в г. Кировска. В 19 часов 45 минут, в подъезд №... ..., ФИО4 был задержан. В ходе личного досмотра с участием представителей общественности у ФИО4 запрещенных веществ обнаружено не было, однако, он пояснил, что в бардачке его автомобиля хранится наркотическое средство марихуана. В ходе обследования автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Впоследствии ФИО4 пояснил, что указанные свертки ему сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение. Изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. После этого, ... в ходе ОРМ «Наблюдение» в 22 часа 03 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» на входе в помещение бара «Барбаревич», расположенного по адресу: 

<

...> в г. Кировске Мурманской области. В ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. При задержании ФИО2, при нем, а так же при обследовании его автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак ..., запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: .... Для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены два представителя общественности. ... в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 27 минут было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дачного дома, расположенного на участке местности с географическими координатами .... Перед началом проведения ОРМ, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того в дачном доме, а так же иных строениях на участке наркотические средства или психотропные вещества. ФИО2 пояснил, что в постройках на дачном участке имеется гашиш и марихуана, о чем была сделана запись в протокол. Далее все участвующие лица прошли на дачный участок в дачный дом и приступили к обследованию. В ходе обследования дальней комнаты, ФИО2 указал на навесную полку на стене справа от входа в комнату, на которой был обнаружен пластиковый контейнер, в котором в полимерном пакете находилось вещество коричневого цвета. Данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт надлежащим образом. Так же на данной навесной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с крышкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета. На столе слева от входа в комнату была обнаружена кофемолка с остатками вещества на внутренних поверхностях, два фрагмента фольги, а также нож и ложка. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты надлежащим образом. После этого ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке на его дачном участке хранится марихуана, после чего все участвующие лица прошли к указанной постройке, расположенной в дальнем левом углу участка. В ходе обследования постройки, ФИО2 указал на полку трюмо, на которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом зеленого цвета. Указанное вещество, упакованное в нескольких пакетах, было изъято и помещено в новый пакет, снабженный пояснительной запиской. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписям. Так же ФИО2 был ознакомлен с актом опроса, путем личного прочтения, замечаний и дополнений у него было. Правильность и достоверность данных показаний в акте опроса ФИО2 подтвердил своей подписью.

Свидетель Свидетель №1 показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК МО МВД России Апатитский. В ноябре 2022 года ОНК МО МВД России «Апатитский» стала поступать оперативная информация о том, что ФИО2 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же было установлено, что одним из покупателей наркотических средств у ФИО2 является ФИО4 С целью пресечения преступной деятельности ФИО2 в отношении него был организован и проведён комплекс оперативно-розыскных мероприятий. ... он вместе с сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» осуществляли оперативно-розыскное мероприятий «Наблюдение». В ходе ОРМ было установлено, что в 19 часов 15 минут ... к дачному участку, с географическими координатами ..., подъехал автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак ... под управление ФИО4, после чего последний прошел на территорию дачного участка. В 19 часов 30 минут ... ФИО4 вышел на улицу, сел в автомобиль, и начал движение в сторону в .... В 19 часов 45 минут, в подъезд №... ..., ФИО4 был задержан. В ходе личного досмотра с участием представителей общественности у ФИО4 запрещенных веществ обнаружено не было, однако, он пояснил, что в бардачке его автомобиля хранится наркотическое средство марихуана. В ходе обследования автомобиля в бардачке были обнаружены и изъяты 3 фольгированных свертка с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Впоследствии ФИО4 пояснил, что указанные свертки ему сбыл ФИО2 за денежное вознаграждение. Изъятое было надлежащим образом упаковано. По результатам личного досмотра ФИО4 был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями. После этого, ... в ходе ОРМ «Наблюдение» в 22 часа 03 минуты ФИО2 был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» на входе в помещение бара «Барбаревич», расположенного по адресу: 

<

...> в г. Кировске Мурманской области. В ходе личного досмотра в присутствии представителей общественности у ФИО2 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон. При задержании ФИО2, при нем, а так же при обследовании его автомобиля «Renault Megane», государственный регистрационный знак ..., запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. После этого, сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2 по адресу: ... Для участия в ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» были приглашены два представителя общественности. ... в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 27 минут было проведено оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дачного дома, расположенного на участке местности с географическими координатами .... Перед началом проведения ОРМ, ФИО2 был задан вопрос, имеются ли у того в дачном доме, а так же иных строениях на участке, запрещённые в гражданском обороте наркотические средства или психотропные вещества, а также оружия и боеприпасы. ФИО2 пояснил, что в постройках на дачном участке имеется гашиш и марихуана, о чем была сделана запись в протокол. Далее все участвующие лица прошли на дачный участок в дачный дом и приступили к обследованию. В ходе обследования дальней комнаты, ФИО2 указал на навесную полку на стене справа от входа в комнату, на которой был обнаружен пластиковый контейнер, в котором в полимерном пакете находилось вещество коричневого цвета. Данный полимерный пакет с веществом коричневого цвета был изъят и помещен в бумажный конверт надлежащим образом. Так же на данной навесной полке были обнаружены и изъяты электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с крышкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета. На столе слева от входа в комнату была обнаружена кофемолка с остатками вещества на внутренних поверхностях, два фрагмента фольги, а также нож и ложка. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты надлежащим образом. После этого ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке на его дачном участке хранится марихуана, после чего все участвующие лица прошли к указанной постройке, расположенной в дальнем левом углу участка. В ходе обследования постройки, ФИО2 указал на полку трюмо, на которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, в котором находился прозрачный пакет с веществом зеленого цвета. Указанное вещество, упакованное в нескольких пакетах, было изъято и помещено в новый пакет, снабженный пояснительной запиской. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписям. Так же ФИО2 был ознакомлен с актом опроса, путем личного прочтения, замечаний и дополнений у него было. Правильность и достоверность данных показаний в акте опроса ФИО2 подтвердил своей подписью (т. 1 л.д. 157-165).

Свидетель ФИО5, показания которой были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснила, что ... она и ее супруг ФИО6 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании дачного дома, участка, и придомовой территории, лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дачному участку, расположенному по адресу: ... в котором проживает ранее неизвестный ей мужчина, ФИО2 Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у того в жилище наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в доме и в постройках, расположенных на участке имеются наркотические средства – гашиш и марихуана. Далее все участники прошли в дачный дом, при входе в который, ФИО2 указал на дальнюю от входа комнату и сообщил, что там находятся наркотические средства. После этого все участники ОРМ проследовали в дальнюю комнату, в которой ФИО2 указал на навесную полку на стене справа от входа в комнату. На данной полке сотрудником полиции был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью. На той же полке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с крышкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, которые так же были изъяты и надлежащим образом упакованы. На столе слева от входа в комнату была обнаружена кофемолка с остатками вещества на внутренних поверхностях, два фрагмента фольги, нож и ложка. Далее ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке на дачном участке хранится марихуана. При входе в постройку ФИО2 указал на полку трюмо, на которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, в котором находился пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета. Указанное вещество, упакованное в нескольких пакетах, сотрудниками полиции было помещено в новый пакет, которой снабжен пояснительной запиской. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями (т. 1 л.д. 137-141).

Свидетель ФИО6, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснил, что ... он и его супруга ФИО5 принимали участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно при обследовании дачного дома, участка, и придомовой территории, лица подозреваемого в незаконном обороте наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к дачному участку, расположенному по адресу: ...., в котором проживает ранее неизвестный ей мужчина, ФИО2 Перед началом проведения ОРМ сотрудники полиции спросили у ФИО2, имеются ли у того в жилище наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества, иные предметы и ценности, добытые преступным путем. ФИО2 пояснил, что в доме и в постройках, расположенных на участке имеются наркотические средства – гашиш и марихуана. Далее все участники прошли в дачный дом, при входе в который, ФИО2 указал на дальнюю от входа комнату и сообщил, что там находятся наркотические средства. После этого все участники ОРМ проследовали в дальнюю комнату, в которой ФИО2 указал на навесную полку на стене справа от входа в комнату. На данной полке сотрудником полиции был обнаружен пластиковый контейнер, в котором находился полимерный пакет с веществом коричневого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был помещен в бумажный конверт и снабжен пояснительной надписью. На той же полке были обнаружены электронные весы в корпусе черного цвета, металлическая банка с крышкой, внутри которой находилось вещество зеленого цвета, которые так же были изъяты и надлежащим образом упакованы. На столе слева от входа в комнату была обнаружена кофемолка с остатками вещества на внутренних поверхностях, два фрагмента фольги, нож и ложка. Далее ФИО2 пояснил, что в хозяйственной постройке на дачном участке хранится марихуана. При входе в постройку ФИО2 указал на полку трюмо, на которой был обнаружен полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, в котором находился пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета. Указанное вещество, упакованное в нескольких пакетах, сотрудниками полиции было помещено в новый пакет, которой снабжен пояснительной запиской. По окончанию ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и заверили правильность его составления своими подписями (т. 1 л.д. 142-145).

Свидетель ФИО7, показания которого были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в ходе предварительного следствия пояснил, что ... в вечернее время, в подъезда №... ... в ..., он принимал участие в качестве представителя общественности при личном досмотре ранее ему неизвестного ФИО4 Перед началом личного досмотра, сотрудниками полиции всем участвующим был разъяснен порядок проведения мероприятия и разъяснены права и обязанности. Перед началом производства личного досмотра ФИО4 было предложено добровольно выдать имеющееся при нём запрещённые к гражданскому обороту наркотические средства. ФИО4 сообщил, что у него при себе ничего запрещенного не имеется, пояснил, что наркотические средства в виде трех свертков с марихуаной имеются в бардачке его автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО4 был обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» в золотистом корпусе. По окончанию досмотра был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями. Далее сотрудники полиции попросили его и второго представителя общественности принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «обследовании транспортного средства», а именно автомобиля «ФИО3», принадлежащего ФИО4 В ходе обследования автомобиля, в бардачке были обнаружены три фольгированных свертка с веществом зеленого цвета. ФИО4 пояснил, что в найденных свертках находится наркотическое средство – марихуана, которое он приобрел для личного употребления. Три фольгированных свертка, с веществом, были изъяты и упакованы в бумажный конверт. Целостность упаковки, была заверена подписями участвующих лиц. По окончанию данного мероприятия сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участники были ознакомлены, правильность составления которого заверили своими подписями (т. 1 л.д. 146-149).

Свидетель ФИО4 в судебном заседании пояснил, что он является потребителем наркотических средств. ... около 19 часов 00 минут он позвонил ФИО2 и спросил можно ли к нему подъехать, на что тот ответил согласием. Подъехав к дачному участку ФИО2, расположенному в ..., он прошел на участок и зашел в дачный дом, в котором проживал ФИО2 В дачном доме, в ходе общения он передал ФИО2 денежные средства в сумме 3000 рублей (три купюры номиналом по 1000 р.), а тот передал ему три фольгированных свертка с наркотическим средством - марихуаной. Попрощавшись с ФИО2, он сел в принадлежащий ему автомобиль и поехал в .... Три фольгированных свертка с марихуаной, он положил в бардачок своего автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак .... Подъехав к ... в ... он припарковал автомобиль и стал заходить в подъезд №..., где его задержали сотрудники полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После задержания, он сообщил, что наркотические средства находятся в бардачке его автомобиля, которые впоследствии в присутствии представителей общественности были изъяты и надлежащим образом упакованы.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортом старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Апатитский» ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что в ОНК МО МВД России «Апатитский» поступила оперативная информация о том, что ФИО2 осуществляет незаконный сбыт наркотических средств по месту своего жительства в дачном доме, расположенном в ... Одним из приобретателей наркотических средств у ФИО2 является ФИО4 ... в 19 часов 45 минут в подъезде №... ... в ..., был задержан ФИО4 в целях проверки информации о преступлении. В ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО4 были обнаружены и изъяты три свёртка из фольги с веществом зеленого цвета, массами 0,79 гр., 0,87 гр., 0,79 гр., являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 28).

Рапортом следователя СО МО МВД России «Апатитский» ФИО9 об обнаружении признаков преступления от ... из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела возбужденного по признакам состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 было установлено, что 01.02.20223 не позднее 22 часов 00 минут ФИО2 находясь на территории г. Кировска Мурманской области, незаконно приобрел у неустановленного лица, для личного употребления наркотическое средство – каннабисом (марихуаной),общей массой 55,28 гр., являющееся значительным размером. ... в период времени с 00 часов 09 минут до 01 часа 27 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенного по адресу: ...., в жилище ФИО2, было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество массой 55,28 гр., являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 94).

Актом наблюдения от ... из которого следует, что ... в период с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 45 мин., сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за дачным участком с географическими координатами ..., где проживал ФИО2 В 19 часов 15 минут к дачному участку подъехал автомобиль «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., из которого вышел ФИО4 и проследовал на территорию дачного участка. В 19 часов 30 минут ФИО4 вышел из помещения дачного домика, сел в автомобиль и приехал в сторону ул. Солнечная в г. Кировск. В 19 часов 45 минут в подъезде №... ... в ... ФИО4 был задержан по подозрению в совершении преступления. К акту наблюдения представлен компакт-диск на котором имеется видео файл: «IMG_1690», общей продолжительность 15 минут 11 секунд. На видеозаписи зафиксировано задержание ФИО4 В ходе задержания ФИО4 пояснил, что в его автомобиле находятся три пакета с наркотическим средством марихуаной, которую он приобрёл перед задержанием у ФИО2 за 3000 рублей (т. 1 л.д. 32-33).

Актом наблюдения от ... из которого следует, что ... в период с 21 часа 45 минут до 22 часов 03 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к 

<

...> в г. Кировске Мурманский области, где по имеющейся информации должен был появиться ФИО2 В 22 часа 03 минуты ФИО2 вышел из помещения бара «БарБаревич», расположенного по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» по подозрению в совершении преступления связанного с незаконным оборотом наркотиков (т. 1 л.д. 60).

Протоколом личного досмотра ФИО4 от ... из которого следует, что ... в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 19 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО4, у него из нагрудного кармана комбинезона был изъят мобильный телефон «Самсунг», имей ...; имей ... с сим-картой оператора «Теле 2» №... (т. 1 л.д. 35-37).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от ... из которого следует, что ... в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 35 минут ... в ходе проведения личного досмотра ФИО2 у него из правого нагрудного кармана комбинезона был изъят мобильный телефон «Iphone 7», имей 1 №..., с сим-картой оператора «Мегафон» №... (т. 1 л.д. 62-64).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... из которого следует, что ... в период с 20 часов 25 минут до 20 часов 41 минуту в ходе обследования транспортного средства - автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО4, припаркованного у подъезда №... ... в ..., в бардачке были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 40-45).

Протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... из которого следует, что ... в период с 00 часов 09 минут до 01 часа 27 минуту в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: ..., из комнаты дачного дома были изъяты: полимерной пакет с веществом коричневого цвета; электронные весы; металлическая банка с крышкой, с находящимся внутри веществом зеленого цвета; кофемолка со следовыми остатками вещества на внутренних поверхностях, а также нож, ложка и два фрагмента фольги. В ходе обследования комнаты хозяйственной постройки на дачном участке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета (т. 1 л.д. 67-71).

Справкой об исследовании №...и от ... из которой следует, что изъятые ... в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4, вещества массами: 0,79 гр., 0,87 гр. и 0,79 гр. являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 51-52).

Справкой об исследовании №...и от ..., с иллюстрационной таблицей, согласно которой, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенном на дачном участке, где проживал ФИО2, вещество массой 55,28 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 89-90).

Заключением химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что изъятые ... в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» из автомобиля «ФИО3», государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО4, вещества массами: 0,63 гр., 0,71 гр. и 0,62 гр. (оставшиеся после проведенного исследования), в высушенном до постоянной массы состоянии являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 181-184).

Заключением химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что на поверхности емкости с крышкой (банке), изъятой ... по месту жительства ФИО2, обнаружено вещество, массой 0,08 гр. (объект №...), являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); на поверхности электронных весов, изъятых ... по месту жительства ФИО2, обнаружено вещество, массой 0,01 гр., являющееся наркотическим средством – гашишем (объект №...), а также вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,07 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (объект №...). На поверхности черпака ложки (объект №...) и поверхности ножа (объект №...) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности чаши измельчителя и на внутренней поверхности крышки кофемолки (объект №...) имеется наслоение вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Масса извлеченного вещества составила 0,52 гр., является наркотическим средством – гашишем (т. 1 л.д. 190-193).

Заключением химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что изъятое ... в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в постройке на дачном участке ФИО2 вещество массой 48, 89 гр, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); изъятое в доме вещество массой 2,82 гр является наркотическим средством- гашиш (т.1 л.д. 172-175)

Явкой с повинной ФИО2, от ... из которой следует, что ФИО2 добровольно сообщил, что ... в вечернее время находясь по месту своего жительства в дачном доме на участке местности с географическими координатами № ..., сбыл около трех гр. марихуаны своему знакомому ФИО4 (т. 2 л.д. 189).

Явкой с повинной ФИО2, от ..., из которой следует, что ФИО2 добровольно сообщил, что ... он приобрел для лмчного употребления около 50 гр. марихуаны. После его задержания сотрудниками полиции, он сообщил, что марихуана хранится в старом дачном доме на земельном участке в .... Он сам указал, где находятся наркотики и в каком количестве (т. 2 л.д. 191).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.20223 из которого следует, что осмотрен пакет АС 21171902, в котором находятся три свертка из глянцевой бумаги с цветными изображениями. В каждом свертке содержится вещество в виде верхушечных частей растений зеленого цвета массами на момент поступления 0,78 г., 0,86 г. и 0,78 ... заключению эксперта №...э от ..., представленные на экспертизу вещества массами: 0,63 г., 0,71 г. и 0,62 г. в высушенном до постоянной массы состоянии являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На исследование израсходовано по 0,02 г. вещества №№... (т. 2 л.д. 12-14).

Вещественными доказательствами: вещества массами: 0,61 г., 0,69 г. и 0,60 г. (оставшееся после проведенного исследования и экспертизы) в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся наркотическом средством каннабисом (марихуаной), упакованные в специальный пакет № АС 21171902 (т. 2 л.д. 15-17).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены следующие предметы: пакет из непрозрачной полимерной пленки АС 30154346. Согласно заключению эксперта №...э от ..., в указанном пакете находится объекты, поступившие на экспертизу (в упаковке №...): конверт из бумаги белого цвета, с пояснительной запиской: «4 в данном пакете находится кофемолка, нож и ложка со следами веществ, изъятые по месту жительства в ходе «Обследования…» ФИО2 В пакете находятся: ложка из металла серого цвета. На поверхности черпака ложки имеется наслоение вещества черного цвета (объект №...); нож из металла серого цвета, на поверхности ножа имеется наслоение вещества черного цвета (объект №...). Согласно примечанию смывы с поверхностей объектов №№...,5 израсходованы в полном объеме. Емкость с крышкой (банка) из металла серого цвета. На крышке имеется рисунок в виде коричневых зерен. Сама банка окрашена в белый цвет и имеет надпись: «STEINER KOVARIK». Крышка с одной стороны приклеена к банке с помощью изоленты черного цвета. Банка внутри пустая. Согласно заключению эксперта №...э от ... в емкости содержалось вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц зеленого цвета со специфическим запахом, на момент поступления масса вещества 0,08 гр. (объект №...), которое является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) Согласно примечанию, объект №... массой 0,08 гр. израсходован в полном объеме. Электронные весы в корпусе черного цвета. При открытии крышки внутри находится рабочая поверхность, которая покрыта частицами зеленого цвета, а также на рабочей поверхности имеется дисплей. Сзади весов для отсека для батареек вставлены две батарейки формата «ААА», весы пригодны для использования. Согласно заключению эксперта №...э от ... на поверхности весов имелось вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,07 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Осмотром указанных предметов установлено, что ложка и нож, применялись ФИО2 для использования марихуаны, и они сохранили на себе следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, являющийся одним из основным каннабиноидов, содержащийся в соцветиях и листьях конопли. В металлической банке с надписью «STEINER KOVARIK», ФИО2 хранил марихуану, на поверхности которой было обнаружено вещество массой 0,08 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) Электронные весы, использовались ФИО2 при взвешивании наркотических средств, и на их поверхности было обнаружено вещество массой 0,07 гр., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) (т. 2 л.д. 22-26).

Вещественными доказательствами: металлическая банка, на поверхности которой обнаружено вещество массой 0,08 гр., являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); электронные весы, на поверхности которых обнаружено вещество массой 0,07 гр. являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); ложка и нож, на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, упакованные в специальный пакет АС 30154346 (т. 2 л.д. 27-29).

Заключением химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что изъятое ... в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в постройке на дачном участке ФИО2 вещество массой 48,89 гр., в высушенном до постоянной массы состоянии, является, наркотическим средством каннабисом (марихуаной), изъятое в дачном доме вещество массой 2,82 гр. является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 172-175).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрен пакет АС 30270880. Согласно заключению эксперта №...э от ..., на экспертизу поступили вещества: упаковка №... - пакет, в котором находятся вещество в виде верхушечных частей растений зеленого цвета массой 55,26 г. (вещество №...). Упаковка №... пакет, в котором находятся вещество растительного происхождения в виде комков коричневого цвета массой 2,82 ... высушивании до постоянной массы при температуре 110°С, масса вещества №... составила: 49,89 г. Согласно выводам эксперта №...э от ..., представленное на экспертизу вещество массой 48,89 г. в высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), а представленной на экспертизу вещество массой 2,82 г. является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) На исследование израсходовано 0,69 г. - вещества №... и 0,02 г. вещества №... (т. 2 л.д. 12-14).

Вещественными доказательствами: вещество массой 48,2 г. (оставшееся после проведенной экспертизы) в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическом средством - каннабисом (марихуаной) и вещество массой 2,8 г. (оставшееся после проведенной экспертизы), упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 30270880 (т. 2 л.д. 15-17).

Заключением трасологической судебной экспертизы №...к-30/э от ... из которой следует, что три фрагмента фольги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого ... в ходе обследования автомобиля ФИО4, и фрагменты фольги, изъятые в ходе ОРМ по месту жительства ФИО2, ранее могли быть частями единого целого фрагмента фольги (т. 1 л.д. 218-219).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены: бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской: «первоначальная упаковка к справке об исследовании №...и от .... Согласно справке об исследовании №...и от ... на исследование поступили три фольгированных свертка с веществом, изъятые ... в ходе обследования транспортного средства ФИО4 В указанных свертках находились вещества массами: 0,79 гр., 0,87 гр., 0,79 гр., являющиеся наркотическим средством каннабисом (марихуаной). После проведенного исследования, вещества были переупакованы и помещены в специальный пакет. Первоначальная упаковка веществ - три фрагмента фольги, были упакованы в отдельный бумажный конверт. При вскрытии конверта в нем находятся три фрагмента фольги с размерами 210х85 мм; 158х95 мм; 133х110 мм.

Бумажный конверт белого цвета, с пояснительной запиской: «№... в данном конверте находятся два фрагмента фольги, изъятые в ходе «обследования…» по месту жительства ФИО2В… упаковал о/у ОНК Свидетель №1…». При вскрытии конверта в нем находятся два фрагмента фольги с размерами 75х47 мм и 296х83 мм. Согласно заключению эксперта №...к-30/э от ... три фрагмента фольги, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, изъятого ... в ходе обследования автомобиля ФИО4, и фрагменты фольги, изъятые в ходе ОРМ по месту жительства ФИО2, ранее могли быть частями единого целого фрагмента фольги. 

Осмотром установлено, что ФИО2 использовал фольгу, как первоначальную упаковку для расфасовки наркотического средства - каннабис (марихуана) (т. 2 л.д. 1-4).

Вещественными доказательствами: три фрагмента фольги (первоначальная упаковка), в которых находились вещества, массами 0,79 г, 0,87 г, 0,79 г, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), изъятые у ФИО4 ... в ходе обследования автомобиля «ФИО3», г.р.з. 

<

***>; два фрагмента фольги, изъятые ... в ходе обследования дачного дома ФИО2, на участке местности с географическими координатами ... (т. 2 л.д. 5-7).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены направленные сопроводительным письмом исх. №... от ... в СО МО МВД России «Апатитский», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО4:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ... согласно которому, в СО МО МВД России «Апатитский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО4, а также полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности материалы;

рапорт на проведение ОРМ от ..., согласно которому, руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельности дано разрешение сотрудникам ОНК МО МВД России «Апатитский» на проведение в отношении ФИО2 и ФИО4 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленный на изобличение последних в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

акт наблюдения от ..., с приложением DVD-диска. Из акта следует, что оперуполномоченными ОНК МО МВД России «Апатитский: Свидетель №1, ФИО10 и ФИО11, в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», ... в период времени с 17 ч. 00 мин. до 19 ч. 45 мин. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за дачным участком с географическими координатами ..., где по имеющейся информации проживал ФИО2 

рапорт о задержании ФИО4 от ..., согласно которому, ... в 19 часов 45 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» в тамбуре 7-го подъезда ... в ... по подозрению в незаконном обороте наркотиков задержан ФИО4 проживающий по адресу: ...;

протокол личного досмотра ФИО4 от ... согласно которому, у ФИО4 изъят мобильный телефон «Самсунг», имей 1 35830209547611; имей 2 №... с сим-картой оператора «Теле 2» №... из нагрудного кармана и мобильный телефон «НТС» с сим-картой оператора «Теле 2» №... из кармана куртки.

рапорт на проведение ОРМ от ..., согласно которому следует, что сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» установлено, что одним из покупателей наркотиков у ФИО2 является ФИО4, в собственности которого находится автомобиль «ФИО3», г.р.з. ...;

распоряжение №... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому начальник МО МВД России «Апатитский» поручает сотрудникам ОНК МО МВД России «Апатитский» провести ОРМ «Обследование» автомобиля «ФИО3», г.р.з. ..., используемого ФИО4;

протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля, принадлежащего ФИО4 от ..., в котором отражён ход и результаты проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ФИО3», г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4, припаркованного у 10 подъезда ... в .... В ходе обследования в бардачке вышеуказанного автомобиля, принадлежащего ФИО4 были обнаружены и изъяты три свертка из фольги с веществом зеленого цвета;

акт опроса ФИО4 от ..., из которого следует, что ФИО4 дал подробные, последовательные объяснения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него наркотических средств, каким образом, когда он приобрел у ФИО2 изъятое у него наркотическое средство;

акт опроса ФИО7 и ФИО12 от ..., из которых следует, что указанные лица дали подробные, последовательные объяснения об обстоятельствах их участия в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий «личного досмотра» ФИО4 и «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ФИО3», г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4, припаркованного у 10 подъезда ... в ...;

задание на проведение химического исследования от ..., из которого следует, что на исследование направлен бумажный конверт, в котором находятся три сверка из фольги, с веществом зеленого цвета, изъятые ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ФИО3», г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4;

справка об исследовании №...и от ..., из которой следует, что изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «ФИО3», г.р.з. ..., принадлежащего ФИО4 вещества массами: 0,79 гр., 0,87 гр. и 0,79, а всего общей массой 2, 45 г., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2:

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, а также полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности материалы;

рапорт на проведение ОРМ от ..., согласно которому руководителем органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельности дано соответствующее разрешение сотрудникам ОНК МО МВД России «Апатитский» на проведение в отношении ФИО2 комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленный на изобличение последнего в преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств;

акт наблюдения от ... согласно которому в период с 21 ч. 45 мин. до 22 ч. 03 мин. ... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». Наблюдение осуществлялось за прилегающей территорией к 

<

...> в г. Кировске Мурманской области, где должен был появиться ФИО2 В 22 часа 03 минуты ФИО2 вышел из помещения бара «Барбаревич», расположенного по адресу: 

<

...>, где был задержан сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский»;

рапорт о задержании ФИО2 от ... согласно которому в 22 часа 03 минуты ... сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» у входа в бар «Барбаревич» расположенного по адресу: 

<

...>, по подозрению в незаконном обороте наркотиков был задержан ФИО2;

протокол личного досмотра ФИО2 от ... с иллюстрационной таблицей, в котором отражён ход и результаты проведения личного досмотра ФИО2, а именно у ФИО2 из правого нагрудного кармана комбинезона был изъят мобильный телефон «Iphone 7», имей 1 №..., с сим-картой оператора «Мегафон» №...; из левого нагрудного кармана комбинезона изъято пять пластиковых банковских карт.

рапорт на проведение ОРМ от ..., согласно которому сотрудниками ОНК МО МВД России «Апатитский» установлено, что ФИО2, который занимается сбытом наркотиков, передвигается на автомобиле «Renault Megane», г.р.з. ... и в случае задержания ФИО2 может потребоваться проведение ОРМ «Обследование» используемого им автотранспорта;

распоряжение №... о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ..., согласно которому начальник МО МВД России «Апатитский» поручает сотрудникам ОНК МО МВД России «Апатитский» провести ОРМ «Обследование» автомобиля «Renault Megane», г.р.з. ..., принадлежащего ФИО2

протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля, принадлежащего ФИО2 от ... с иллюстрационной таблицей, в котором отражён ход и результаты проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля «Renault Megane», г.р.з. Р764КН51, принадлежащего ФИО2, припаркованного у 

<

...> в г. Кировске Мурманской области. В ходе обследования в салоне автомобиля была обнаружена и изъята связка ключей от дачного дома, в котором проживает ФИО2;

копия постановления Апатитского городского суда Мурманской области №... от ..., из которого следует, что решением судьи Апатитского городского суда разрешено проведение ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: ..., по месту жительства ФИО2, ... г.р.;

протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ... с иллюстрационной таблицей, в котором отражён ход и результаты проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: ..., в ходе которого из комнаты дачного дома были изъяты: полимерной пакет с веществом коричневого цвета; электронные весы; металлическая банка с крышкой, с находящимся внутри веществом зеленого цвета; кофемолка со следовыми остатками вещества на внутренних поверхностях, а также нож и ложка и два фрагмента фольги. В ходе обследования комнаты хозяйственной постройки на дачном участке был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета;

акт опроса ФИО5 от ..., из которого следует, что ФИО5 дала подробные, последовательные объяснения об обстоятельствах ее участия в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: ...;

акт опроса ФИО6 от ..., из которого следует, что ФИО6 дал подробные, последовательные объяснения об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО2 по адресу: ...;

акт опроса ФИО2 от ..., из которого следует, что ФИО2 дал подробные, последовательные объяснения об обстоятельствах обнаружения и изъятия у него наркотических средств и иных предметов, а также дал пояснения, по факту причастности его к незаконному обороту наркотических средств;

задание на проведение химического исследования от ..., из которого следует, что на исследование направлен полимерный пакет черного цвета, внутри которого был пакет белого цвета, внутри которого находился еще один пакет прозрачного цвета с веществом зеленого цвета, изъятый ... в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенном на дачном участке, где проживает ФИО2;

справка об исследовании №...и от ... с иллюстрационной таблицей, из которой следует, что изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в хозяйственной постройке, расположенном на дачном участке, где проживает ФИО2, вещество массой 55,28 гр. является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной).

Осмотром установлено, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 и ФИО4 получены сведения уполномоченным на том лицом, в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности», являются допустимыми доказательствами, подтверждают причастность ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств (т. 2 л.д. 89-99);

Вещественными доказательствами: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО4, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт на проведение ОРМ от ...; акт наблюдения от ... на 1 листе, с приложением DVD-диска; рапорт о задержании ФИО4 от ...; протокол личного досмотра ФИО4 от ... с иллюстрационной таблицей; распоряжение №... от ... на 1 листе; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» автомобиля, принадлежащего ФИО4 от ... с иллюстрационной таблицей; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании №...и от ... с приложением иллюстрационной таблицы. Направленные сопроводительным письмом исх. №... от ... в СО МО МВД России «Апатитский», материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...; рапорт на проведение ОРМ от ...; акт наблюдения от ...; рапорт о задержании ФИО2 от ...; протокол личного досмотра ФИО2 от ... с иллюстрационной таблицей; копия постановления Апатитского г\с №... от ...; протокол «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» дачного участка, принадлежащего ФИО2 от ... с иллюстрационной таблицей; задание на проведение химического исследования от ...; справка об исследовании №...и от ... с приложением иллюстрационной таблицы (т. 1 л.д. 30; 31; 32-33; 34; 35-37; 39; 40-45; 50; 51-52; 57-58; 59; 60; 61; 62-64; 72; 73-82; 88; 89-90; т. 2 л.д. 100-102).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2, а именно:

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ..., согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы оперативно-служебные документы, отражающие результаты проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 

постановление о возбуждении перед судом ходатайства о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., согласно которому начальник полиции МО МВД России «Апатитский» полковник полиции ФИО13 ходатайствует перед Апатитским городским судом ... о снятии ограничительного грифа «Секретно» с постановления Апатитского городского суда №...с от ...;

постановление судьи Апатитского городского суда ... о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей за №... от ..., согласно которому судья Апатитского городского суда снимает ограничение гриф «Секретно» с постановления судьи Апатитского городского суда за №...с от ..., санкционирующего проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2 по мобильному телефону с абонентским номером ...;

копия постановления судьи Апатитского городского суда ... №...с от ..., согласно которой разрешено проведение ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» в отношении ФИО2, по мобильному телефону с абонентским номером ..., сроком на 180 суток, с момента подписания;

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ..., согласно которому начальник полиции МО МВД России «Апатитский» полковник полиции ФИО13 снимает ограничение гриф «Секретно» с компакт-диска учетный №...с, на котором содержатся материалы полученные в результате проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» (аудиозаписи телефонных переговоров) в отношении ФИО2 по мобильному телефону с абонентским номером ..., за период с ... по ....

стенограмма аудиозаписей телефонных переговоров в отношении ФИО2, по мобильному телефону абонентский номер 

<

***> за период с ... по ...;

компакт-диск учётный №..., отражающий результаты проведения ОРМ «ПТП», содержащий материалы, полученные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» по абонентскому номеру ... в отношении ФИО2 за период времени с ... по .... В ходе прослушивания аудиозаписей установлено, что ... в 19 часов 02 минуты 29 секунд на абонентский номер ФИО2 ... поступил входящий звонок с абонентского номера ..., принадлежащего ФИО4 

Осмотром указанных результатов оперативно-розыскной деятельности, а также прослушиванием фонограмм телефонных переговоров ФИО2 установлено, что ФИО2 используя методы конспирации, с целью сокрытия факта своей причастности к незаконному обороту наркотических средств, созванивался с неопределенным кругом лиц, из числа своих знакомых, по мобильному телефону с абонентским номером .... 

Приобретатели наркотических средств, действовали по следующей схеме: заранее созванивались с ФИО2, интересовались, находится ли тот дома. После положительного ответа, они подъезжали по месту жительства ФИО2 в дачный дом. В ходе бесед с целью конспирации использовался минимальный набор слов. 

Кроме того, из прослушанных фонограмм следует, что в ... в 19 часов 02 минуты на телефон ФИО2 поступил входящий звонок от ФИО4 В ходе беседы ФИО2 пояснил ФИО4, что он дома. В 19 часов 15 минут ... к дачному участку ФИО2 подъехал ФИО4 на автомобиле «ФИО3» г.р.з. ... и прошел на территорию дачного участка, где и состоялась передача 3 свертков с марихуаной. Что соответствует налаженной схеме приобретения наркотических средств у ФИО2 В 19 часов 30 минут ... ФИО4 вышел на улицу, сел в автомобиль, на котором начал движение в сторону .... После чего, в последствии в бардачке автомобиля ФИО4 были обнаружены 3 свертка с марихуаной. Таким образом, перед приобретением наркотиков ФИО4 предварительно созвонился с ФИО2, выяснив находится ли тот дома (т. 2 л.д. 136-178).

Вещественными доказательствами: материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 а именно: постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ...; постановление судьи Апатитского городского суда Мурманской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ...; копия постановления судьи Апатитского городского суда Мурманской области №...с от ...; стенограмма аудиозаписей телефонных переговоров за период с ... по ...; компакт-диск учётный №..., отражающий результаты проведения ОРМ «ПТП» по абонентскому номеру ... в отношении ФИО2 за период с ... по ... (т. 2 л.д. 105-106; 108; 109; 112-134; 135; 179-180).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ... из которого следует, что осмотрены следующие предметы: мобильный телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра ФИО4 ... и мобильный телефон «Iphone 7», изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, .... 

При осмотре журнала вызовов с мобильного телефона фирмы «Samsung», в корпусе золотого цвета, имей 1 №...; имей 2 №...; серийный номер: RZ8KB0N8WMD, с сим-картой оператора «Теле 2», изъятого в ходе личного досмотра ФИО4, установлено, что ... в 19 часов 02 минуты исходящий вызов на номер мобильного телефона +... (принадлежащий ФИО2, абонент в телефонной книге не записан), продолжительность 05 сек. Также при просмотре журнала вызовов ... в 19 часов 35 минут осуществлен исходящий звонок на номер телефона +... (принадлежащий ФИО2) При просмотре смс-сообщений за ... имеется переписка с ФИО2 ...), следующего содержания: в 19:46 пишет ФИО4: «Паха это яша.. ты в городе?», в 19:46 отвечает ФИО2: «дома»; в 19:46 пишет ФИО4: «я подъеду?»; в 19:47 отвечает ФИО2: «давай». 

Согласно акту наблюдения, в 19 часов 15 минут ... к дачному участку ФИО2, подъехал автомобиль «ФИО3» под управлением ФИО4 После чего, состоялась передача наркотического средства. Таким образом, перед приобретением наркотического средства у ФИО2 ФИО4 предварительно созвонился с ним в 19 часов 03 минуты ..., осуществив звонок со своего мобильного телефона с абонентским номером №... на абонентский номер №... принадлежащий ФИО2 

Осмотрен мобильный телефон фирмы «Iphone 7», в корпусе серебряного цвета, серийный номер DNPT2FMKHG7N, имей №..., с сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером ..., изъятый в ходе личного досмотра у ФИО2 .... При просмотре журнала вывозов следует, что в 19 часов 03 минуты поступил входящий от абонентского номера +..., записанный как Яшка (ФИО4) При просмотре смс-сообщений установлено, что ... имеется переписка с «Яшка» - ФИО4 ... следующего содержания: в 19:46 пишет ФИО4: «Паха это яша.. ты в городе?», в 19:46 отвечает ФИО2: «дома»; в 19:46 пишет ФИО4: «я подъеду?»; в 19:47 отвечает ФИО2: «давай». Согласно смс-сообщениям от «900», на банковскую карту ФИО2 № …4379 в 20 часов 37 минут ... от Олег ФИО20 (Янталец) зачислены денежные средства в сумме 6 000 рублей. 

Таким образом, в мобильных телефонах ФИО4 и ФИО2 имеются входящие и исходящие звонки друг другу, а также смс переписки, что свидетельствует о том, что ФИО4 и ФИО2 знакомы. Перед приобретением наркотиков ФИО4 связывался по телефону с ФИО2 в 19 часов 02 минуты .... В истории смс-сообщений с различными абонентами, за период с ... имеются переписки, в которых ФИО2 отправляет номер банковской карты .... В смс-сообщениях от «900» прослеживается движение по счету банковской карты, с ... на которую ФИО2 постоянно переводят денежные средства различными суммами, и от многочисленных лиц, в основном по 1500 рублей (т. 2 л.д. 53-73);

Вещественными доказательствами: мобильный телефон фирмы «Samsung», в корпусе золотого цвета, имей 1 №...; имей 2 №...; серийный номер: RZ8KB0N8WMD, с сим-картой оператора «Теле 2» (абонентский №...), принадлежащий ФИО4; мобильный телефон фирмы «Iphone 7», в корпусе серебряного цвета, серийный номер DNPT2FMKHG7N; имей №..., с сим-картой оператора «Мегафон» (абонентский №...), принадлежащий ФИО2 (т. 2 л.д. 74-76).

Оценивая каждое из приведенных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной.

Суд признает допустимыми и кладёт в основу приговора материалы оперативно-розыскных мероприятий (далее - ОРМ), переданные органу предварительного следствия, заключения экспертиз, которые научно обоснованы и согласуются с иными доказательствами и материалами по уголовному делу, показания свидетелей последовательны на всем протяжении судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и изобличают подсудимого в содеянном.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого данных органами предварительного расследования, поддержанной государственным обвинителем и квалифицирует его действия по:

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств; 

ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...), в соответствии с которым под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.). 

В судебном заседании установлено, что ... в период с 19 часов 02 минут до 19 часов 45 минут ФИО2 находясь в дачном доме, расположенном по адресу: ..., подведомственная территория ...., сбыл ФИО4 за денежное вознаграждение в сумме 3000 рублей вещество общей массой 1,96 г., являющейся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). 

Из показаний ФИО4 следует, что ... после 19 часов он на автомашине ФИО3», г.р.з. ... прибыл по месту жительства ФИО2 по адресу: ..., где у ФИО2 приобрел для личного употребления три фольгированных свертка с наркотическим средством- марихуаной общим весом не менее 02 грамма, за 3000 рублей.

Подсудимый ФИО2 подтвердил факт сбыта ФИО4 трех фольгированных свертка с наркотическим средством- марихуаной при установленных обстоятельствах. 

Согласно справки об исследовании №...и от ... и заключения химической судебной экспертизы №...э от ..., что изъятые у ФИО4, вещества общей массой 1,96 гр. (оставшиеся после проведенного исследования), в высушенном до постоянной массы состоянии являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (т. 1 л.д. 51-52; 181-184).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ... №... каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации. 

При квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд учитывает, что преступление ФИО14 совершено с прямым умыслом, о чём свидетельствует совокупность всех обстоятельств совершённого преступления, ФИО14 незаконно хранил на участке местности в районе точки с географическими координатами ... в.д. наркотическое средство гашиш общей массой 3,35 гр. В рядом стоящей нежилой постройке на участке местности в районе точки с географическими координатами ... в.д. незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 49,04 гр.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт хранения для личного употребления наркотического средства гашиш общей массой 3,35 гр и наркотического средства – марихуаны общей массой 49,04 гр. при установленных обстоятельствах. 

Согласно заключению химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что на поверхности емкости с крышкой (банке), изъятой ... по месту жительства ФИО2, обнаружено вещество, массой 0,08 гр. (объект №...), являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной); на поверхности электронных весов, изъятых ... по месту жительства ФИО2, обнаружено вещество, массой 0,01 гр., являющееся наркотическим средством – гашишем (объект №...), а также вещество растительного происхождения в виде измельченных частиц зеленого цвета со специфическим запахом массой 0,07 гр., являющееся наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (объект №...). На поверхности черпака ложки (объект №...) и поверхности ножа (объект №...) обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола. На поверхности чаши измельчителя и на внутренней поверхности крышки кофемолки (объект №...) имеется наслоение вещества коричневого цвета со специфическим запахом. Масса извлеченного вещества составила 0,52 гр., является наркотическим средством – гашишем (т. 1 л.д. 190-193).

Согласно заключению химической судебной экспертизы №...э от ... из которой следует, что изъятое ... в ходе проведения ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» в постройке на дачном участке ФИО2 вещество массой 48,89 гр, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной); изъятое в доме вещество массой 2,82 гр является наркотическим средством- гашиш (т.1 л.д. 172-175)

В соответствии со Списком №... утверждённого постановлением Правительства РФ от ... №..., гашиш общей массой 3, 35 гр. и марихуана общей массой 49,04 гр. являются наркотическими средствами и каждый составляет значительный размер.

Таким образом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение в действиях подсудимого.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов №... от ..., ФИО2, выявляет эпизодическое употребление каннабиоидов (марихуана, гашиш) без признаков зависимости. До и во время, совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния ФИО2 был способен в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ко времени производства по делу и в настоящее время ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять право на защиту. Достоверных сведений о наркотизации ФИО2 нет, с его слов, употребление наркотических средств, путем курения, не регулярное, с целью обезболивания, тяги к веществам не испытывает. Признаков синдрома зависимости от алкоголя, наркотических веществ, клинических проявлений заболевания (наркомании, алкоголизма) у ФИО2 не выявлено. В прохождении лечения от наркомании и в медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 198-199; 208-209).

У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку они научно обоснованы, носят однозначный, категоричный характер, в связи, с чем суд признает ФИО2 вменяемым относительно содеянного и подлежащего за это уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

Подсудимым совершено два преступления, которые в соответствии с ч. ч. 2 и ч. 4 ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой и тяжких преступлений. 

ФИО2 судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и последнему месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно.

Подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, страдает заболеваниями и имеет на иждивении близкого родственника, что в соответствии со ст.61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание является рецидив преступлений, по каждому преступлению. 

Между тем, в действиях ФИО2 по преступлению предусмотренному ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ имеет место опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление и ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и считает возможным назначить подсудимому наказание, по данному преступлению с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ суд не усматривает. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, личность подсудимого и его отношение к содеянному, объем изъятых из незаконного оборота наркотических средств к которым причастен подсудимый, а так же наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания за каждое преступление, руководствуется ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающих вину обстоятельств, суд считает, что оснований для применения положения предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ, по тяжкому преступлению не имеется.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершённых подсудимым преступлений против здоровья населения в молодом возрасте, его состояние здоровья, конкретные обстоятельства дела связанные с совершением каждого преступления, не находит оснований для назначения ФИО2 наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ и считает, что исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание за каждое преступление в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. 

Воспитательное воздействие наказания в виде реального лишения свободы суд считает достаточным для исправления подсудимого, в связи, с чем считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд считает необходимым изменить ФИО2 меру пресечения в виде домашнего ареста на заключение под стражу.

В соответствии ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ... по ..., а также время содержания его под домашним арестом с ... по ... из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос в отношении вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. По общему правилу, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного, который своими незаконными действиями сам вызвал уголовный процесс и поэтому должен нести связанные с ним расходы.

За оказание юридической помощи подсудимому, адвокату Басалаеву А.А. в ходе предварительного следствия из федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере 15615 рублей 60 копеек. В судебном заседании интересы подсудимого по соглашению представлял адвокат Пронькина О.С.

Поскольку подсудимый ФИО2 от назначения защитника в ходе предварительного следствия не отказывался, является трудоспособным и имеет возможность получать доход, процессуальные издержки в размере 15615 рублей 60 копеек связанные с оказанием ему адвокатом Басалаевым А.А. юридической помощи в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого ФИО2

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по: 

ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 04 (четыре) месяца,

ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 08 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, которую не отменять до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с ... по ..., а также время содержания его под домашним арестом с ... по ... из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а также период с ... до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: вещества массами: 0,61 г., 0,69 г. и 0,60 г. (оставшееся после проведенного исследования и экспертизы) в высушенном до постоянной массы состоянии, являющиеся наркотическом средством каннабисом (марихуаной), упакованные в специальный пакет № АС 21171902 находящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Вещество массой: 48,2 г. (оставшееся после проведенной экспертизы) в высушенном до постоянной массы состоянии, являющееся наркотическом средством – каннабисом (марихуаной), и вещество массой 2,8 г. (оставшееся после проведенной экспертизы) упакованные в специальный пакет для конфиденциальных материалов № АС 30270880 находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области – уничтожить.

Металлическая банка, ложка, нож кофемолка на поверхности которых остались следы наркотических средств находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области –уничтожить.

Три фрагмента фольги (первоначальная упаковка), в которых находились наркотические средства изъятые у ФИО4; два фрагмента фольги, изъятые у ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - уничтожить.

Материалы оперативно розыскной деятельности в отношении ФИО2 и ФИО4 находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон фирмы «Samsung» переданный на ответственное хранение ФИО4- оставить в распоряжении собственника ФИО4

Мобильный телефон фирмы «Iphone 7», принадлежащий ФИО2 находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Апатитский» - передать собственнику ФИО2

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 15 615 рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кировский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный так же вправе в указанные сроки поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копий апелляционных представлений или апелляционных жалоб.

Председательствующий А.С. Верченко