ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2020 года г. Орел 

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Руднева А.Н.,

при секретаре Золотаревой Д.А.;

с участием: следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1, заместителя Орловского транспортного прокурора Семкина А.Н.,

подозреваемого ФИО2 и его защитника - адвоката Гончаровой О.И., представившей ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подозреваемого ФИО3 и его защитника - адвоката Бычкова Д.А., представившего ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. Орла ходатайства следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 о прекращении уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, д. Сидячее, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Казахстан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, находясь на территории «Семинарского парка» станции Орел, а именно на участке местности около железнодорожного полотна в 1 километре 9 пикета участка Семинарская-Кромская Орловско-Курского региона Московской железной дороги, действуя группой лиц по предварительному сговору пытались тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитить рельс Р65 массой 0,19 тонны, чем причинили бы Орловской дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в размере 1 355 рублей 17 копеек.

Однако свои преступные действия ФИО2 и. ФИО3 не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны непосредственно на месте совершения преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в Железнодорожный районный суд вместе с материалами уголовного дела поступило постановление следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания следователь и государственный обвинитель поддержали заявленное ходатайство в полном объеме. 

Подозреваемые и их защитники не возражали против его удовлетворения.

Суд, изучив заявленное ходатайство и материалы уголовного дела, с учетом мнений сторон приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

На основании части второй вышеуказанной нормы права, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО3 по ст.25.1 УПК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого они подозреваются, относится к категории средней тяжести. Они не судимы, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоят. При этом полностью загладили вред по инкриминируемому им преступлению путем принесения потерпевшей стороне своих извинений и выполнения безвозмездных работ по покраске забора на территории «Семинарского парка» станции Орел. Никаких претензий материального и морального характера представитель потерпевшего к ним не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Определяя размер штрафа и срока его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором подозреваются ФИО2 и ФИО3, а также размера их среднемесячного дохода от заработок, который у ФИО2 составляет 15 000 рублей, у ФИО3 – 30 000 рублей.

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, а именно:

- автомобиль ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак «Р 850 ЕК 57 RUS» со свидетельством о регистрации данного транспортного средства, ключами к нему с брелком иммобилайзером следует оставить ФИО3;

- железнодорожный рельс Р65 массой 0,19 тонны необходимо оставить Орловской дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

- образцы со смывами рук ФИО2 и ФИО3 подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Обеспечительные меры не применялись.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.2 УПК РФ, статьей 76.2, 104.4 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ЛО МВД России на ст. Орел ФИО1 – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Установить ФИО2 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 40№, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, УИН 18№, отделение г. Орел БИК 045402001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок не более 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого он должен оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Орловской области (ЛО МВД России на ст.Орел, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, р/с 40№, КПП 575143001, ОКТМО 54701000, УИН 18№, отделение г. Орел БИК 045402001, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140.

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что сведения об уплате судебного штрафа им необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Предупредить ФИО2 и ФИО3, что в силу ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок он отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства после уплаты ФИО2 и ФИО3 судебного штрафа, а именно:

- автомобиль ГАЗ 330202 государственный регистрационный знак «Р 850 ЕК 57 RUS» со свидетельством о регистрации данного транспортного средства, ключами к нему и брелком иммобилайзером - оставить ФИО3;

- железнодорожный рельс Р65 массой 0,19 тонны - оставить Орловской дистанции пути – структурного подразделения Московской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД»;

- образцы со смывами рук ФИО2 и ФИО3 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подозреваемый вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, так же как и вправе ходатайствовать о своем непосредственном участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность непосредственно довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий судья А.Н. Руднев