Дело № 1-252/2019

УИД:16RS0040-01-2019-002358-59

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи Нестерова В.В., 

с участием государственного обвинителя 

ФИО1, 

подсудимого 

ФИО2, 

защитника 

ФИО3, 

представившего удостоверение № 1543 и ордер № 0098442, 

при секретаре 

ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего разметчиком в цехе № Зеленодольского завода имени А.М. Горького, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, действуя умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной марки LADA RSOY5L LADA LARGUS (Лада Ларгус) с государственным регистрационным знаком № регион, от 

<

адрес> Республики Татарстан в направлении садового общества «

<

адрес> около 

<

адрес> РТ и обратно, за что в 01 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на расстоянии 750 метров севернее 

<

адрес> РТ был задержан сотрудниками полиции.

При этом установлено, что ФИО2, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району Республики Татарстан - мировым судьей судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> РТ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Выслушав подсудимого, защитника, а также государственного обвинителя, которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения – постановления обвинительного приговора.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 (л.д. 4)

протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес>26. (л.д. 5 )

актом 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. (л.д. 6)

чеком с показаниями прибора Алкотектор от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7 ) 

копией свидетельства о поверке алкотектора. (л.д. 8)

справкой из ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>. 

(л.д. 19 )

материалами административного дела и постановление мирового судьи судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 26-87)

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 13-17). 

ксерокопией свидетельства о регистрации транспортного средства 16 54 № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20-21 )

протоколом выемки автомашины марки Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № регион, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства и возвращена ФИО2 под расписку. (л.д. 53,54-56, 57-59, 60, 62)

протоколом допроса свидетеля Свидетель №1 (л.д. 88-90 )

протоколом допроса свидетеля Свидетель №2 (л.д. 95-97 )

протоколом выемки видеозаписи с видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №1 (л.д. 91,92-94)

протоколом осмотра диска с видеозаписью видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 118-120 )

протоколом выемки чека об оплате штрафа и квитанции за административное правонарушение, которые осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 123-130)

протоколом допроса свидетеля ФИО9 (л.д. 98-100 )

протоколом допроса свидетеля Свидетель №3 (л.д. 142-143 ) 

копией постановления по делу об административном правонарушении. (л.д. 157) 

копией постановления по делу об административном правонарушении. (л.д. 159)

протоколом допроса подозреваемого ФИО2 (л.д. 106-111)

Совокупность доказательств, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления установлена и доказана.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по статье 2641 УК Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает личность подсудимого, который судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, а так же характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья его и его родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так же при назначении наказания суд принимает во внимание положения предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими ФИО2 наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, а так же согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же то, что ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначает наказание в виде обязательных работ с дополнительным видом наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину марки Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком № регион, находящуюся на хранении у ФИО2, по вступлению приговора в законную силу – вернуть законному владельцу ФИО2; диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, чек об оплате и квитанцию - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Председательствующий ...