Дело № 2-713/2021

86RS0010-01-2021-001153-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года город Мегион

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Байкиной С.В.,

при секретаре Панагуца В.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, требования мотивированы тем, что 13.09.2018 на основании договора кредитования № № Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей, сроком до востребования. В свою очередь ФИО1, воспользовавшись денежными средствами, принятые на себя обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 20.05.2021 года задолженность ФИО1 за период с 29.01.2019 по 20.05.2021 составляет 409 174,45 руб., из них 376 158,47 руб. – задолженность по основному долгу; 33 015,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № № от 13.09.2018 в размере 409 174,45 руб., из них 376 158,47 руб. – задолженность по основному долгу; 33 015,98 руб. –а задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 291,74 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик ФИО1, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 доказательств уважительности причины неявки суду не представил, заявление об отложении судебного заседания в суд не направил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

На основании ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К основаниям, влекущим возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком, Гражданский кодекс Российской Федерации относит, в частности, нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что 13.09.2018 года на основании заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора № № Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 рублей под 24,90 % годовых (п. 4), с плановым сроком погашения до востребования (п. 2), размер минимального платежа - 16 549 руб., погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заёмщика, банк предоставляет заемщику льготный период, в течении которого размер минимального обязательного платежа - 100 руб., за исключением минимального обязательного платежа в последний месяц льготного периода, который равен 896 руб., продолжительность льготного периода - 4 месяца (п. 6).

Договор кредитования № № от 13.09.2018, анкета-заявление на получение потребительского кредита подписаны ФИО1 лично 13.09.2018.

Также ФИО1 дал согласие на заключение с ним договора кредитования с выпуском кредитной карты и оплату комиссии за ее оформление в размере 800 рублей; дал согласие на страхование и внесение платы за присоединение к программе страхования в размере 0,99 % в месяц от суммы использованного лимита кредитования ежемесячно в течение срока действия договора кредитования; дал согласие на оформление услуги «выпуск дебетовой карты «тарифный план «Суперзащита» Пакет № 10» и оплату услуги в размер 65 000 в рассрочку, ежемесячно в течение периода оплаты, равного 4 мес.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается Выпиской из лицевого счета за период, из которой усматривается выдача кредита в сумме 500 000 (л.д.13).

Судом установлено, что ответчик располагал на момент заключения Договора полной информацией о предмете Договора, а также о предложенных Банком услугах, что подтверждается подписью ответчика в Договоре кредитования, анкете-заявлении на получение потребительского кредита. Подпись ответчика также подтверждает факт его ознакомления с Общими условиями договора потребительского кредита. Следовательно, ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором условий; обязался их соблюдать, в подтверждение чего заполнил соответствующие документы, представил Банку копию своего паспорта гражданина РФ. 

В соответствии со ст.ст. 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Обязанность заемщика вернуть кредит и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленной выписки по счету, обязанности по кредитному договору ответчиком ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 20.05.2021 составляет 409 174,45 руб., из них 376 158,47 руб. – задолженность по основному долгу; 33 015,98 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными денежными средствами. 

Указанная задолженность образовалась за период с 29.01.2019 по 20.05.2021. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и признан верным.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности перед истцом, доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору, суду не представил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 291,74 руб., подтвержденные платежными поручениями № 056635 от 26.05.2021, по правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № № от 13.09.2018 в размере 409 174 рубля 45 копеек, из которых сумма основного долга в размере 376 158 (триста семьдесят шесть тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 47 копеек, проценты за пользование кредитными средствами в размере 33 015 (тридцать три тысячи пятнадцать) рублей 98 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 291 (семь тысяч двести девяносто один) рубль 74 копейки, всего взыскать 416 466 (четыреста шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят шесть) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течения месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мегионский городской суд.

Судья /подпись/ С.В. Байкина

Копия верна:

Судья С.В. Байкина