Дело № 2а-443/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Грахово Удмуртской Республики 08 августа 2017 года

Кизнерский районный суд УР в составе председательствующего судьи Медведевой В.А., при секретаре Колесниковой Г.Г., с участием помощника прокурора Граховского района Леконцевой И.А., представителя административного истца межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» ФИО1, административного ответчика ВАЕ, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявления межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ВАЕ, состоящего на административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец, Межмуниципальный отдел МВД России «Кизнерский» (далее МО МВД России «Кизнерский»), обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ВАЕ, в отношении которого решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, дополнительных административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что за период административного надзора ВАЕ совершил административные правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Поэтому просит суд установить ВАЕ дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский»; запретить нахождения вне жилого помещения либо места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запретить выезд за пределы МО «Граховский район». 

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кизнерский» ФИО6, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в заявлении, указав, что иных нарушений со стороны ВАЕ не имелось. 

Административный ответчик ВАЕ оснований для ужесточения контроля не находит, считает необходимым ограничиться теми ограничениями, которые были установлены при установлении административного надзора.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение пом. прокурора Граховского района Леконцевой И.А., считает необходимым заявленные требования удовлетворить частично на основании следующего:

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона № 64-ФЗ) и п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 16 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ВАЕ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно справки об освобождении ДД.ММ.ГГГГ ВАЕ из мест лишения свободы освобожден по отбытии срока наказания. 

Решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ВАЕ установлен административный надзор на срок один год, момент начала исчисления которого установлен со дня вступления в законную силу решения суда. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на учет в ОП «Граховское» ВАЕ поставлен ДД.ММ.ГГГГ, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

В период административного надзора ВАЕ привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст. 19.16 КоАП РФ (утрата паспорта) и по ст. 20.21 КоАП РФ соответственно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на основании постановлений по делу об административном правонарушении вынесенных соответственно УУП ОП «Граховское» и мировым судье судебного участка Граховского района УР. 

Установив, что в период административного надзора ВАЕ привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, учитывая образ жизни и поведение поднадзорного, суд считает, что имеются основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами и оснований для признания их незаконными не имеется.

При этом суд, оценивая представленные доказательства, считает возможным согласиться с требованием административного истца о возложении дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию, но определив их в количестве до двух раз, что позволит органам внутренних дел вести надлежащий контроль за поведением поднадзорного лица.

Требование об установлении дополнительных ограничений в виде запрета выезда за пределы МО «Граховский район», запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня суд считает необходимым оставить без удовлетворения, поскольку административным истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие необходимость наложения указанных ограничений. 

Кроме того, исходя из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июля 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. 

В соответствии с вышеизложенным заявленные требования МО МВД России «Кизнерский» подлежат частичному удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь 

ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела МВД России «Кизнерский» о дополнении административных ограничений, установленных судом в отношении ВАЕ - удовлетворить частично. 

Дополнить ранее установленные решением Кизнерского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения: 

- обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в ОП «Граховское» МО МВД России «Кизнерский». 

В возложении дополнительных административных ограничений как запрета нахождения вне жилого помещения либо места жительства с 22 часов до 06 часов утра следующего дня и запрета выезда за пределы МО «Граховский район», отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня принятия через Кизнерский районный суд.

Судья В.А.Медведева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>