№ 1-1004/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бухаровой А.С., 

при секретаре Первяковой Г.А., 

с участием помощника прокурора Центрального АО 

<

адрес> ФИО3 

потерпевшей ФИО1 

обвиняемого ФИО4 

защитника - адвоката Минаевой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением заместителя начальника СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО4, находясь около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, обнаружив банковские карты 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, осознавая, что денежные средства в сумме 6 564 рубля 05 копеек, находящиеся на счете банковской карты 

<

данные изъяты> и денежные средства в сумме 10 000 рублей, находящиеся на счете банковской карты 

<

данные изъяты> ему не принадлежит, достоверно зная о возможности совершения электронных платежей, а именно совершения покупок на сумму, не превышающую 1 000 рублей с помощью указанных карт без введения пин-кода, решил совершить хищение путем использования электронных средств платежа. 

Реализуя преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием электронных средств платежа, ФИО4 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 06 часов 36 минут, находясь в различных торговых организациях 

<

адрес>, путем совершения электронных платежей, используя банковскую карту 

<

данные изъяты> № и банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО1 при оплате покупок и обмана уполномоченных работников торговых организаций, умолчав, что он не является держателем данных банковских карт, похитил со счета № денежные средства на общую сумму 5 232 рубля и со счета № денежные средства на общую сумму 9 948 рублей, принадлежащие ФИО1., а именно: 

- 905 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 916 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 903 рубля в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 967 рубля в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 972 рубля в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 899 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 841 рубль в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 845 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 777 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 999 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 744 рубля в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 819 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 712 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>;

- 991 рубль в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>;

- 989 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>;

- 63 рубля в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>;

- 999 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>;

- 839 рублей в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> тракт, 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 45 минут до 06 часов 36 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием электронных средств платежа, совершил хищение денежных средств в сумме 5 232 рубля, находящихся на счету № и денежных средств в сумме 9 948 рублей, находящихся на счету №, принадлежащих ФИО1, всего на общую сумму 15 180 рублей, тем самым причинив ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму, который для нее является значительным, так как среднемесячный доход составляет 25 000 рублей.

Заместитель начальника СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 В обоснование ходатайства указала, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, ФИО4 ранее не судим, признал полностью вину, раскаялся, возместил причиненный ущерб потерпевшей полностью.

В судебном заседании ФИО4 вину признал, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему судебного штрафа. 

Защитник поддержал ходатайство.

Потерпевшая ФИО1 возражений относительно ходатайства не заявила. В материалах дела имеется заявление потерпевшей, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением судебного штрафа, ущерб ей возмещен 

<

данные изъяты>

Прокурор полагал, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб и иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобожденному от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что выдвинутое в отношении ФИО4 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159. 3 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

<

данные изъяты> 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение ФИО4, возможность получения им дохода.

Суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа - 30 календарных дней. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, он в силу ч. 2 ст.104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ, подлежит отмене, а ФИО4 привлечению к уголовной ответственности по соответствующей статье обвинения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 УПК Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ - в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, от уголовной ответственности - освободить.

Назначить ФИО4 судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать) тысяч рублей в доход государства. Судебный штраф подлежит оплате в течение 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению. В силу ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ ФИО4 обязан предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Реквизиты перечисления судебного штрафа:

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО4 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления постановления в законную силу меру - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек черного цвета, металлический ключ, монеты в сумме 35 рублей, карта 

<

данные изъяты> (№), карта 

<

данные изъяты> (№), 10 дисконтных карт различных магазинов - считать возвращенными потерпевшей ФИО1 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес> областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы, представления через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Председательствующий А.С. Бухарова