Судья Кольчурин Г.А. Дело № 22-2664-2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 17 мая 2021 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И., 

при секретаре Лисиной С.А.,

с участием: 

прокурора Мальцевой А.В.,

адвоката Ибрагимовой К.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора г. Березники Пермского края Мусабирова Н.Ф. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года, которым 

Шешуков Павел Валерьевич, родившийся дата в ****, судимый

19 февраля 2021 года Березниковским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года; на 17 мая 2021 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 136 часов, к отбытию 114 часов, срок наказания в виде лишения права управления транспортными средствами исчисляется со 2 марта 2021 года, отбытый срок составил 2 месяца 16 дней, к отбытию 1 год 9 месяцев 14 дней, 

осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, дважды в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в дни установленные данным органом,

разрешены вопросы о судьбе вещественного доказательства, процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей существо приговора, доводы апелляционного представления прокурора г. Березники Пермского края Мусабирова Н.Ф., поступившего возражения от осужденного Шешукова П.В., мнение прокурора Мальцевой А.В. по доводам представления, объяснения адвоката Ибрагимовой К.В. об оставлении представления без удовлетворения, суд 

УСТАНОВИЛ:

Шешуков П.В. признан виновным в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Преступление совершено 27 сентября 2020 года в г. Березники Пермского края при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор г. Березники Пермского края Мусабиров Н.Ф. поставил вопрос об отмене приговора и вынесении нового обвинительного приговора, ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона, а также несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости. Считает назначенное наказание в виде условного осуждения чрезмерно мягким, не соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности Шешукова П.В. По делу судом установлено лишь одно смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, в то время как признание вины является условием рассмотрения уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства. При этом иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Полагает, что ст. 73 УК РФ применена к осужденному незаконно. Помимо этого, при вынесении приговора суд не учел, что Шешуков П.В. был осужден Березниковским городским судом Пермского края 19 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 года, то есть до постановления обжалуемого приговора. Таким образом, итоговое наказание Шешукову П.В. необходимо было назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. По этим основаниям просит приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года отменить, постановить новый обвинительный приговор, которым Шешукова П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с основным наказанием, назначенным по приговору от 19 февраля 2021 года, на срок 2 года 1 месяц с полным сложением дополнительного наказания.

В возражении осужденный Шешуков П.В. находит приговор суда законным и обоснованным, просит оставить апелляционное представление без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления и поступившего возражения, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Требования закона, предусматривающие постановление приговора без проведения судебного разбирательства, судом первой инстанции соблюдены. 

Как следует из материалов дела, Шешуков П.В. был полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевший и защитник согласились с рассмотрением дела в особом порядке. 

Суд, проверив материалы дела, пришел к правильному выводу о том, что предъявленное Шешукову П.В. обвинение подтверждается имеющимися в этих материалах доказательствами и является обоснованным.

Действия Шешукова П.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, квалифицированы правильно. 

Вместе с тем, заслуживают внимания доводы, приведенные в апелляционном представлении, о необходимости дополнить вводную часть приговора указанием на наличие приговора Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года. 

Согласно ст. 304 УПК РФ в вводной части приговора указываются данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции истребован и приобщен к материалам уголовного дела приговор Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года, которым Шешуков П.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, приговор вступил в законную силу 2 марта 2021 года.

Согласно сведениям из Березниковского межмуниципального филиала ГУФСИН России по Пермскому краю данный приговор принят к исполнению, на 17 мая 2021 года отбытый срок наказания в виде обязательных работ составил 136 часов, к отбытию 114 часов, срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчисляется со 2 марта 2021 года, отбытый срок составил 2 месяца 16 дней, к отбытию 1 год 9 месяцев 14 дней. 

Кроме того, суд допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона и при назначении наказания.

В соответствии с п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются, в частности, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона, а также несправедливость приговора.

Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При этом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Как следует из материалов дела, суд установил, что Шешуков П.В. по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающим наказание обстоятельством – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, назначив Шешукову П.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ наказание в виде 2 лет лишения свободы, суд, сославшись на наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, фактически не мотивировал свой вывод о возможности достижения целей наказания осужденного лишь в условиях его изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, а также, почему менее строгое наказание, не сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении осужденного. 

Вместе с тем, санкция ч. 1 ст. 318 УК РФ помимо наказания в виде лишения свободы предусматривает возможность назначения и иных, менее строгих видов наказания.

Несоблюдение судом требований ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ повлекло назначение Шешукову П.В. наказания несоразмерного содеянному.

Данное обстоятельство влечет необходимость изменения приговора.

С учетом требований ст.ст. 6, 60, характера и степени общественной опасности совершенного преступления (относящегося к категории преступлений средней тяжести), положительных характеризующих данных о личности осужденного месту жительства и работы, то, что он не состоит на учете у нарколога и психиатра, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ (за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации) по событиям 16 мая 2020 года, постановлением от 27 мая 2020 года вынесено наказание в виде предупреждения, а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства – признание вины и раскаяние в содеянном, отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оценивая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд апелляционной инстанции считает необходимым смягчить назначенное осужденному наказание, изменив его вид с лишения свободы на штраф.

При определении суммы штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения Шешуковым П.В. заработной платы или иного дохода.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам представления оснований считать, что назначенное Шешукову П.В. наказание является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости, не имеется.

Кроме того, с учетом наличия неотбытого наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года, окончательно наказание Шешукову П.В. должно быть назначено по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 71 УК РФ о самостоятельном исполнении штрафа.

Иных оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края от 3 марта 2021 года в отношении Шешукова Павла Валерьевича изменить:

дополнить его вводную часть указанием на судимость по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 250 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

по ч. 1 ст. 318 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года, назначить 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде штрафа в размере 60000 рублей исполнять самостоятельно. 

Зачесть в срок отбытого наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 19 февраля 2021 года в виде обязательных работ 136 часов и лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 2 месяца 16 дней.

Наказание в виде штрафа в размере 60 000 рублей подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Пермскому краю л\с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 590401001 Отделение Пермь БИК 015773997 р\с 

<

***> указать в поле платежного поручения код БК 41711603132010000140. 

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора г. Березники Пермского края Мусабирова Н.Ф. – без удовлетворения. 

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Березниковский городской суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. 

Судья подпись