Дело № 2-378/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области 

В составе председательствующего Степанцовой Е.В.,

При секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске 

17 марта 2017 года 

гражданское дело по иску Страхового Публичного акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился в городской суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. Свои требования мотивировал тем, что 

<

дата> в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – ВАЗ 21074 г/н №, водитель и собственник ФИО1 и Toyota Rav 4 г/н № водитель и собственник ФИО2.

Виновником ДТП согласно документов ГИБДД является ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 21074 г/н №, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах».

Автомобиль Toyota Rav 4 г/н №, принадлежащий ФИО2, был застрахован на момент ДТП в ОСАО «Ингосстрах» по полису №. Во исполнение указанного договора ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 213 885,00 рублей.

Страховщик ответчика возместил ОСАО «Ингосстрах» причиненный ущерб в размере 120 000 рублей.

Согласно счета № КW202191 к заказ-наряду стоимость ремонтных /окрасочных работ составляет 43350,00 рублей, стоимость запасных частей – 157769,00 рублей. Соглсно проверке стоимости запасных частей с учетом износа, подготовленных ООО «Центр Независимых Экспертных исследований «РосавтоЭкс» стоимость запасных частей (с учетом износа) составляет 140 517,12 рублей.

Просил суд на основании ст. ст. 387, 965, 931, 1064 ГК РФ взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 63867,12 рублей.

В судебном заседании решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение Яйского районного суда Кемеровской области по месту фактического проживания ответчика.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности № 5405446-729/17 от 06.03.2017г., ответчик ФИО1 в судебном заседании на передачу дела по подсудности не возражали.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что согласно сведений ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округа, показаний ответика в судебном заседании, ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

адрес> с 

<

дата>. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск принят в производство суда с нарушением правил подсудности рассмотрения спора и считает необходимым в порядке ст. 33 ГПК РФ направить гражданское дело для рассмотрения по существу по подсудности в яйский районный суд Кемеровской области по месту проживания ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-378/2017г. по иску Страхового Публичного акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, направить по подсудности в Яйский районный суд Кемеровской области, находящийся по адресу: 652100, Кемеровская область, пгт. Яя, ул. Советская, 19.

Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд путем подачи частной жалобы. 

Председательствующий: