Дело № 12-331/2024;

43RS0002-01-2024-000349-36

РЕШЕНИЕ

21 февраля 2024 года 

<

...> 

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Якупов Р.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.12.2023 на основании п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по поступившему в ОП № 1 УМВД России по г.Кирову, зарегистрированному в КУСП-1№ 50860 от 22.12.2023 по сообщению ФИО1 о том, что, что 22.12.2023 в 02 час. 16 мин. по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

ФИО1 подал в суд жалобу об отмене данного определения, ссылаясь на то, что проверка по его обращению проведена не в полном объеме, не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, в определении не указано, в какой период продолжался шум из 

<

адрес>, в чем выражался данный шум, не были опрошены другие жильцы дома, а также жильцы 

<

адрес>, в которой проживает ФИО1

Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» действия, нарушающие тишину и покой граждан на территории населенных пунктов Кировской области в период с 22 до 7 часов (ночное время) влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, в ОП № 1 УМВД России по г. Кирову 22.12.2023 в 02 час. 17 мин. и в 05 час.17 мин. поступили сообщения ФИО1 о том, что по адресу: 

<

адрес> шумят соседи.

Из рапорта сотрудника полиции ФИО3 следует, что она звонила по телефону ФИО1, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным. Также звонила ФИО4, абонент не отвечал, опросить не представилось возможным.

Из рапортов сотрудника полиции ФИО2 следует, что она выезжала по адресу: 

<

адрес>, дома ФИО1 не было, она звонила по телефону, абонент не отвечал, опросить заявителя не представилось возможным; звонила ФИО4, тот пояснил, что 22.12.2023 в 02 час. 17 мин. шума не было, от дачи объяснений отказался.

Таким образом, в ходе проверки сообщения о происшествии ФИО1, ФИО4, а также другие жильцы многоквартирного дома, в том числе квартиры, в которой проживает ФИО4, опрошены не были, что не позволило установить все имеющие значение для дела обстоятельства, полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело и разрешить его в соответствии с законом, в связи с чем вывод об отсутствии события и состава административного правонарушения является преждевременным.

В связи с существенной неполнотой проведенной проверки, учитывая, что установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности не истек, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Отменить определение УУП ОП №1 УМВД России по г. Кирову ФИО2 от 29.12.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (КУСП-1 № 50860 от 22.12.2023), вынесенное по результатам проверки сообщения ФИО1

Возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья Р.М.Якупов