Дело № 1-105/2020

УИД: 16RS0040-01-2020-000098-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 февраля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Зеленодольской городской прокуратуры РТ Салихова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника Багаутдинова А.А., представившего удостоверение №89 и ордер №146162,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 4 часов 30 минут до 4 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, действуя умышленно в результате возникших личных неприязненных отношений к сестре Потерпевший №1, схватил ее двумя руками за запястья обеих рук и с силой сжимал их, затем правой рукой схватил большой палец правой руки Потерпевший №1 и с силой выворачивал его, после чего толкнул ее в область груди, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на пол. Далее ФИО2 схватил рукой за щиколотку левой ноги Потерпевший №1, сжимая ее с силой, приподнял и бросил на диван, а потом нанес кулаком 2 удара по левому предплечью Потерпевший №1, чем причинил ей физическую боль.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 50 минут до 23 часов 55 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно в результате возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №2, нанес ей не менее 5 ударов кулаком по лицу и голове, чем причинил потерпевшей Потерпевший №2 физическую боль, а также согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, не причинивших вреда здоровью.

При этом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ гола, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что в обвинительном акте все изложено правильно, все было именно так. В ходе дознания ФИО2 давал показания добровольно, без давления со стороны сотрудников полиции. До этих событий ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности, постановления мирового судьи не обжаловал. Также ранее сестра ФИО11 трижды прощала его по таким делам. В настоящее время ФИО2 проживает в ..., к сестре больше не приедет, за прошедшее время у ФИО2 ничего плохого не было, поэтому просит строго его не наказывать. 

Потерпевшая Потерпевший №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она проживает по адресу 

<

адрес> с мамой-инвалидом 1 группы. С начала ДД.ММ.ГГГГ с ними стал проживать и брат- ФИО1, потом он уехал в 

<

адрес>. ФИО2 систематически злоупотребляет спиртными напитками, в связи с чем отношения с ним испортились, он стал относиться к ней с жестокостью и периодически подвергал избиению. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов брат ФИО2, находясь по адресу 

<

адрес> нанес ей побои. Потерпевший №1 написала заявление в полицию, и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вновь во время конфликта нанес Потерпевший №1 побои, за что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 14 суток. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 весь день находилась дома со своей подругой Потерпевший №2, дома был и брат ФИО2. Около 22 часов Рустем ушел, а ФИО11 и Потерпевший №2 около 23 часов легли спать. Брат вернулся в пятом часу утра ДД.ММ.ГГГГ и начал сильно стучать во входную дверь. ФИО11 от этого проснулась, открыла дверь и начала высказывать брату претензии, поскольку он ведет аморальный образ жизни, нигде не работает, все время пьяный. В ответ Рустем начал разговаривать с ней на повышенных тонах, потом резким движением обеими руками схватил ее за запястья обеих рук и с силой начал давить, она испытала сильную физическую боль, хотела вырваться, но Рустем правой рукой схватил ее за большой палец правой руки и начал его выворачивать, ФИО11 закричала, ей было очень больно. Затем брат оттолкнул ее от себя, и ФИО11, не устояв на ногах, упала на диван. Затем Рустем схватил рукой ее за щиколотку левой ноги, приподнял и снова бросил ее таким образом, что она упала правым боком на боковую часть дивана и ощутила сильную физическую боль. После этого Рустем нанес ей кулаком 2 удара по левому предплечью, потом ушел к себе спать. В это время рядом стояла подруга ФИО11 Потерпевший №2, пытаясь ее успокоить, но близко не подходила. В настоящее время ФИО11 просит привлечь ФИО2 Рустема к уголовной ответственности за нанесение побоев и в суде его прощать не желает (л.д. 180-182).

Свидетель Потерпевший №2 по данному эпизоду дала аналогичные показания (л.д.190-192).

Потерпевшая Потерпевший №2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что в конце ДД.ММ.ГГГГ она со своим сыном приехала к своей подруге ФИО13 по адресу 

<

адрес> и с тех пор находится у нее. ФИО14 проживает со своей парализованной матерью, ранее с ними проживал и ее брат ФИО2, который нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками и часто устраивает скандалы со своей сестрой, за что он привлекался к административной ответственности постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста. Так, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №2 находилась по месту проживания подруги ФИО12 ФИО15, ее брат ФИО2 был весь день дома и употреблял спиртное. ФИО16 была на работе. Когда пришла с работы, стала ругать Рустема, говорила ему, что ей надоело кормить его, просила уехать его по месту прописки. Вечером Рустем стал просить у ФИО17 деньги на выпивку, на что ФИО18 разозлилась и стала на него кричать. Потерпевший №2 тоже вмешалась в разговор и стала стыдить Рустема. Он всячески оскорблял ФИО19, выражался нецензурной бранью. Потерпевший №2 это сильно возмутило, и она решила заступиться за ФИО20. Рустем начал кричать на Потерпевший №2, чтобы она не влезала в их разговор. В ходе возникшего конфликта Рустем, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в возбужденном состоянии, примерно в 23 часа 50 минут нанес ей кулаком правой руки не менее 5 ударов по лицу и по голове, после чего ушел спать. В настоящее время Потерпевший №2 просит привлечь ФИО2 Рустема к уголовной ответственности за нанесение ей побоев и в суде его прощать не желает (л.д. 132-134).

Свидетель Потерпевший №1 по данному эпизоду дала аналогичные показания (л.д.144-146).

Свидетель Свидетель №1, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что работает участковым уполномоченным ОП «Васильево» ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Васильево» обратилась Потерпевший №1, проживающая по адресу 

<

адрес>, которая пояснила, что дома хулиганит брат. В ходе сбора проверочного материала был установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 4 часа 30 минут, находясь по тому же адресу, в ходе учиненного скандала в отношении сестры Потерпевший №1 подверг избиению последнюю. По данному факту от нее было принято заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности. Кроме того, было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. За аналогичные правонарушения ФИО2 привлекался к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ постановлениями мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде административного ареста. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут в дежурную часть ОП «Васильево» обратилась Свидетель №2, проживающая по адресу 

<

адрес>, и сообщила, что в 

<

адрес> этого же дома идет драка. В ходе сбора проверочного материала было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО2 в ходе учиненного скандала в отношении Потерпевший №2 подверг избиению последнюю. По данному факту Потерпевший №2 написала заявление о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за нанесение ей побоев. Сам ФИО2, давая объяснения по двум заявлениям, свою вину в совершении преступлений признавал и обещал, что подобного больше не повторится ( л.д.199-201).

Свидетель Свидетель №2, показания которой с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, поясняла, что она проживает по адресу 

<

адрес>, с ней по соседству в 

<

адрес> проживает Потерпевший №1 со своей матерью-инвалидом. С недавних пор у нее проживает девушка Потерпевший №2 с сыном, ранее с ними проживал и брат Рустем, который, со слов ФИО21, уехал в 

<

адрес>. Рустем нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, Свидетель №2 неоднократно слышала шум и крики со стороны их квартиры, Рустем с ФИО22 ругаются, также слышала шум драки. Рустем нигде не работает, живет за счет сестры и к тому же наносит сестре побои, обижает, причиняет боль. Так, ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 не было дома, когда вернулась, узнала, что в 

<

адрес> снова что-то случилось, был шум, приезжала полиция и скорая. Об этом Свидетель №2 узнала от соседей. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2, находилась в своей квартире. Около 23 часов легла спать. Ночью услышала шум из 

<

адрес>, услышала, как ругаются ФИО23 и Рустем. Потом услышала шум такого плана, что как будто в квартире дерутся, т.е. быстрые шаги, громкие звуки ударов по полу, крики и валяние на полу, а также слышала звуки шагов, как будто кто-то добежал до прихожей. Примерно в 23 часа 55 минут Свидетель №2 позвонила в полицию и сообщила, что в 

<

адрес> идет драка. Позже ей от ФИО24 стало известно, что Рустем нанес побои Потерпевший №2. Рустем уже не раз в ходе скандала наносил побои ФИО4, а теперь нанес побои и Потерпевший №2 (л.д. 196-198).

Вина ФИО2 в совершении преступлений подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 153);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена 

<

адрес> и установлено место совершения преступления (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков век обоих глаз, не причинившие вреда здоровью (л.д. 125-126);

- копией административного материала и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-41);

- копией административного материала и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-72);

- копией административного материала и постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 14 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 73-116).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена, и квалифицирует его действия: 

- по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние – по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1;

- по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние - по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает отсутствие судимости, признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, по мнению суда, состояние опьянения подсудимого существенно повлияло на характер его действий при совершении преступлений.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 может быть назначено наказание в виде обязательных работ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1), ст.116.1 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №2) и назначить ему наказание по каждому из двух эпизодов в виде 200 часов обязательных работ. 

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий