О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Челябинск 16 февраля 2017 г.

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Зинченко В.Г.,

при секретаре Оленченко Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Первая Гильдия+» о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Первая Гильдия+» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.12 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей. 

Не согласившись с постановлением ООО «Первая Гильдия+» подало жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивируя его тем, что обжалуемое постановление по почте не приходило. Лицу, уполномоченному по доверенности от ООО «Первая Гильдия+» на получение почтовой корреспонденции на имя организации, либо лицу, уполномоченному на это в силу своих служебных обязанностей обжалуемое постановление не вручалось. О существовании постановления ООО «Первая Гильдия+» узнало ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет. Первоначальная жалоба была подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, но суд ее возвратил определением от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока. Определение было получено ДД.ММ.ГГГГг. Считает, что срок пропущен по уважительной причине, просит его восстановить. 

В судебное заседание законный представитель ООО «Первая Гильдия+» не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела № г., суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из диспозиции данной статьи следует, что восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока, указанного в ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный срок.

Из материалов дела № г. следует, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено ООО «Первая Гильдия+» по юридическому адресу 

<

адрес> принадлежность которого заявитель не оспаривает и указывает его в жалобе и ходатайстве. 

Согласно информации почтового идентификатора постановление было вручено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Таким образом, последний день подачи жалобы на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ являлся день ДД.ММ.ГГГГ При этом жалоба на указанное постановление подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ) десятидневного срока на подачу жалобы.

С учетом изложенного доводы заявителя о неполучении копии обжалуемого постановления, признаются судом несостоятельными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не приведено, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах ходатайство ООО «Первая Гильдия+» о восстановлении пропущенного, процессуального срока заявлено необоснованно, в связи с чем, удовлетворению не подлежит 

Руководствуясь ст.30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Первая Гильдия+», о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления инспектора ИАЗ ООПДАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии, в соответствии с частью 3 статьи 30.9 и в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Судья В.Г. Зинченко