П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5

защитника адвоката ФИО6

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

рассмотрев в судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с средним образованием, работающего в МБУ Красногорская городская служба, не женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, р.

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 42 минут, находясь вблизи 

<

адрес> стр. 2 расположенному по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, достоверно зная, что на открытой не охраняемой парковке, по вышеуказанному адресу, находится кузов от автомобиля «Тойота Марк 2», принадлежащий ФИО1, составляющий материальную ценность. Вследствие чего у ФИО2 внезапно возник корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой внезапно возникший преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение кузова от автомобиля «Тойота Марк 2», стоимостью 16 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 42 минут, находясь на открытой не охраняемой парковке расположенной вблизи 

<

адрес> стр. 2 по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, погрузил кузов от автомобиля «Тойота Марк 2», идентификационный номер (VIN) JZX90-6505126, стоимостью 16 000 рублей на автомобиль марки «Камаз манипулятор» г.р.з. Т479ХТ750, тем самым похитив имущество, принадлежащее ФИО1, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО1, материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который является для него значительным.

Подсудимый ФИО2 и потерпевший ФИО1 пришли к примирению и просят суд прекратить уголовное дело. 

Потерпевший ФИО1 в своем ходатайстве просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку вред причиненный преступлением заглажен, произошло примирение сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник также просят суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела за примирением.

Рассмотрев заявленные ходатайства, суд считает, что они обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Каких-либо дополнительных условий для освобождения лица от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не предусматривают.

ФИО2 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, между ФИО2 и ФИО1 состоялось примирение.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением с потерпевшим ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий С.П. Зарецкая