Дело № 2-1130/2025 

УИД 71RS0025-01-2025-000257-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Жадик А.В.,

при секретаре Агомирзоевой Ф.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тулагорводоканал» ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.04.2023 представителями группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулагорводоканал» проведено обследование водопроводных колодцев по мкр. 

<

адрес> в результате которого по указанному адресу выявлено самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения, проходящим по 

<

адрес>, и самовольное (бездоговорное) водопользование, о чем составлен акт № от 19.04.2023. Также в отношении указанного домовладения сотрудниками АО «Тулагорводоканал» составлен акт по введению временного прекращения или ограничения водоснабжения и установлена пломба №.

АО «Тулагорводоканал» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в размере 154099 руб. 52 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 руб.

Определением суда от 04.09.2025, постановленным в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Компания «Межрегионресурс».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 по ордеру – адвокат Карнаухов Т.А. считал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. Представил письменные пояснения, в которых полагал отсутствующим самовольное подключение домовладения ФИО1 к централизованным сетям холодного водоснабжения. Так, подключение было реализовано посредством централизованного строительства сетей ООО Компания "Межрегионресурс". Также указал, что в доме имеются приборы учета, в связи с чем расчет задолженности может быть произведен по его показаниям, исходя из объема потребленного ресурса – 20 куб. м., что по тарифу за 2023 год составляет 673 руб. 20 коп., по тарифу 2025 года - 899 руб. 60 коп. Также привел расчет стоимости холодного водоснабжения по нормативу за 2023 год – 837 руб. 12 коп. и за 2025 год – 1114 руб. 60 коп. 

Ранее в судебном заседании представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагала, что расчет задолженности должен производиться именно по указанной в исковом заявлении формуле. Обратила внимание, что прибор учета, на который ссылается представитель ответчика, не опломбирован АО «Тулагорводоканал», соответственно, его нельзя признать расчетным. Представила письменные пояснения.

Представитель истца АО «Тулагорводоканал» по доверенности ФИО2 ответчик ФИО1, третье лицо ООО Компания «Межрегионресурс» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положения ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пунктом 2 ст. 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539ст.ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Таким образом, снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ) регулирует отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Положения статьи 2 Федерального закона РФ от 7 декабря 2011 г. № 416-ФЗ содержат основополагающие понятия:

водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение);

централизованная система холодного водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для водоподготовки, транспортировки и подачи питьевой и (или) технической воды абонентам.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

К отношениям, возникающим между организациями водопроводно-канализационного хозяйства, собственниками и (или) пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов и (или) товариществами собственников жилья либо жилищно-строительными, жилищными кооперативами и (или) иными специализированными потребительскими кооперативами, управляющими организациями, связанными с обеспечением предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме или жилом доме коммунальных услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, применяются Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее – Правила № 644), в части, не урегулированной жилищным законодательством.

В Правилах № 644 используются следующие понятия:

самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета;

самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и с ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по указанному адресу.

Основанием для возникновения права собственности ФИО1 на земельный участок послужил договор купли-продажи № от 11.05.2017, заключенный между ФИО1 и ООО Компания «Межрегионресурс», основанием для возникновения права собственности на дом - технический план здания от ДД.ММ.ГГГГ и указанный договор купли-продажи земельного участка.

19.04.2023 представителями АО «Тулагорводоканал» проведено обследование водопроводных колодцев по 

<

адрес> в результате которого по указанному адресу выявлено самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения, проходящим по п

<

адрес>, и самовольное (бездоговорное) водопользование, о чем составлен акт № от 19.04.2023.

19.04.2023 в отношении указанного домовладения сотрудниками АО «Тулагорводоканал» введено временное прекращение водоснабжения путем закрытия крана и установки пломбы диаметром 25 мм, о чем составлен акт №.

01.06.2023 в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием произвести оплату доначисления за самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоснабжения и за самовольное пользование системой холодного водоснабжения на сумму 154099 руб. 52 коп за 90 дней (3 месяца), предшествующие месяцу, в котором было выявлено такое подключение.

18.10.2025 ФИО1 обратилась в АО «Тулагорводоканал» с заявлением о подключении к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения объекта с кадастровым номером №

Письмом от 20.10.2025 ФИО1 уведомлена о том, что рассмотрениеее заявления приостановлено, а также ей предложено представить дополнительные документы. Одновременно ФИО1 проинформирована о том, что сети не переданы в эксплуатацию АО «Тулагорводоканал».

Справкой от 01.08.2025 ООО Компания «Межрегионресурс» подтвердило, что объект, расположенный по адресу: 

<

адрес> подключен к системе водоснабжения и водоотведения. Границы эксплуатационной ответственности по наружным сетям водоснабжения и водоотведения установлены в соответствии с ТУ № от 20.12.2023.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика ФИО3 по ордеру – адвокат Карнаухов Т.А. сообщил, что в принадлежащем ФИО1 жилом доме, в отношении которого сотрудниками АО «Тулагорводоканал» проводилась проверка, имеется сантехническое (ресурсопотребляющее) оборудование, представил соответствующие фотографии. При этом пояснил, что с момента установки пломбы водопотребление не осуществляется. Обратил внимание, что в доме также установлен прибор учета, однако не опломбирован.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит установленным, что на момент обнаружения факта пользования централизованной системой холодного водоснабжения (19.04.2023) соответствующий договор между сторонами настоящего спора не был заключен, а ФИО1 самовольно пользовалась коммунальной услугой при отсутствии на то законных оснований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность.

При этом доводы возражений представителя ответчика о том, что акт обследования проводился в отсутствие собственника, суд находит несостоятельным.

Так, в соответствии с п. 148 Правил № 644 абонент, транзитная организация обеспечивают беспрепятственный доступ представителям организации водопроводно-канализационного хозяйства или по ее указанию представителям иной организации после предварительного уведомления абонента, транзитной организации о дате и времени посещения. Абонент, транзитная организация должны быть уведомлены о проведении обследования водопроводных и канализационных сетей, о проведении визуального контроля и (или) отбора проб воды и сточных вод не менее чем за 15 минут до проведения такого обследования, визуального контроля и (или) отбора проб. Уведомление должно осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатами.

Вместе с тем, вопреки доводам ответчика, указанные требования пункта 148 Правил № 644 о предварительном оповещении абонента о проведении обследования распространяются на оформленных абонентов, использующих водопроводные сети на законных основаниях для осмотра приборов учета и иного оборудования и т.п., и не распространяются на объекты водоснабжения и водоотведения, используемые самовольно.

Отсутствие извещения ответчика о проводимой проверке в соответствии с п. 148 Правил N 644, не влечет недействительность акта и не опровергает выявленные нарушения.

Равным образом ссылка представителя на то обстоятельство, что сети в микрорайоне «Рублево-Медвенское» не принадлежат АО «Тулагорводоканал»не может быть принята во внимание, поскольку предметом иска являетсяне пользование сетями, а пользование водой (потребление воды), а АО «Тулагорводоканал» является гарантирующим поставщиком холодной воды на территории муниципального образования г. Тула. Между сторонами сложились отношения, связанные со снабжением через присоединенную сеть водой, поскольку истец поставлял воду потребителю, а последний пользовался водой, то есть водопровод был допущен в эксплуатацию, и по нему в объект, принадлежащий ответчику, поступал коммунальный ресурс.

Предъявляя ко взысканию с ФИО1 задолженность в сумме 154099 руб. 52 коп., АО «Тулагорводоканал» ссылалось на п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (Правила № 354), и п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года N 776 (Правила № 776), и привело следующую формулу: W=S*V*T, где W – объем воды, определяемый по пропускной способности устройства с учетом полного сечения трубы в точке подключения, S- площадь сечения в точке присоединения, T – период времени, в течение которого осуществлялось самовольное подключение. 

В соответствии с указанной формулой в рассматриваемом случае объем воды, определяемый по пропускной способности устройства с учетом полного сечения трубы в точке подключения (W) составил 4578,12 кв.м. С учетом данного значения и тарифа на услуги водоснабжения истцом приведен следующий расчет задолженности: 33,66 руб. * 4578,12 кв.м.= 154099 руб. 52 коп.

Полагая завышенной предъявленную ко взысканию сумму, представитель ответчика ссылался на наличие прибора учета в домовладении ФИО1 и полагал возможным руководствоваться его показаниями – 20 куб. м., либо нормативом потребления коммунальных услуг по холодному водоснабжению. 

Таким образом, в соответствии с расчетом ответчика, размер задолженности ФИО1 составляет 837 руб. 12 коп. в случае расчета по нормативу за 2023 год и 1114 руб. 60 коп. по нормативу за 2025 год, в случае расчета по показаниями прибора учета размер задолженности составляет 673 руб. 20 коп. по тарифу 2023 года и 899 руб. 60 коп. – по тарифу 2025 г. 

Оценивая указанные доводы и расчеты сторон, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту «а» пункта 14 Правил N 776, коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения. 

Согласно п.16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно п. 62 Правил N 354, при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами.

На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

В соответствии с п.81 Правил № 354 (в ред. по состоянию на 19.04.2023) оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) настоящих Правил. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 80(1) Правил.

Согласно абз. 13 п.81 Правил № 354 установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки. При этом исполнитель обязан начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем ввода прибора учета в эксплуатацию, осуществлять расчет размера платы за соответствующий вид коммунальной услуги исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

Таким образом, прибор может считаться введенным в эксплуатацию только после документального оформления его в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществленным исполнителем коммунальных услуг в соответствующем многоквартирном доме.

Монтаж и демонтаж индивидуального прибора учета относятся к нелицензируемому виду деятельности. Иными словами, снятие и установка счетчика может быть осуществлена любым лицом. 

С учетом изложенного индивидуальный прибор учета до ввода его в эксплуатацию и установки на нем контрольных пломб АО «Тулагорводоканал», вопреки доводам стороны ответчика, не может быть принят как расчетный.

Также ответчиком не доказано, что договор на водоснабжение не мог быть заключен по вине АО «Тулагорводоканал». Напротив, ФИО1 обратилась в общество лишь после проведенной в ее отношении проверки – в октябре 2023 года.

Поскольку по состоянию на 19.04.2023 договор на водоснабжение спорного помещения отсутствовал, расчет взыскиваемой суммы возможен исключительно вышеуказанным расчетным способом. 

Вместе с тем, согласно правовой позиции, сформулированной в п. 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021, стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии в соответствии с Правилами № 442 рассчитывается исходя из максимальных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента (мощность) и предполагаег непрерывную работу этого устройства в таком режиме круглосуточно в течение 365 дней.

Такой порядок расчета, с одной стороны, направлен на защиту интересов добросовестной ресурсоснабжающей (сетевой) организации, не имеющей из-за нарушения абонентом правил пользования энергией возможности установить фактическое её потребление, а е другой стороны, обеспечивает предупреждение и пресечение неучтенного потребления энергии недобросовестным абонентом, стимулирует такого абонента к своевременному заключению договоров энергоснабжения, а также к оборудованию им своих объектов энергопотребления приборами учета и надлежащему их содержанию.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу п. 1 ст. 541 и п. 1 ст. 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами № 442, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

При рассмотрении вопроса об уменьшении объема безучетно потребленного ресурса потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами, в частности по среднемесячному потреблению за предшествующие периоды (п. 27 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2, 3 (2024)")

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия потребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда РФ от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 № 310-ЭС19-27004, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716 и от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Тариф за услугу водоснабжения, предоставляемую истцом ответчику за спорный период, установлен Постановлением комитета Тульской области по тарифам от 15.11.2022 N 46/1 и составляет 33,66 руб. за 1 м?. 

В соответствии с представленной в материалы дела копией баланса водопотребления и водоотведения № от 21.06.2023, составленного АО «Тулагорводоканал» в отношении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с учетом исходных данных в отношении объекта максимальный суточный расход водопотребления составляет 0,36 куб. м в сутки.

С учетом приведенных выше правовых норм и правовой позиции ответчика, суд полагает возможным применить следующий расчет объема фактического потребления коммунального ресурса за спорный период с 01.01.2023 по 31.03.2023: 0,36 куб м. * 90 сут. * 33,66 руб. = 1088 руб. 64 коп.

Остальная сумма 153010 руб. 88 коп. (154099 руб. 52 коп. – 1088 руб. 64 коп) как разница между стоимостью расчетного объема бездоговорного водоотведения и стоимостью объема фактического водоснабжения, исчисленному исходя из максимального суточного расхода водопотребления, является мерой имущественной ответственности ответчиков за самовольное подключение к централизованной системе водоснабжения и пользования этим ресурсом.

Возможность применения расчетного способа при определении количества фактически переданного ресурса предусмотрена пунктом 11 (пример № 2) Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021.

В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Проверяя довод о несоразмерности меры ответственности последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия руководствуется разъяснениями, содержащимися в пунктах 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в силу которых бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 года № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку сумма имущественной санкции многократно превышает сумму возможных убытков кредитора ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, судебная коллегия, учитывая, среди прочего, и имущественное положение ответчика, наличие на праве собственности недвижимого имущества, полагает возможным снизить имущественную санкцию и окончательно произвести расчет задолженности ответчика за услугу водоотведения за заявленный истцом спорный период, исходя из суммы 15 000 рублей.

Определенный судом размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и одновременно с этим не приведет к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчиков, соответствует характеру допущенного ими нарушения.

С учетом снижения суммы имущественной санкции по правилам статьи 333 ГК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возмещению ответчиками истцу в полном объеме в сумме 5623 руб. (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Тулагорводоканал» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тулагорводоканал» задолженность за самовольное подключение и пользование централизованными системами водоотведения в сумме 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5623 руб.

В удовлетворении остальной части требований АО «Тулагорводоканал» к ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 11 ноября 2025 г. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.В. Жадик

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>