Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Дело № г.

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,

При секретаре К.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

По иску ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» к ООО «СтройЭнергоКомплект», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам ООО «СтройЭнергоКомплект», ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара и неустойки за просрочку платежа.

В обоснование требований в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее - Истец) и ООО «СтройЭнергоКомплект» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гр. ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки (далее - Договор поручительства). 

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар на общую сумму ... руб. 84 коп. 

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, а также дополнительного соглашения к нему, Ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 31-го календарного дня с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий Договора поставки Ответчик 1 не оплатил товар. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности не погашена и составляет ... руб. 84 коп.

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. 14 коп.

Истец просит:

1. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца долг в размере ... рублей 84 копейки; 

2. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца неустойку в размере ... рублей 14 копеек.

3. Взыскать солидарно с Ответчика 1 и Ответчика 2 в пользу Истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Заочным решением данного суда от ДД.ММ.ГГГГг вышеуказанные исковые требования были удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, рассмотрение гражданского дела возобновлено, судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 14-30.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, вышеуказанные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в письменных заявлениях просят рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчиков ФИО3, действующая по доверенностям, с исковыми требованиями в части взыскания стоимости поставленного товара согласилась, в части взыскания неустойки просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить её размер до ... руб. 46 коп., исходя из размера неустойки 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а не 0,5% как установлено в п.5.2 Договора поставки.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с ст. 322 ГК РФ:

1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

2. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии с ст. 323 ГК РФ: 

1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

2. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 363 ГК РФ:

1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

3. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

4. При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности в той мере, в какой он мог потребовать возмещения (статья 365) за счет утраченного обеспечения, если докажет, что в момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение. Соглашение с поручителем-гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ 

1. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

2. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» (далее - Истец) и ООО «СтройЭнергоКомплект» (далее - Ответчик 1) заключен договор поставки товара № (далее - Договор поставки), по условиям которого Истец взял на себя обязательства поставлять, а Ответчик 1 принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных (п.1.1.). 

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и гр. ФИО1 (далее - Ответчик 2) был заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Договору поставки (далее - Договор поручительства). 

Во исполнение Договора поставки Истец поставил в адрес Ответчика 1 товар на общую сумму ... руб. 84 коп. (Двести девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят шесть рублей 84 копейки), что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, а также дополнительного соглашения к нему, Ответчик 1 обязан был оплатить поставленный товар в течение 31-го календарного дня с даты отгрузки товара со склада Истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий Договора поставки Ответчик 1 не оплатил товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам. 

Претензионное письмо (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) в адрес Ответчика 1 с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом было получено представителем Ответчика 1 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на копии претензионного письма.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.) с требованием погашения долга, а также неустойки, направленное Истцом Ответчику 2 по известному адресу, получено Ответчиком 2 ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается отметкой на копии претензионного письма.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности не погашена и составляет ... руб. 84 коп. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчиков.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.1 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ). 

В соответствии с п.2.2. Договора поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая возврат суммы основного долга, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по Договору поставки.

Согласно п.2.5. договора поручительства в случае нарушения Должником взятых на себя обязательств по Договору, Поручитель, по первому письменному требованию Кредитора, но не более, чем в 3-х дневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность Должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно п.35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством», если поручитель и основной должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства, при этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника (в частности, направил претензию должнику, предъявил иск и т.п.).

Исходя из положений ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1. ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст.330 Гражданского кодекса РФ). 

Согласно пункту п.5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен истцом в приложении к исковому заявлению, согласно расчету неустойка составляет ... руб. 14 коп. Расчет проверен, является верным, составлен в соответствии с условиями договора поставки.

Представителем ответчиков заявлено о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства. 

Представитель истца против уменьшения неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд учитывает, что размер договорной неустойки как меры ответственности заемщика согласован сторонами, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, а также длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб. соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. 

Доводы представителя ответчиков о том, что неоплата по договору поставки произошла по причине того, что ООО «СтройЭнергоКомплект» заключило договор поставки с ООО «Э» на поставку товара, по которому оплата последним не была произведена, сами по себе не могут служить основанием для уменьшения размера неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере ... руб. 14 коп. 

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по ... руб. 50 коп. с каждого. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СтройЭнергоКомплект», ФИО1 в пользу ООО Нижегородская многопрофильная компания «МАСТ» долг по договору поставки товаров от ДД.ММ.ГГГГг в размере ... руб. 84 коп., неустойку в размере ... руб. 14 коп. и расходы по госпошлине в размере по ... руб. 50 коп. с каждого. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд город Нижний Новгород.

Судья Кузичева И.Н.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ