Дело №

УИД №06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата года 

<

адрес> 

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего по делу судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Князевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что он, на основании договора купли-продажи недвижимости от дата является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

<

данные изъяты>. по просьбе его дочери 

<

данные изъяты>, в принадлежащей истцу 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес> был зарегистрирован супруг дочери -ответчик ФИО2 для цели трудоустройства. Однако никогда фактически в квартире не проживал, так как имел другое место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел.

Брак между ответчиком ФИО2 и дочерью истца 

<

данные изъяты> был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от 10.06.2019г. 

В настоящий момент у истца возникла необходимость снять ответчика ФИО2 с регистрационного учета из квартиры, так как он больше не является супругом его дочери, его регистрация нарушает права собственника, так как он вынужден платить коммунальные платежи в большем размере, кроме того факт регистрации ответчика в квартире будет препятствовать ему в случае совершения сделки с квартирой. 

Просил признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Руководствуясь ст.233 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на основании ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих, требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Статья 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1, на основании договора купли-продажи недвижимости от дата является собственником 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от 

<

данные изъяты> серии 

<

адрес>, выданным учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории СК (запись о регистрации права в ЕГРП № от 07.05.2003г.).

Как следует из домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: 

<

адрес>, с дата в указанной квартире зарегистрирован ФИО2.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ответчик ФИО2 является членом семьи истца ФИО1

Как установлено в судебном заседании, по адресу 

<

адрес>, ответчик не проживает, что также подтверждается актом о фактическом проживании от дата.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст.20 ГК РФ).

В соответствии с Конституцией РФ, ст.1 ЖК РФ граждане РФ имеют право на жилище. 

Статьей 288 ГК РФ, установлено что, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд считает что ответчик ФИО2 прекратил право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, а следовательно иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 31 п. «е» «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, признания утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, дата года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, органами регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья В.А.Воробьев