Дело № 2-1636/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Кандалакша 24 декабря 2019 года

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

судьи Кузьмич Н.В.,

при секретаре Лукановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту – Банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 414 000 руб. 00 коп. на срок по 

<

дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых. Свои обязательства Банк выполнил своевременно, выдал ФИО1 кредит в полном объёме. Заемщик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей. По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредиту составила 595 161 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 414 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 181 161 руб. 86 коп. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151 руб. 62 коп.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о согласии с иском и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с пунктом 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 и представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований или в возражение на заявленные требования.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата всей оставшейся суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер> на сумму 414 000 руб. 00 коп. на срок по 

<

дата> с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых.

Пунктом 6 кредитного договора установлено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно, начиная с 11 месяца пользования кредитом, суммы и даты определены графиком платежей. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, начисленные текущие проценты за пользование кредитом и платеж по погашению процентов, начисленных, но не погашенных за первые 10месяцец пользования кредитом. 

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.

Фактическое исполнение Банком своих обязательств по договору подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

дата> 

<

номер> на сумму 414 000 руб. 00 коп.

ФИО1 обязательства по надлежащему исполнению условий кредитного договора длительное время не исполнялись. Долг и проценты по кредиту не погашались, ответчиком в счет погашения кредита не внесено ни одного платежа.

Банком в адрес ФИО1 

<

дата> заказным письмом была направлена претензия о нарушении сроков исполнения обязательств по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер>, установлен срок для добровольного удовлетворения требований до 

<

дата>. Однако в указанный срок ответчик данное требование не исполнил. 

По состоянию на 

<

дата> задолженность по кредитному договору составила 595 161 руб. 86 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 414 000 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 181 161 руб. 86 коп.

При установленных обстоятельствах, доказанных фактах нарушений заёмщиком ФИО1 условий заключённого кредитного договора, суд считает, что имеются основания для удовлетворения заявленного требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору. 

Кроме того, как следует из письменного заявления ответчика ФИО1, он признает исковые требования Банка.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 595 161 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в сумме 9 151 руб. 62 коп., что подтверждается платёжным поручением № 

<

дата> 

<

номер>. В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в размере 595 161 руб. 86 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9151 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Кузьмич