УИД 16RS0039-01-2020-000308-70 

Дело №2-360/2020

Учет №203г

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галиуллиной А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (сокращенное наименование – ПАО «Совкомбанк», далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование иска указано, что 26.10.2018 между Банком и ФИО2 был заключен Кредитный договор № на предоставление кредита на сумму 211863 рубля 20 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,9% годовых, под залог транспортного средства марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла за период с 29.01.2019 по 30.01.2020 и суммарно составляет 220 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла за период с 29.01.2019 по 30.01.2020 и суммарно составляет 154 дня. По состоянию на 30.01.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 229439 рублей 94 копейки, из них: просроченная ссуда 190506 рублей 11 копеек, просроченные проценты 17360 рублей 41 копейка, проценты по просроченной суде 572 рубля 34 копейки, неустойка по ссудному договору 20487 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную суду 513 рублей 47 копеек. Согласно п. 10 Кредитного договора и п. 5.4 Заявления-оферты в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передал в залог банку транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №. В соответствии с п. 8.14.9. Общих условий кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом. Банк при определении начальной продажной цены просит применить положения п. 8.14.9. Общих условий потребительского кредитования по залогам транспортного средства с применением к ней дисконта 33,42%, и определить стоимость предмета залога при его реализации 141158 рублей 64 копейки. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 26.10.2018 № в размере 229439 рублей 94 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11494 рубля 04 копейки, обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 141158 рублей 64 копейки, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Часть 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу предприняты и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (пункт 1 статьи 334). Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, 26.10.2018 ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № на предоставление кредита на сумму 211863 рубля 20 копеек, сроком на 60 месяцев, с уплатой 21,90% годовых. При этом, стороны установили ежемесячный график погашения кредита сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности в размере 5254 рубля 05 копеек, размер последнего платежа – 5253 рубля 42 копейки. 

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий транспортное средство марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, заемщик передал в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств, вытекающих из договора (л.д. 18).

Ответчик ФИО2 был ознакомлен с условиями кредитования, с графиком платежей, оплатой процентов за пользование кредитом, порядком и сроком возврата кредита и процентов по нему, размером ежемесячных выплат по договору, условиями, размером и порядком начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ФИО2 (л.д. 17-26). 

Банк свою обязанность по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 30.01.2020 составляет 229439 рублей 94 корейки (л.д. 10-11).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 30.01.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет: просроченная ссуда - 190506 рублей 11 копеек, просроченные проценты - 17360 рублей 41 копейка, проценты по просроченной суде - 572 рубля 34 копейки, срочные проценты - 0 рублей 02 копейки, неустойка по ссудному договору - 20487 рублей 59 копеек, неустойка на просроченную суду - 513 рублей 47 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан верным. Иного расчета суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Из уведомления перед направлением иска в суд, направленного в адрес ответчика видно, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к ответчику с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д. 14-15). Однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

Судом установлен факт нарушения ФИО2 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору, а доказательств отсутствия его вины в неисполнении обязательств в соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании задолженности с ответчика является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению. При этом, суд отмечает, что неустойка, исчисленная истцом, является соразмерной последствиям нарушения обязательства и оснований для ее снижения не имеется.

Согласно п. 10 Кредитного договора транспортное средство - автомобиль марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) № заемщик передает в залог Банку в качестве обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств перед банком.

В соответствии с п. 8.14.2. Общих условий потребительского кредита по залог транспортного средства Банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже если просрочка платежа по договору является незначительной. 

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство не исполнено, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, подлежащими удовлетворению, поскольку истцом доказано наличие предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации условий, при которых возможно обращение взыскания на предмет залога.

Таким образом, требование Банка об обращении взыскания на автомобиль согласуется с требованиями закона, условиями договора и подлежит удовлетворению с определением способа реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов.

Суд не может согласиться с требованием Банка об определении начальной стоимости заложенного имущества, с которой начинаются торги в размере 141158 рублей 64 копейки, поскольку определение начальной продажной цены движимого имущества производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Отсутствие указания в судебном постановлении на начальную продажную цену заложенного имущества не препятствует реализации этой процедуры в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Таким образом, требование истца об установлении судом первоначальной продажной стоимости предмета залога удовлетворению не подлежит. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11494 рубля 04 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.09.2014, ИНН 

<

***>), задолженность по кредитному договору от 26.10.2018 № по состоянию на 30.01.2020 в размере 229439 (двести двадцать девять тысяч четыреста тридцать девять) рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 190506 (сто девяносто тысяч пятьсот шесть) рублей 11 копеек, проценты в размере 17932 (семнадцать тысяч девятьсот тридцать два) рубля 77 копеек, неустойку в размере 21001 (двадцать тысяч один) рубль 06 копеек, а также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11494 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 40 копеек. Всего взыскать 240934 (двести сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 34 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки Mitsubishi Lancer, год выпуска 2007, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья:

Мотивированное заочное решение составлено 19 мая 2020 года.