№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 августа 2019 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Траст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец ООО «ТРАСТ» просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68266,35 руб. из которых: 58462,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9804,04 руб. – сумма задолженности по неустойке, взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО «ТРАСТ» государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 мес. считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами в размере 9079,19 руб., согласно графику платежей №. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, в том же объеме, что и заемщик. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст» заключен договор № о передаче прав требований, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчики проигнорировали требования, свои обязательства в отношении истца не исполнили, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и неустойки осталась неизменной. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 68266,35 руб. из которых: 58462,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9804,04 руб. – сумма задолженности по неустойке.

Представитель истца ООО «Траст» ФИО3 в суд не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствии ответчика. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о рассмотрении дела, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд от ответчиков не поступало. При таких обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 350 000 рублей на срок 60 мес. считая с даты его фактического предоставления под 19% годовых. 

Согласно п.п. 4.1, 4.2 данного кредитного договора, погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится также ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора в соответствии с Графиком платежей №. 

Истец исполнил принятые на себя обязательства по выдаче указанного кредита, что подтверждается историей операций по договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Заемщиком обязательств, в том же объеме, что и заемщик. Согласно п. 1 договоров поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за неисполнение заемщиком всех его обязательства перед кредитором по кредитному договору.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по возврату выданного кредита и оплате неустойки не исполнил. В нарушение условий кредитного договора о ежемесячном внесении на текущий банковский счет денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов, ответчик неоднократно допускал просрочки в уплате, денежные средства вносились в недостаточном размере.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пункт 4.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в пункте 5.2.4 Кредитного договора, согласно которому банк вправе передать право требования по возврату кредита другому лицу без согласия заемщика. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТРАСТ» и ПАО «Сбербанк России» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 87765,78 руб.

Согласно представленной справки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производились оплаты на общую сумму 18103,88 руб. 

При таких обстоятельствах, требование ООО «ТРАСТ» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2248 рублей по 1124 руб. с каждого.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным им доказательствам не представилось возможным ввиду их неявки в судебное заседание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Траст" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68266,35 руб. из которых: 58462,31 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 9804,04 руб. – сумма задолженности по неустойке, в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 2248 рублей по 1124 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Цыденова