Дело № 2-3033/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2018 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Рябенко Е.М.,

при секретаре Сильченко М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного работником, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным иском, мотивируя свои требования следующим, ДД.ММ.ГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен трудовой договор и она была принята на работу на должность продавца-консультанта в отдел джинсовой одежды XXXX и XXXX расположенном в ТЦ «XXXX» в городе Уссурийске. ДД.ММ.ГГ трудовой договор с ФИО2 расторгнут, на основании подпункта «а» п.6 ст.81 ТК РФ (за прогул). В период работы ФИО2 была выдана форма на общую сумму XXXX, которую она была обязана сдать при увольнении. Факт выдачи формы подтверждается письменным распоряжением, подписанным ответчиком, в котором указано, что ФИО2 выданы свитер стоимостью XXXX, блузка стоимостью XXXX, джинсовые брюки стоимостью XXXX, блузка стоимостью XXXX. Согласно Положению о выдаче и сдаче продукции, выданной работникам в качестве формы, с которым ФИО2 была ознакомлена под роспись, она должна была сдать форму по акту приема-передачи в день увольнения, однако форму не возвратила. Никаких попыток возвратить форму после своего увольнения она не предпринимала. В пункте 10 Положения указано, что в случае невозможности сдать выданную на форму продукцию, работник возмещает работодателю стоимость продукции по цене, указанной в распоряжении о выдаче продукции. Кроме того, ответчику были переданы кроссовки, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГ В порядке ст.238 ТК РФ истец просил взыскать с ФИО2 в возмещение причиненного ущерба по униформе сумму в размере XXXX, возложить обязанность на ФИО2 по возврату истцу выданных кроссовок. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере XXXX.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивала в полном объеме, по основаниям, изложенным выше. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, как и на предыдущее судебное заседание, однако конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, неявка ответчика в почтовое отделение за судебным извещением расценивается судом как отказ принять судебную повестку. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, и учитывая, что сторона истца имеет право на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещение которого признал надлежащим.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает следующее.

В соответствии со ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ст. 242 ТК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГ принята на работу к ИП ФИО1 на должность продавца-консультанта в отдел джинсовой одежды XXXX и XXXX расположенном в ТЦ «XXXX» в городе Уссурийске.Трудовым договором от ДД.ММ.ГГ, заключенным между ИП ФИО1 и ФИО2 предусмотрено, что последняя обязана находится на рабочем месте в форме, выданной ей работодателем. Порядок выдачи и сдачи формы регулируется Положением о выдаче и сдаче продукции, с которым работник обязан ознакомиться под роспись.

Из Положения о выдаче и сдачи продукции, выданной работникам в качестве формы, утвержденной ИП ФИО1, следует, что при выдаче формы работодателем ИП ФИО1 издается соответствующее письменное распоряжение, с которым работник обязан ознакомиться под роспись. В распоряжении указывается ФИО работника, которому выдается продукция на форму, наименование выдаваемой продукции, артикул (модель), размер и стоимость продукции (п.4). 

Согласно п.9 указанного Положения при расторжении трудового договора работник обязан сдать продукцию (форму), выданную за весь период у ИП ФИО1 Факт передачи формы оформляется актом приема-передачи, подписанным работодателем и работником.

В случае невозможности сдать выданную на форму продукцию, работник возмещает работодателю стоимость данной продукции по цене, указанной в распоряжении о выдаче продукции на форму (п.10 Положения).

Распоряжением ИП ФИО1 подтверждается выдача ФИО2 следующей продукции: XXXX 

На данном распоряжении имеется подпись ФИО2 в получении перечисленной продукции.

Согласно приказу XXXX от ДД.ММ.ГГ ФИО2 уволена по подп. «а» п.6 ст.81 ТК РФ (за прогул). Приказ ответчиком не оспорен.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени выданная продукция (форма) ФИО2 ИП ФИО1 не сдана, денежные средства в размере стоимости продукции не уплачены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения ответчиком материального ущерба истцу в размере XXXX нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд взыскивает с ФИО2 данную сумму.

Требования истца о возложении обязанности на ответчика по возвращению кроссовок, переданных ей по акту от ДД.ММ.ГГ удовлетворению не подлежат, поскольку распоряжения на их выдачу ИП ФИО1 ФИО2, в материалах дела не имеется, других надлежащих доказательств в их выдаче ФИО2, истцом не представлено. 

Акт от ДД.ММ.ГГ, на который ссылается истец, не может быть принят в качестве допустимого доказательства, поскольку из него следует, что он составлен по факту присвоения (хищения) кроссовок, подпись ответчика в получении кроссовок в акте отсутствует. Факт присвоения (хищения) вещей рассматривается в ином порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истица подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере XXXX, поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.238 ТК РФ, ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 ущерб в сумме XXXX, расходы по оплате госпошлины в сумме XXXX.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Приморский краевой суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Рябенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 июля 2018 года.