Дело 1-1-843/2025 64RS0042-01-2025-010027-92

Приговор

именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Попенкова С.А.,

при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Головиной Е.В., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Беликова Р.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кривцовой М.Г., представившей удостоверение № 1518 и ордер № 1249, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

29 марта 2025 года, не позднее 18 часов 25 минут, у ФИО1, находившегося на территории г. Энгельса Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления.

В тот же день, не позднее 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь в 10 метрах от дома 

<

адрес>, на земле обнаружил сверток из изоляционной ленты синего цвета, с веществом в виде порошка и комочков, которое является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 поднял с земли, тем самым незаконно приобрел, вышеуказанный сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, часть которого ФИО1 употребил путем курения, оставшуюся часть положил в задний карман надетых на нем джинс и хранил при себе. 

29 марта 2025 года, в 18 часов 25 минут, ФИО1, находясь в 5 метрах от 

<

адрес>, увидел сотрудников полиции и с целью избежать уголовной ответственности бросил сверток с наркотическим средством на землю, однако в этот момент был задержан сотрудниками ОБППсП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области.

29 марта 2029 года, в период времени с 20 часов 21 минуты до 20 часов 45 минут в ходе осмотра места происшествия, в 5 метрах от 

<

адрес>, было изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство Мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,28 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, значительным размером. 

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, дал показания в целом соответствующие описательной части приговора, пояснив, что действительно, 29 марта 2025 года вместе с К. А. и М. Г. употреблял спиртное, затем пошли в район 

<

адрес>. В пути следования, примерно в 5 метрах от 

<

адрес>, на земле, он увидел сверток, и предположив, что в нем находится наркотическое средство, подобрал его и положил в задний карман джинс. Пройдя примерно 10 метров, к ним подошли сотрудники полиции, и он, испугавшись, выбросил найденный сверток с веществом на землю, впоследствии сверток был изъят. 

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу.

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля Г. Ю.С., являющегося сотрудником полиции, следует, что 29 марта 2025 года в 19 часов 25 минут от сотрудников ОБППсП МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области поступила информация о задержании ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Он выехал на место происшествия и 

<

адрес> увидел трех мужчин, на земле возле указанного дома лежал сверток с содержимым, который был изъят в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 В тот же день, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 50 минут, у ФИО1 в ходе личного досмотра изъят сотовый телефон, марки «Техно», взяты смывы с ладоней рук и образцы букального эпителия (л.д. 75-77). 

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля Н. В.К., являющегося сотрудником полиции, следует, 29 марта 2025 года он с П. А.В. заступили на службу по охране общественного порядка. Примерно в 18 часов 25 минут они находились возле 

<

адрес>, где увидели трех мужчин, один из которых что-то поднял с земли и положил в карман джинс. С целью задержания они подошли к мужчинам, и один из них (ФИО1) скинул в сторону сверток. О случившемся было сообщено в дежурную часть МУ МВД РФ «Энгельсское», вышеуказанный сверток был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. 87).

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля К. А.О., 29 марта 2025 года в вечернее время он участвовал в качестве понятого в ходе личного досмотра ранее не знакомого ему ФИО1, у которого был изъят сотовый телефон, сделаны смывы с ладоней рук и взяты образцы букального эпителия (л.д. 84-86)

Согласно оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям неявившегося свидетеля К. А.Ю., 29 марта 2025 года он с ФИО1 и М. Г. употребляли спиртное, в вечернее время пошли сторону 

<

адрес>. Возле 

<

адрес> он увидел, как ФИО1 что-то поднял с земли и положил в карман, чуть дальше М. Г. также поднял с земли сверток. Они пошли дальше, остановились покурить. Затем их задержали сотрудники полиции, ФИО1, испугавшись, выбросил найденный сверток на землю (л.д. 88).

Помимо изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих письменных доказательств: 

- рапортом ДЧ МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области о том, что 29 марта 2025 года, в 18 часов 25 минут, в 7 метрах от 

<

адрес>, задержаны ФИО1, М. Г.С. и К. А.Ю. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. 4); 

- рапортом о том, что 29 марта 2025 года, в 20 часов 20 минут, в 5 метрах от 

<

адрес>, обнаружен сверток из изоленты с содержимым внутри (л.д. 5); 

- протоколом осмотра места происшествия, проведенного с участием ФИО1, в ходе которого 29 марта 2025 года, в 5 метрах 

<

адрес>, обнаружен и изъят сверток и изоляционной ленты синего цвета, с содержимым внутри (л.д. 7-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2025 года, в ходе которого ФИО1 указал место, в 10 метрах от 

<

адрес>, где поднял с земли сверток с содержимым (л.д. 10-12);

- актом личного досмотра, согласно которому, у ФИО1 изъят сотовый телефон, марки «Техно Спарк», смывы с ладоней рук и образцы букального эпителия (л.д. 13-14);

- рапортом о задержании 29 марта 2025 года ФИО1, М. Г.С. и К. А.Ю. по подозрению в незаконном обороне наркотических средств, а также об обнаружении и изъятии в ходе осмотра места происшествия, проведенного 29 марта 2025 года. в 5 метрах от 

<

адрес>, свертка из изоляционной ленты синего цвета с содержимым внутри, которое, согласно справке об исследовании, является наркотическим средством (л.д. 31);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрены наркотическое средство, его первоначальная упаковка, конверт с ватными дисками, на которые сделаны смывы с ладоней рук ФИО1 (л.д. 65-67);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому, был осмотрен сотовый телефон, марки «Техно Спарк» (л.д. 103-104);

- справкой об исследовании № 769 от 29 марта 2025 года, согласно которой, представленное на исследование вещество, суммарной массой 0,28 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамм вещество (л.д. 30);

- заключением эксперта № 1002 от 8 апреля 2025 года, согласно которому, представленное на исследование вещество, суммарной массой 0,27 грамма, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон (л.д. 51-55).

Перечисленные доказательства принимаются судом, так как они относимы, допустимы, поскольку получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, непротиворечивы, согласуются между собой и достаточны для разрешения данного дела.

При оценке доказательств, судом принимаются во внимание признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного заседания, из которых следует, что он действительно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство. Эти показания согласуются с показаниями свидетелей и со всей совокупностью исследованных по делу письменных доказательств, а потому кладутся судом в основу обвинительного приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,28 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002, является значительным размером, а затем хранил при себе данное наркотическое средство до задержания его сотрудниками полиции.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние подсудимого в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд учитывает также, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов № № от 22 сентября 2025 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим, временным), слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период инкриминируемого деяния, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (л.д. 91-92).

Учитывая вышеуказанное заключение, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и назначает ему наказания в виде обязательных работ.

В силу положений ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание ими юридической помощи в случае участия адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Кривцовой М.Г., осуществлявшей защиту ФИО1, выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 3460 рублей, которое должно быть отнесено к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, ФИО1 является трудоспособным, в связи с чем суд взыскивает с него судебные расходы в доход государства.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 303, 304, 305, 306-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP – производное от наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамма - хранить до принятия решения по уголовному делу № 12501630003001008;

- мобильный телефон, марки «техно Спарк», хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату, в сумме 3460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса. 

Председательствующий: С.А. Попенков