Дело №1-187/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Грошковой В.В.,

при секретаре Стадниченко К.Е.,

с участием помощника Анапского межрайонного прокурора Кельт Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

15 апреля 2018 года примерно в 15 часа 50 минут ФИО1, находясь в секторе 23, на территории Городского кладбища, расположенного по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Мирная, 116, увидел оставленную на лавочке данного сектора без присмотра сумку, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки, с находящимся в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, 15 апреля 2018 года, примерно в 16 часов 00 минут подошел к лавочке, расположенной в 23 секторе на территории Городского кладбища по адресу: Краснодарский край, г.-к. Анапа, ул. Мирная, 116, где убедившись, что за ним никто не наблюдает и, его действия носят тайный характер, путем свободного доступа тайно похитил сумку «Gucci», стоимостью 2 000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «ARK Benefit F3», стоимостью 4 300 рублей и установленной в нем, не представляющей материальной ценности сим картой оператора сотовой сети МТС, принадлежащие А.Р.Т. и находящиеся в пользовании малолетней дочери последней - С.Д.С..

Завладев похищенным имуществом, ФИО1. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил А.Р.Т. значительный ущерб на общую сумму 6 300 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласен с ним и поддержал, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого – ФИО2, действующая на основании ордера, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая А.Р.Т. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в материалах дела имеется заявление потерпевшей о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указано, что она не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом действия ФИО1, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Так ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, оформил явки с повинной; на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется положительно; разведен; не имеет на иждивении несовершеннолетних детей; ранее не судим.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной подсудимого, и признает данные обстоятельства смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

С учетом данных личности виновного, конкретных обстоятельств, при которых было совершено преступление, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, полагая, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. 

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства потерпевшей А.Р.Т. гражданский иск не был заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев с удержанием в доход государства 20% заработка. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «ARK Benefit F3» в корпусе черного цвета и коробка от данного сотового телефона, – по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности потерпевшему А.Р.Т..

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий :