Дело № 1-156/2024 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года ...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Ивановой Л.О., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Божкова С.В., защитника – адвоката Гареевой Э.З., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, с ... образованием, ..., проживающего по месту регистрации в ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан ... от ... ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции, вступившем в законную силу ....

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и допустил повторный факт незаконной розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам.

Так, ... в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: ..., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, незаконно осуществил розничную продажу за 250 рублей, алкогольной и спиртосодержащей продукции - жидкости объемом 0,5 литра в стеклянной бутылке с этикеткой: водка «...», Ж., которая по просьбе сотрудников полиции приобрела указанную алкогольную и спиртосодержащую продукцию.

Согласно заключению эксперта ... от ..., вышеуказанная и представленная на экспертизу жидкость является алкогольной продукцией (водкой), не соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическому показателю (наличие посторонних включений) и по объемной доле этилового спирта (33,1%) является пищевой продукцией согласно ФЗ № 171 от 22 ноября 1995 года.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение было адекватно, данных о наличие у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольном указании о формировании умысла, местах приобретения спиртосодержащей продукции, а также иные обстоятельства, предшествующие розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, которые правоохранительным органам ранее не были известны.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, ..., положительные характеристики с места жительства. 

Данные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого при назначении наказания статью 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств, смягчающих наказание, наличие постоянного места жительства, возможность получения им дохода в виде пенсии, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 путем назначения ему наказания в виде штрафа в доход государства, считая, что именно такое наказание будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания, отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение и условия жизни осужденного и его семьи, ..., возможность получения им дохода.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 171.4 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением статьи 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате в доход государства в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по РТ (УМВД России по ...) ИНН 

<

***>, КПП 165 101 001, расчетный счет ..., Банк – ГРКЦ НБ ... России ..., БИК – 049 205 001, ОКТМО – 926 441 01, код бюджетной классификации (КБК) 188 116 210 500 560 001 40, УИН 18.... 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 7 пластиковых бутылок с этикеткой «...» объёмом по 1,5 литра, стеклянную бутылку с этикеткой «Зеленая марка» объёмом 0,1 литра, стеклянную бутылку с этикеткой ... ...» объёмом 0,1 литра, пластиковую бутылку с этикеткой «...» объёмом 1 литр, стеклянную бутылку с этикеткой водка «...» объёмом 0,5 литра, - уничтожить; денежные средства в общей сумме 250 рублей, выданные на ответственное хранение оперуполномоченному ... Управления МВД России по ... А. - оставить в ... Управления МВД России по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов