Дело № 2-2031/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2017 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковровой ... к ООО Микрофинансовая компания «...» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, отозвать из бюро кредитных историй сведений как о должнике по договору займа, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Микрофинансовая компания «...» о признании договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, отозвать из бюро кредитных историй сведений как о должнике по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 было получено от ООО Микрофинансовая компания «...» уведомление, согласно которому между ФИО1 и ООО МФК «... был заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму, равную ... рублей и о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа составляет ....

ФИО1 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не заключала, согласия на заключение от её имени третьим лицам данного договора она не давала, каких-либо денежных средств по нему не получала.

Ею было направлено в адрес ООО МФК «...» письмо от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она указала на данные обстоятельства, на основании чего просила предоставить ей договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Об отправке данного письма свидетельствует кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ ... и опись вложения в письмо от ДД.ММ.ГГГГ.

В ответ ФИО1 ООО МФК «...» направило в её адрес письмо исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ, которым предоставило ФИО1 копию договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отсутствовала подпись ФИО1, а также, в качестве принадлежащего заемщику, был указан номер мобильного телефона (+...), который не известен ФИО1 и никогда ею ранее не использовался. Более того, в ходе телефонного разговора с сотрудником службы безопасности ООО МФК «...» ей пояснили, что данный договор был заключен через сеть Интернет, путем ввода данных заявителя, в результате чего, как указал представитель ООО МФК «... ответчиком была переведена сумма в размере ... рублей на банковскую карту. При этом названные сотрудником службы безопасности ООО МФК «...» последние четыре цифры данной карты не совпадали с номерами карт, оформленными на имя ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы по факту совершенных в отношении неё противоправных действий, что подтверждается талоном-уведомлением ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ следователем, дознавателем УУП ОМВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с неполучением достаточных данных указывающих на совершение преступления и было рекомендовано обратиться ФИО1 в суд с исковым заявлением к ООО МФК «...».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО1 по доверенности направил в адрес ООО МФК ...» письма, в которых просил ООО МФК «...» предоставить истцу полный номер банковской карты, на которую ООО МФК «...» был осуществлен перевод денежных средств в размере ... рублей по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ (а также, название и реквизиты банка, которым она была выдана), с целью установления принадлежности данной банковской карты ФИО1, о чем свидетельствуют кассовые чеки ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» направило в адрес ФИО1 письма исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ и исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отказало ФИО1 в предоставлении полного номера банковской карты, на которую, как утверждает, ООО МФК «...» была переведена сумма займа по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, рекомендовав обратиться в Органы внутренних дел по факту мошенничества неустановленного лица.

В ответе на письмо ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «...» указало на то, что на указанный в договоре займа ... от ДД.ММ.ГГГГ номер мобильного телефона (+...) ответчиком было выслано смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, являющийся аналогом собственноручной подписи. Кроме того, ООО МФК ...» указало на то, что на данный номер мобильного телефона (+...) поступило смс-сообщение о поступлении на счет истца денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, что, как указал в своём письме ответчик, подтверждает факт подписания ФИО1 договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств.

В письмах ООО МФК ...» отметил, что подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ФИО1 подтвердила свое согласие и приняла общие условия договора займа и присоединилась к правилам предоставления потребительских займов ответчиком, на основании чего сделало вывод, что у ООО МФК ...» имеются все законные основания требовать возврата суммы займа и начисления процентов по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в договоре займа ..., в качестве принадлежащего заемщику, был указан номер мобильного телефона (+...), который не известен ФИО1 и никогда ею ранее не использовался.

Так, в связи с тем, что указанный номер мобильного телефона относится к оператору сотовой связи ПАО ...» (Билайн), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в центр поддержки клиентов данной компании с заявлением ... о предоставлении выписки отражающей все зарегистрированные на её имя номера мобильных телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ письмом исх. ... ПАО «... сообщило о том, что на имя ФИО1 и по её паспортным данным в сети «...» зарегистрирован лишь договор ... на обслуживание номера (... других номеров на её имя не зарегистрировано.

Указанные обстоятельств подтверждают тот факт, что номер мобильного телефона +..., указанный в договоре займа ... в качестве номера, принадлежащего ФИО1, и соответственно номер, на который, как указывает ответчик, поступило смс-сообщение о поступлении на счет истца денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ не является номером мобильного телефона ФИО1, не зарегистрирован на её имя и ею не используется/не использовался, что в полной мере опровергает вышеприведенные доводы ООО МФК «...» о подписании ФИО1 общих условий договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ и наличии у ООО МФК «...» законных оснований требовать возврата суммы займа и начисления процентов по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО1 не изъявляла своей воли на предоставление ей денежных средств, между ней и ООО МФК ...» отсутствуют заемные отношения и договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, ФИО1, в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, направленных в адреса ООО МФК «...», о чем соответственно свидетельствуют кассовые чеки ... от ДД.ММ.ГГГГ и ... от ДД.ММ.ГГГГ, просила ООО МФК «...» отозвать из любых бюро кредитных историй сведения о ФИО1 как о должнике по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, так как, в соответствии с выпиской национального бюро кредитных историй от ДД.ММ.ГГГГ в кредитной истории ФИО1 содержится информация о кредитном обязательстве перед компанией ООО МФК «...».

Указала в письмах от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении её требований ответчиком она будет вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением к ООО МФК «...» о признании договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В письме исх. ... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «... сообщил, что предоставленные ФИО1 документы не могут в полной мере подтвердить факт того, что ФИО1 не заключала договор с ООО МФО «...».

При заключении договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ были нарушены требования закона, так, ФИО1 не изъявляла своей воли на предоставление ей денежных средств, не направляла заявок на их получение, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор займа, не получала каких либо денежных средств по оспариваемому договору займа, обязательственных правоотношений с ООО МФК «...» она не имела и не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства, как считает истец, в полной мере свидетельствуют о том, что договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию недействительным в судебном порядке.

Ответчиком не представлены доказательства того, что истец давал согласие на обработку своих персональных данных.

ООО МФК ...» в нарушение пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 9 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» не удостоверился надлежащим образом в действительности и подлинности согласия истца на обработку персональных данных, не предпринял никаких мер к проверке информации, полученной от ФИО1, передав персональные данные истца, а также сведения о получении оспариваемого займа в Бюро кредитных историй.

ООО МФК «... в нарушении приведенных норм законодательства были незаконно использованы персональные данные ФИО1, и переданы третьему лицу.

На ответчика в судебном порядке должна быть возложена обязанность о прекращении обработки персональных данных ФИО1 и отзыве из любых бюро кредитных историй сведений о ФИО1 как о должнике по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 был причинен моральный вред, доставлены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с требованием ответчика выплаты долга по договору займа, который ей не заключался и денежных средств по которому она не получала, в связи с незаконным использованием и обработкой её персональных данных, помещения ООО МФК «...» в кредитную историю истца информации о невыполнении ей обязательств перед ответчиком по выплате денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ; чувстве страха, что вызывало у нее негативные эмоции, тревогу, опасение, которые привели к ухудшению психологического состояния, возникновению стрессовой ситуации, в результате которой она была вынуждена обратиться в правоохранительные органы, а также за юридической помощью с целью защиты своих прав и законных интересов.

С учетом требований разумности и справедливости, степени и величины нравственных страданий, с ответчика, по мнению истца, подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ... рублей.

Кроме того, истцом были понесены судебные расходы.

Поэтому истец просила: 

Признать недействительным договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» прекратить обработку ее персональных данных и отозвать из любых бюро кредитных историй сведения о ФИО1 как о заемщике по договору потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «...» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, расходы на оплату нотариальных услуг по оформлению доверенности в размере ... рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере ....

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика – ООО МК «...» в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности по признанию сделки недействительной в соответствии с п.2 ст.181 ГК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО "..." в лице генерального директора ... (Заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) был заключен договор потребительского займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма займа составила ... руб., процентная ставка по договору – ...% годовых (2,48% в день), дата возврата суммы займа и начисленных процентов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п. 1 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с положениями п.1 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года и течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

В силу п. п. 1, 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 было получено от ООО Микрофинансовая компания «...» уведомление, согласно которому между ФИО1 и ООО МФК «...» был заключен договор займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, о наличии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумы задолженности по договору займа в сумме .... Договора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ истец не заключала, согласия на заключение от её имени третьим лицам данного договора она не давала, каких-либо денежных средств по нему не получала. На высланной ответчиком истцу копии договора займа отсутствует подпись ФИО1, а также указан мобильный телефон, который ФИО1 никогда не использовался.

Как указано представителем ответчика в отзыве на исковое заявление, ООО МФК "..." осуществило перечисление денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту, указанную заемщиком на сайте ООО МФК «...». Перевод денежных средств был осуществлен через партнера организации ООО ...», который по запросу ООО МФК «...» предоставил справку, подтверждающую перечисление денежных средств ФИО1

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отдел МВД России оп району Бирюлево Восточное г.Москвы по факту совершенных в отношении неё мошеннических действий.

Постановлением УУП ОМВД России по району Бирюлево Восточное г.Москвы ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.31).

Из указанного постановления следует, что в ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришло письмо от ООО МФО «...» с уведомлением о том, что она, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ. получила от вышеуказанной компании микрозайм на сумму ... руб. и в настоящее время в данном уведомлении пришло извещение о долговом обязательстве на сумму ... руб. Однако, ФИО1 пояснила, что никаких договоров займа с вышеуказанной компанией не заключала, денежных средств ей передано не было. Сотрудник службы безопасности пояснил ФИО1, что договор займа был заключен посредством сети "Интернет", путем ввода данных заявителя, а также впоследствии была переведена денежная сумма ... руб. на банковскую карту, при этом были названы последние 4 цифры карты, однако, никаких денежных средств ФИО1 перечислено не было, кроме того, цифры, названные данным сотрудником, не совпадают с номерами карт, оформленных на имя ФИО1 

Из материалов дела следует, что ООО МФК "..." осуществляет предоставление займов и прочих видов кредита, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. (л.д.80). 

Осуществляемая ООО МФК «...» регулируется в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Основным видом деятельности является выдача краткосрочных займов в соответствии с параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Принятие ООО МФО ..." решения о выдаче займа осуществляется в соответствии с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФО "...", утвержденными приказом Генерального директора, которые размещены на официальном сайте заимодавца для ознакомления с основными условиями предоставления и обслуживания микрозаймов по адресу: ...

В соответствии с указанными Правилами, процедура идентификации потенциального заемщика осуществляется следующим образом: заемщик подает заявку на получение займа заимодавцу через сайт, указывает все данные, отмеченные в заявке на получение займа в качестве обязательных, дает свое согласие на обработку и передачу заимодавцу своих персональных данных, а также на передачу заимодавцем этих данных в Бюро кредитных историй с целью получения информации о потенциальном заемщике, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО "... и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, указывает о своем согласии/не согласии на уступку третьим лицам прав (требований) по договору займа, а также на использование иных способов, направленных на возврат задолженности по договору займа.

При этом заемщик не вправе подавать заявку на получение займа, если он не имеет учетной записи, или получил решение от заимодавца по уже поданной им заявке на получение займа, либо если он имеет задолженность по договору потребительского займа, заключенному им ранее с заимодавцем.

Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФО "..." и соглашения об использовании АСП, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации.

Судом установлено, что от имени истца была подана заявка на заключение договора займа, заполнена анкета заемщика, сообщены паспортные данные, адрес регистрации, контактная информация: номер мобильного телефона.

Заемщик, подавая заявку на получение займа заимодавцу, подтверждает, что все сведения, которые указаны в заявке, являются полными, точными, достоверными и относятся к заемщику и соответствуют требованиям настоящих Правил.

Заемщик, выступая в качестве субъекта персональных данных и субъекта кредитной истории, путем подачи заявки на получение займа дает заимодавцу свое согласие на передачу заимодавцу и на обработку заимодавцем персональных данных заемщика для целей получения заемщиком услуг, оказываемых заимодавцем, в том числе рассмотрения вопроса о возможности предоставления заемщику займа, заключения и исполнения договора займа, а также предоставления заемщику информации об услугах, оказываемых заимодавцем. Заимодавец проверяет данные, указанные заемщиком при создании учетной записи и в заявке на получение займа, для принятия решения о предоставлении займа и исполнения обязательств по договору займа.

Для подтверждения действительности контактных данных заемщика заимодавец отправляет на мобильный телефон и/или электронную почту заемщика уникальную последовательность символов. Заявитель должен ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте.

Данные действия заемщиком были осуществлены, что подтверждается распечаткой sms-сообщений, направленных на номер мобильного телефона, указанного в анкете заемщика.

На номер мобильного телефона истца прислано СМС-сообщение, содержащее индивидуальный код.

Индивидуальный код является аналогом собственноручной подписи.

По итогам рассмотрения заявки на получение займа и иных документов (сведений), представленных заемщиком, заимодавец принимает одно из следующих решений: заключение договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним; отказ от заключения договора займа с заемщиком на сумму, запрошенную последним, и предложение заемщику заключить договор займа на меньшую сумму; отказ от заключения договора займа с заемщиком.

Согласно п. 5.4 Правил заемщик подписывает Договор займа Аналогом собственноручной подписи в соответствии с п.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Аналог собственноручной подписи направляется Заемщику посредством sms на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (SMS-код) согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода Договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

ООО МФО "..." не предоставляет займы в форме наличных денежных средств, а предоставляет займы в форме безналичных переводов, в том числе, указанным заемщиком в заявке на получение займа способом путем перечисления денежных средств на платежную карту, выпущенную российским банком на имя заемщика, которую он фактически должен иметь на момент подачи заявки на получение займа.

Как видно из материалов дела, ООО МФО "..." произвело идентификацию заемщика и осуществило перечисление денежных средств по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1, дата отправки - ДД.ММ.ГГГГ, время - 19:31, сумма операции - ... руб., что подтверждается представленной в дело выпиской по лицевому счету истца и его анкетой.

Факт перечисления денежных средств в сумме ... руб. по распоряжению ООО МФО "..." заемщику ФИО1 на карту подтверждается письменным ответом ООО "...". 

Согласно ст.12 ГК РФ и ст.ст.3, 4 ГПК РФ, лицо обращающееся с иском должно доказать нарушение его субъективного или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих тот факт, что при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не изъявляла своей воли на предоставление ей денежных средств, не направляла заявок на их получение, не предоставляла свои персональные данные и не подписывала указанный договор займа, не получала каких-либо денежных средств по указанному договору. 

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12, ст. 56 ГПК РФ и п. 1 ст. 812 ГК РФ истцом, на которого возложено бремя доказывания, не представлены иные доказательства в подтверждение заявленного требования о признании договора займа незаключенным по безденежности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований. 

Обращение истца в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту совершения в отношении ФИО1 мошеннических действий само по себе не доказывает факта безденежности договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.9 от ДД.ММ.ГГГГ N 152-ФЗ "О персональных данных" субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, информированным и сознательным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Согласие на обработку персональных данных может быть отозвано субъектом персональных данных. В случае отзыва субъектом персональных данных согласия на обработку персональных данных оператор вправе продолжить обработку персональных данных без согласия субъекта персональных данных при наличии оснований, указанных в пунктах 2 - 11 части 1 статьи 6, части 2 статьи 10 и части 2 статьи 11 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 9 Закона).

Согласно ст. 6 указанного Закона обработка персональных данных допускается с согласия субъекта персональных данных (п. 1 ч. 1); обработка персональных данных необходима для исполнения договора, стороной которого либо выгодоприобретателем или поручителем по которому является субъект персональных данных, а также для заключения договора по инициативе субъекта персональных данных или договора, по которому субъект персональных данных будет являться выгодоприобретателем или поручителем (п. 5 ч. 1), обработка персональных данных необходима для осуществления прав и законных интересов оператора или третьих лиц либо для достижения общественно значимых целей при условии, что при этом не нарушаются права и свободы субъекта персональных данных (п. 7 ч. 1).

Согласно п.4 ст.5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О кредитных историях" источник формирования кредитной истории представляет информацию в бюро кредитных историй только при наличии на это письменного или иным способом документально зафиксированного согласия заемщика. Согласие заемщика на представление информации в бюро кредитных историй может быть получено в любой форме, позволяющей однозначно определить получение такого согласия.

Кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй (п. 3).

Представление источниками формирования кредитной истории информации, определенной статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй в соответствии с настоящей статьей не является нарушением служебной, банковской, налоговой или коммерческой тайны (п. 6).

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 152-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О персональных данных» субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Истцом не представлено суду доказательств, с достоверностью подтверждающих, что в нарушении приведенных норм законодательства ответчиком незаконно использованы персональные данные ФИО1, и переданы третьему лицу.

В нарушении требований ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о реализации истцом своего права об отзыве согласия на обработку персональных данных путем письменного уведомления ответчика.

Каких-либо доказательств направления в адрес ответчика требования о прекращении обработки и использования персональных данных, а равно отказа ответчика в удовлетворении такого требования истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о возложении на ответчика обязанности о прекращении обработки персональных данных истца, отзыве из любых бюро кредитных историй сведений о истце как о должнике по договору займа ... от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении основных требований, заявленные истцом производные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р е ш и л:

Исковые требования Ковровой ... к ООО Микрофинансовая компания «...» о признании договора займа недействительным, обязании прекратить обработку персональных данных, отозвать из бюро кредитных историй сведений как о должнике по договору займа, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: