Дело № 1-77/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Партизанск 25 мая 2018 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе: председательствующий судья Балаховская О.И., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Партизанска ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника ФИО9, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от 

<

Дата> 

при секретарях Любецкой О.И., Черепащенко А.В., 

с участием потерпевшей Потерпевший №1, 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5, 

<

Дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего двоих малолетних детей 

<

Дата> 

<

Дата> не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обвиняется в том, что 

<

Дата>, с 16 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на пороге между раздевалкой и помещением группы №___, расположенной на втором этаже муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - Детский сад №___ Партизанского городского округа», расположенного по адресу: 

<

адрес> увидев на телевизоре, стоящем с правой стороны при входе в группу мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>), принадлежащий Потерпевший №1, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, протянул руку к лежащему на корпусе телевизора телефону и тайно похитил мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, в чехле «Hiqhscreen» стоимостью 

<

данные изъяты> с защитным стеклом стоимостью 

<

данные изъяты> и 2 сим картами не представляющими ценности, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, то есть, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебное заседание потерпевшей Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО5 в связи с примирением сторон, поскольку она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет, вред заглажен.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, примирение с потерпевшим возможно при условии, если лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести впервые.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 совершил преступление средней тяжести впервые, потерпевшая с ним примирилась, претензий не имеет, просит прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии с п.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и 28 УПК РФ.

Поскольку имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, у суда нет оснований отказывать в удовлетворении ходатайства потерпевшего в части прекращения уголовного преследования в отношении ФИО5 

На основании изложенного и руководствуясь ст.239, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в отношении ФИО5: подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении в законную силу настоящего постановления. 

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей, - оставить потерпевшей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Партизанский городской суд.

Судья О.И. Балаховская