Дело № 2-2472/2025

УИД: 62RS0002-01-2025-002874-53

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Севелевой Ю.Б., при секретаре Лохмачевой И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Экспресс Деньги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 01 декабря 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 01253456, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 30 000 рублей на срок 30 дней, под 0,7% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, что составляет 255,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по своевременному погашению займа и процентов по нему‚ за период с 02 декабря 2022 года по 09 мая 2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 69 540 рублей, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей‚ проценты за пользование суммой займа в размере 39 540 рублей.

Указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Экспресс Деньги» не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, причины неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом отсутствия возражений истца и в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к положениям пункта 1 статьи 160, пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, с учетом положений статей 820, 850 Гражданского кодекса РФ, стороны вправе заключить кредитный договор с условиями о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Так, согласно пунктом 2 статьи 5 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В соответствии с пунктом 1 статьи 3 указанного Закона порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» дано понятие микрозайма. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу п. 21 ст. 5 названного выше Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

В силу п. 24 ст. 5 названного выше Закона (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 01 декабря 2022 года между ООО МФК «Экспресс Деньги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 01253456‚ согласно условий которого, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей под 255,5% годовых в период с 02 декабря 2022 года по 30 декабря 2022 года и 365% годовых в период с 31 декабря 2022 года по дату полного погашения займа, срок возврата займа до 31 декабря 2022 года. Сторонами также были согласованы количество платежей – 1 и размер всех платежей в сумме 36 390 рублей. Заемщик обязан вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом не позднее 31 декабря 2022 года (п.1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта общества в сети интернет и подписан ответчиком простой электронной подписью путем выполнения действий, предусмотренных Соглашением об использовании АСП, Правилами предоставления потребительского займа и общими условиями договора потребительского займа, совершенных под своим уникальным логином и паролем, с IP адреса: 85.249.23.105, при помощи аналога собственноручной подписи 5121.

В соответствии с указанным выше договором потребительского займа 01 декабря 2022 года банк перевел заемщику ФИО1 денежные средства в размере 30 000 руб. на кару №, открытую в АО «ТБанк».

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается копиями: индивидуальных условий договора потребительского займа, выпиской АО «ТБанк» от 09 сентября 2024 года, общих условий договора потребительского займа.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № 01253456 от 01 декабря 2022 года за период с 02 декабря 2022 года по 09 мая 2023 года в размере 69 540 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 143 рубля 10 копеек.

Судебный приказ был вынесен 31 января 2023 года, однако, в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи от 26 февраля 2023 года судебный приказ был отменен.

Как следует из представленного истцом расчета‚ задолженность по договору займа № 012534564 от 01 декабря 2022 года по состоянию на 11 июля 2025 года составила 69 540 рублей, из которых: 30 000 рублей – задолженность по основному долгу, 39 540 рублей – проценты.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности или наличия задолженности в меньшем размере ФИО1 суду не представила. Расчёт задолженности ответчиком не оспорен, контррасчёт не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Экспресс Деньги» о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 69 540 рублей следует признать обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из содержания ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании задолженности по договору потребительского займа истцом была оплачена госпошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 37779 от 30 октября 2024 года.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МФК «Экспресс Деньги» судом удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объёме.

Указанные расходы суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экспресс Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу МФК «Экспресс Деньги» (ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского займа № 01253456 от 01 декабря 2022 года за период с 02 декабря 2022 года по 09 мая 2023 года в размере 69 540 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 30 000 рублей 00 копеек‚ проценты за пользование суммой займа в размере 39 540 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

Судья Севелева Ю.Б.