Дело № 1-19/2017

г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2017 г.

<

адрес>

Балтачевский межрайонный суд в составе:

председательствующего судьи – Ситник И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора 

<

адрес> РБ ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Зиннатуллиной Ф.Ф., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ахмадиевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В середине августа 2016 г., точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 17.00 час., ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с вольного выпаса вблизи 

<

адрес> путем свободного доступа тайно похитил овцу белой масти, в возрасте 4 лет, стоимостью 5 200,00 руб., принадлежащую Потерпевший №1 и скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 200,00 руб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, указывая о возмещении им причиненного ФИО2 вреда.

В ходе разбирательства подсудимый ФИО2 и его защитник Зиннатуллина Ф.Ф. ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства. 

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 имеются. 

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии ФИО2 в совершении преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения. 

Как установлено в судебном заседании ФИО2 не судим, против прекращения уголовного дела не возражает, примирился с потерпевшими, ущерб потерпевшему возместил полностью и загладил причиненный им вред.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, следует отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234, 239, 254 УПК РФ, суд 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном гл.45.1 УПК РФ, в Верховный суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе в течение 10 суток ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, они вправе в тот же срок со дня вручения ему копии подать свои возражения в письменном виде, а также в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья районного суда: Ситник И.А.