№(1)-357/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Бузулук 06 октября 2020 года 

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

при секретаре Гулевской А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников Бузулукского межрайонного прокурора Тупикова С.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Князева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, действуя незаконно, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, ** ** **** около 20 часов 30 минут, находясь на 

<

адрес> посредством сети Интернет на сайте «

<

данные изъяты>» осуществил заказ наркотического средства, после чего с помощью услуги «QIWI-кошелек» перечислил денежные средства в сумме 2500 рублей по указанным реквизитам, в ответ получил смс-сообщение о месте нахождения наркотического средства в 

<

адрес>.

После чего ФИО2 около 21 часа 00 минут того же дня, в продолжение своего преступного умысла, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью приобретения наркотического средства и его последующего употребления, прибыв на участок местности, расположенный в 

<

адрес>, указанному в СМС - сообщении, извлек из тайника («закладки»), тем самым приобрел бумажный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно справки об исследовании №

<

данные изъяты> от ** ** ****. и заключения эксперта №

<

данные изъяты> от ** ** ****. является наркотическим средством - 

<

данные изъяты>), общей массой 0,83 грамм., то есть в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 01 часа 00 минут ** ** ****. 

В тот же день в период с 02 часов 50 минут до 03 часов 30 минут сотрудники ДПС ГИБДД ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области, находясь на 

<

адрес> в ходе осмотра места происшествия в правом переднем кармане шорт, надетых на ФИО2, обнаружили незаконно хранившийся бумажный сверток с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,83 гр., то есть в значительном размере, и изъяли его.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания.

Так, допрошенный в качестве подозреваемого, ФИО2 пояснил, что около 

<

данные изъяты> он периодически употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое приобретает в различных местах через «тайники закладки». ** ** **** около 20 часов 30 минут, находясь в 

<

адрес>, с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он через телефон зашел на сайт «

<

данные изъяты>», где заказал наркотическое средство, а затем, через свой киви кошелек, оплатил за его приобретение 2500 рублей, после чего ему был сообщен адрес, где находится «тайниковая закладка» с наркотиком. Около 21 часа 00 минут в 

<

адрес>, возле одного из домов он поднял пачку из-под сигарет, внутри которой находился бумажный сверток с наркотиком. Он покурил немного из данного свертка, затем свернул его и положил себе в карман шорт. Спустя некоторое время он со своим знакомым С.А. на автомобиле последнего поехали в 

<

адрес>. На трассе в районе 

<

адрес> их остановили сотрудники ДПС. В этот момент он попытался выбросить из кармана сверток с наркотическим средством, при этом отбежал в сторону, но сотрудники ГИБДД догнали его, вызвали оперативную группу и пригласили понятых. Перед началом осмотра в присутствии понятых он пояснил, что у него при себе в правом переднем кармане джинсовых шорт имеется наркотическое средство, которое он приобрел в 

<

адрес> путем тайниковой «закладки» и хранит для личного употребления. В ходе осмотра сотрудники полиции у него в кармане шорт обнаружили бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса, по поводу которой он пояснил, что это наркотическое средство и принадлежит оно ему. Данный сверток с растительной массой был изъят, упакован и опечатан. Также у него сотрудники обнаружили сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и пластиковую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которые также изъяли. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором он и все участвующие лица поставили свои подписи. Вину свою признает полностью в том, что приобрел наркотическое средство для личного употребления и незаконно хранил его при себе, в содеянном раскаивается (

<

данные изъяты>).

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил полностью, раскаялся в содеянном. 

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела. 

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в судебное заседание, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей С.А.А.., П.А.С.., Р.В.Х.., Р.Е.Р. С.А.В.

Свидетели С.А.А.. и П.А.С. каждый в отдельности, в ходе дознания пояснили, что они являются инспекторами ДПС ГИБДД ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. Около 01 часа 00 минут ** ** ****. на 

<

адрес> ими был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> с целью проверки документов. Автомобилем управлял С.А.В.., на переднем пассажирском сидении находился гражданин, представившийся ФИО2, который вел себя очень подозрительно. При проверке документов ФИО2 попытался убежать и выбросить что-то из правого переднего кармана джинсовых шорт, но тут же был задержан ими. Затем ФИО2 начал оказывать им сопротивление. К ФИО2 в соответствии с ФЗ №3 «О полиции» ими были применены БРС и физическая сила. После этого ими была вызвана СОГ и приглашены 2 понятых. Перед началом осмотра ФИО2 пояснил, что в правом переднем кармане его джинсовых шорт имеется бумажный сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» для личного употребления. После этого из правого переднего кармана шорт ФИО2, надетых на нем, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Затем у ФИО2 был изъят сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Свидетели Р.В.Х.., Р.Е.Р.., каждый в отдельности, в ходе дознания пояснили, что они ** ** **** на 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД и попросили их поучаствовать в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. На указанном участке находился автомобиль 

<

данные изъяты> и два гражданина, представившихся ФИО2 и С., На вопрос сотрудников полиции ФИО2 ответил, что в переднем правом кармане шорт, надетых на нем, имеется наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного употребления. После этого сотрудники полиции из переднего правого кармана шорт ФИО2 достали бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Данный сверток был упакован и опечатан. Далее у ФИО2 был изъят сотовый телефон 

<

данные изъяты> черного цвета и банковская карта, которые были упакованы и опечатаны. ФИО2 пояснил, что обнаруженное вещество растительного происхождения является наркотическим и принадлежит ему, которое он приобрел для личного употребления, без цели сбыта (

<

данные изъяты>).

Свидетель С.А.В.. дознавателю пояснил, что ФИО2 является его коллегой по работе. ** ** ****. в вечернее время по просьбе ФИО2 он на своем автомобиле 

<

данные изъяты> г/н 

<

данные изъяты> забрал последнего на 

<

адрес>, и они поехали на работу в 

<

адрес>. Около 01 часа 00 минут ** ** ****. на автодороге 

<

адрес> их остановили сотрудники ГИБДД. При проверке документов, ФИО2 начал нервничать, после чего попытался побежать в сторону, но сотрудники полиции его догнали и надели на него наручники, после чего вызвали оперативную группу и пригласили понятых. На вопрос сотрудников имеются ли при них запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества ФИО2 ответил, что в правом переднем кармане джинсовых шорт, надетых на нем, имеется сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в 

<

адрес> путем тайниковой закладки и хранит при себе для личного употребления. Затем из правого переднего кармана джинсовых шорт ФИО2 был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Также у ФИО2 был изъят сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и банковская карта «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>).

Вину подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления также подтверждают доказательства, собранные во время предварительного следствия и исследованные в ходе судебного заседания: 

протокол осмотра места происшествия от ** ** ****, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 

<

адрес>). В ходе осмотра у ФИО2 из правого переднего кармана джинсовых шорт изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения. Также у ФИО2 были изъяты сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой компании «

<

данные изъяты>» и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>);

акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому у ФИО2 установлено состояние опьянения: 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой компании 

<

данные изъяты> и банковская карта ПАО «

<

данные изъяты>», осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (

<

данные изъяты>);

справка об исследовании 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которой смесь растительной массы и вещества темно-зеленого цвета общей массой 4,18г., содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,83 гр. (

<

данные изъяты>);

заключение эксперта 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому смесь растительной массы и вещества темно-зеленого цвета, представленная по уголовному делу №

<

данные изъяты> из ОД МО МВД России «Бузулукский», содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>). Масса наркотического средства 

<

данные изъяты>), доведенного до постоянного веса, с учетом израсходованного на проведение исследования, в указанной выше смеси, составила 0,79 гр. 

<

данные изъяты>);

протокол осмотра предметов от ** ** ****, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ** ** ****, согласно которым осмотрен, признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу конверт с наркотическим средством (

<

данные изъяты>).

Допросив подсудимого, огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении установленного судом преступления.

К такому выводу суд приходит исходя из анализа как признательных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, об обстоятельствах приобретения и хранения им для личного употребления свертка с наркотическим средством, так и показаний свидетелей Р.В.Х.., Р.Е.Р.., С.А.А.., П.А.С.., С.А.В.. об обнаружении и изъятии из правого переднего кармана шорт ФИО2 бумажного свертка с веществом растительного происхождения, в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, справки об исследовании и заключения эксперта, из которых следует, что содержащееся в свертке вещество является наркотическим средством, акта медицинского освидетельствования, подтвердившего наличие состояния опьянения у ФИО2

Оценивая вышеприведённые показания подсудимого и свидетелей, исследованные в судебном заседании протоколы осмотров места происшествия, осмотра предметов, справку об исследовании, заключение эксперта, акт освидетельствования, суд признаёт их достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами. При этом суд исходит из того, что указанные доказательства полностью согласуются, дополняют друг друга. Кроме того, указанные доказательства содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного судом преступления, виновности подсудимого, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Оснований оговаривать подсудимого у свидетелей не имеется.

Экспертное заключение у суда сомнений не вызывает, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного законом порядка, компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и его выводы суд считает возможным использовать при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведённой выше совокупностью доказательств обстоятельств дела, согласно которых умысел ФИО2 был направлен на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления. С этой целью подсудимый при помощи сети «Интернет» заказал наркотическое средство, оплатил за его приобретение 2500 рублей, после чего, получив информацию о местонахождении «тайника-закладки», приехал по указанному в сообщении адресу, забрал сверток с наркотическим веществом из указанного тайника-закладки и стал хранить его при себе, до того момента, когда сотрудники полиции обнаружили и изъяли у ФИО2 данное наркотическое средство. 

ФИО2 знал о том, что законом запрещено без соответствующего разрешения приобретать и хранить наркотические средства, тем не менее, совершил умышленные действия, направленные на приобретение и хранение смеси растительной массы, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>), поскольку действовал умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий.

Проанализировав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Под квалифицирующим признаком «в значительном размере» суд понимает количество изъятой смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>) массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. №1002 является значительным размером.

Кроме того, в судебном заседании исследовано заключение судебно – психиатрической амбулаторной экспертизы № 

<

данные изъяты> от ** ** ****, согласно которому у ФИО2 убедительных данных за наркоманию и алкоголизм не усматривается. Имеет место пагубное употребление 

<

данные изъяты>. В применении мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (

<

данные изъяты>).

Указанное заключение комиссии экспертов суд признаёт достоверным, относимым и допустимым, поскольку оно не противоречит совокупности всех исследованных по делу доказательств, содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, получено в соответствии с требованиями процессуального закона, исследование проведено комиссией квалифицированных врачей-экспертов, имеющих достаточные стажи работы, как в области психиатрии в целом, так и экспертной деятельности в частности, экспертам для проведения исследований представлено достаточно материалов.

С учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, его характеристик, заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд, признаёт ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание в соответствии с положениями ст.ст.6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание виновному, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, работает, проживает 

<

данные изъяты>, по месту работы характеризуется положительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, положительная характеристика с места работы, оказание помощи 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оценивая обстоятельства дела в совокупности, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде штрафа. По мнению суда, такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений. 

При определении размера штрафа суд также учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО2 и его семьи, его возраст, трудоспособность.

Правовых оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст.64 УК РФ, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Бузулукский» (

<

данные изъяты>) - уничтожить, сотовый телефон «

<

данные изъяты>» с сим-картой компании 

<

данные изъяты>, банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», находящиеся у ФИО2 (

<

данные изъяты>) - считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО2 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

Судья М.А. Отрубянникова 

Подлинник приговора подшит в уголовном деле № 1(1)-357/2020, УИД 

<

данные изъяты>, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.