РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Алдан 11 января 2019 года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Степанов С.К., при секретаре Омельчук Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица составившего протокол об административном правонарушении старшего инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алданскому району ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района РС (Я) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи от [Дата] производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления мирового судьи, основанием для прекращения производства явилось то, что протокол о направлении на медицинское обследование ....... от [Дата], акт [Номер] от 26.087.2018 медицинского освидетельствования на состояние опьянения признаны недопустимыми доказательствами, поскольку добыты с нарушением закона.

В жалобе должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении, просит отменить судебное постановление, и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование указывает, что водитель ФИО1 в действительности управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и в результате выявлено 0,91 мг/л. 

В судебном заседании должностное лицо составивший протокол об административном правонарушении ФИО3 жалобу поддержал по указанным в ней доводам. 

В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 - ФИО4 с доводами жалобы не согласился. Просит суд оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц участвовавших в деле, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела [Дата] в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по которому ФИО1 [Дата] в ....... управлял транспортным средством [иные данные] (г/н [Номер]) находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Должностным лицом составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1 № ....... от [Дата], основанием для направления ФИО1 послужило участие его в дорожно-транспортном происшествии. 

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу пункта 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, мировой судья пришел к верному выводу о признании протокола о направлении на медицинское освидетельствование № [Номер] от [Дата] недопустимым доказательством, поскольку добыты с нарушением порядка направления на медицинское освидетельствование. 

Кроме, того указание в акте медицинского освидетельствования [Номер] от [Дата]г. разной марки и серии анализатора паров этанола, также послужило для признания указанного акта недопустимым доказательством. 

Допрошенный в качестве свидетеля врач ФИО5 не смог устранить возникшее сомнение. 

Вывод мирового судьи о том, что в деяниях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения мотивирован на исследованных материалах дела. 

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о прекращении производства. 

Таким образом, доводы жалобы не находят своего подтверждения и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № [Номер] Алданского района Республики Саха (Якутия) от [Дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья ФИО6