Дело № 1-117/2020

УИД 75RS0024-01-2020-000417-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск 27 мая 2020 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Корякиной В.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Батуева С.Б.,

подсудимой ФИО1, 

защитника – адвоката Зверевой Н.А.,

представителя потерпевшего П.Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении 1 малолетнего ребенка 

<

данные изъяты>, тяжелых хронических заболеваний и государственных наград не имеющей, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящейся в помещении кассы 

<

данные изъяты> расположенного по 

<

адрес> края, работающей согласно заключенному между ней и работодателем - 

<

данные изъяты> трудовому договору № 63 от 11.07.2017 года и дополнительному соглашению к данному трудовому договору № 63 от 15.03.2018 года бухгалтером по заработной плате, и дополнительно исполняющей обязанности кассира вышеуказанного предприятия на основании приказа 

<

данные изъяты> № 63 от 11.07.2017 года, являющейся материально-ответственным лицом, возник преступный умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, а именно денежных средств, принадлежащих на праве собственности 

<

данные изъяты>

В период трудовой деятельности, ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, пользуясь не надлежащем контролем со стороны руководства, используя свое служебное положение присвоила вверенные ей 

<

данные изъяты> денежные средства. Так ФИО1, находясь в том же месте имея умысел, направленный на присвоение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, на рабочем месте в помещении кассы 

<

данные изъяты> исполняя свои прямые служебные обязанности по обеспечению сохранности имущества вышеуказанного предприятия, а именно денежных средств, и имея в силу этого свободный доступ к ним, используя свое служебное положение с целью наживы, противоправно присвоила вверенные ей по занимаемой должности денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 159 рублей 4 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 621 рубль 41 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 029 рублей 43 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 008 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 101 рубль 19 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 рубль 28 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 509 рублей 64 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 087 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 48 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 479 рублей 50 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 рубль 85 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 669 рублей 10 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 рубля, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 876 рублей 92 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 776 рублей 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 266 рублей 11 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 044 рубля 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 781 рубль 26 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 071 рубль 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 561 рубль 44 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 263 рубля 71 копейка, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 070 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 260 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 13 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 198 рублей 75 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 702 рубля 95 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 886 рублей 15 копеек, принадлежащие на праве собственности МУП «ЧТК», которые в последующем использовала по своему собственному усмотрению, то есть растратила их. Своими умышленными действиями ФИО1 причинила 

<

данные изъяты> ущерб в крупном размере на общую сумму 258 085 рублей 21 копейка.

В судебном заседании установлено, что подсудимой ФИО1 понятно предъявленное обвинением, с которым она полностью согласна, в содеянном раскаивается. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии самого защитника. Заявленное ходатайство подсудимая поддерживает и осознает характер и последствия постановления в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с порядком и пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ознакомлена.

Защитник Зверева Н.А. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего П.Г.А. в судебном заседании пояснила, что на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, последствия применения особого порядка ей понятны. От исковых требований на сумму 46 640 рублей 38 копеек отказалась, так как ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Батуев С.Б. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства. 

Психическая полноценность ФИО1 не вызывает у суда сомнений, поскольку в судебно-следственной ситуации она вела себя адекватно верно ориентируясь в происходящем и правильно реагируя на ситуацию, в этой связи суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. 

Проверив материалы уголовного дела и предъявленное обвинение, суд приходит к выводу, что, обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Каких-либо препятствий для проведения судебного разбирательства в особом порядке, не имеется. Наказание, за совершенное подсудимой преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. Порядок заявления ходатайства подсудимой соответствует процессуальным нормам, стороны против заявленного ходатайства возражений не имеют. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 160 УК РФ, поскольку она совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется статьями 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Как личность ФИО1 в целом характеризуется с положительной стороны, ране не судима, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка. (т.2 л.д. 36-37,38,40,42,44,46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г»), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), добровольное возмещение ущерба в полном объёме (п. «к»), а также в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также то, что у её ребёнка имеются заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, материальное положение подсудимой и её семьи, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в порядке особого производства, то суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также в связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой и наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении ей наказания применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Также, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих её наказание, данные о её личности, совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также учитывая мнение представителя потерпевшего, не настаивающей на строгом наказании подсудимой и все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению о восстановлении социальной справедливости и возможного исправления виновной без реального отбывания наказания, применяя к наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, поскольку этот вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ

С учетом вышеизложенного, а также материального положения подсудимой и её семьи, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, а также находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Представителем потерпевшего П.Г.А. был заявлен гражданский иск о взыскании с виновного лица в возмещение причиненного материального ущерба 46 640 рублей 38 копеек (т.1 л.д. 232). 

В судебном заседании представитель потерпевшего П.Г.А., признанная по делу представителем гражданского истца, от исковых требований отказалась в связи с тем, что подсудимой добровольно погашен ущерб в сумме 46 640 рублей 38 копеек.

В связи с тем, что отказ представителя потерпевшего П.Г.А., признанной гражданским истцом, от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, то он принимается судом, в связи с чем, производство в части гражданского иска следует прекратить.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

В этой связи, вещественные доказательства: две коробки с документами, а именно: подшивка кассы с приходными и расходными ордерами, подшивка с реестрами платежными квитанциями, CD-диск с ноября по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года, которые были возвращены представителю потерпевшего П.Г.А. в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ - подлежат оставлению у заинтересованного лица – 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокату Зверевой Н.А. участвовавшей в качестве защитника подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на осужденную ФИО1 обязанности, способствующие её исправлению:

- в десятидневный срок с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; 

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- не менять место жительства без уведомления этого специализированного органа.

Принять отказ гражданского истца П.Г.А. от иска и производство в части гражданского иска прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатом Зверевой Н.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- две коробки с документами, а именно: подшивка кассы с приходными и расходными ордерами, подшивка с реестрами платежными квитанциями, CD-диск с ноября по декабрь 2017 года, с января по декабрь 2018 года – оставить у заинтересованного лица – МУП «Чернышевский теплоэнергетический комплекс» «городское поселение «Чернышевское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья И.А. Толстова