дело № 12-123/19

РЕШЕНИЕ

27 августа 2019 года город Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла о привлечении к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 08 июля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300,00 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил об отмене состоявшегося решения и прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указал, что куст смородины находился на территории его земельного участка, ФИО2, установив забор, захватила часть земельного участка, принадлежащего заявителю, добровольно убрать куст смородины отказывалась. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил, о причинах неявки не сообщил.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании просила оставить постановление мирового судьи без изменения, указала, что у нее с ФИО1 имеется спор по границы земельного участка, куст смородины принадлежит ей и ФИО1 без её согласия выкопал этот куст.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела об административном производстве, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 час. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на границе земельных участков № умышленно выкопал куст смородины, принадлежащий ФИО4, чем причинил последней материальный ущерб в размере 150,00 руб..

Указанными действиями ФИО1 совершил умышленное повреждение имущества, принадлежащего ФИО4, причинив тем самым незначительный ущерб на сумму 150,00 рублей, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Установленные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями и заявлением ФИО4, товарным чеком о стоимости имущества.

Данные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод заявителя жалобы о правомерности его действий был рассмотрен мировым судьей и ему дана надлежащая правовая оценка.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, выразившегося в умышленной порче чужого имущества, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе производства по данному делу установлена.

При таких обстоятельствах ФИО1 был обоснованно подвергнут административному наказанию в соответствии со статьей 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы ФИО1 не опровергают выводов, сделанных мировым судьей, основаны на несогласии с позицией мирового судьи и на иной оценке доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Орла от 08 июля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья О.В. Авраменко.