ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено 14.07.2020

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3447/2020 по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском, указав, что между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО «АТБ») и ответчиком 01.02.2014 был заключено Кредитное соглашение №, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб. на срок до ** под 29% годовых. 

Ответчик свои обязательства надлежащим образом перед банком не исполняет: общая сумма задолженности по основному долгу на 16.03.2020 составляет 478 567,20 руб., по процентам – 431 942,85 рублей. 

На основании Договора уступки права требования от 05.02.2018 № № ПАО «АТБ» переуступил истцу право требования к ответчику в указанной сумме, о чем последний был уведомлен письменно. 

В связи с чем, ООО «ТРАСТ» просил взыскать с ФИО2 910 510,05 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 12 305,10 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «АТБ» в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом по адресу регистрации, судебную повестку получил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании Кредитного соглашения № от 01.02.2014 ответчику предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. сроком до 01.02.2021 под 29% годовых с величиной ежемесячного платежа погашения в сумме 13 947,19 рублей, который подлежал уплате первого числа каждого месяца, начиная с марта 2014 года (далее по тексту: Кредитное соглашение).

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 01.02.2014.

Ответчик кредитные обязательства надлежащим образом не исполняет. Как следует из банковской выписки, последний платеж по кредиту был произведен ответчиком 01.12.2014.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения, ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

ФИО2 не представил доказательств выполнения кредитных обязательств перед ПАО «АТБ».

Согласно пункту 4.4.5 Кредитного соглашения ответчик согласился на передачу прав требований по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2018 был заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам № № между ПАО «АТБ» и ООО «ТРАСТ», в соответствии с которым ПАО «АТБ» уступило в полном объеме принадлежащее ему право (требование) в сумме 910 510,05 руб. к ответчику, возникшее на основании Кредитного соглашения.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, уступка права требования соответствует нормам ГК РФ, условиям кредитного договора. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен истцом в марте 2018 года.

Как следует из Выписки из акта приема-передачи к договору уступки требования, банк передал истцу право требования к ответчику на сумму долга в размере 910 510,05 руб., из них: по основному долгу - 478 567,20 руб., по процентам – 431 942,85 рублей.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ТРАСТ» в части взыскания с ФИО2 задолженности в указанной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 305,1 руб., уплаченной по платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по Кредитному соглашению № от 01.02.2014 в сумме 910 510,05 руб., из них: по основному долгу - 478 567,20 руб., по процентам – 431 942,85 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12 305,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко