Дело №1-65/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с. Панкрушиха 8 октября 2020 года

Судья Панкрушихинского районного суда Алтайского края Акиньшин А.В.,

при секретаре Павловой М.И.

с участием прокурора Панкрушихинского района Алтайского края Шиханова А.С.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника Жилова Р.М., представившего удостоверение №1548 и ордер №023291, 

рассмотрев постановление следователя СО МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, 

установил:

В соответствии с ходатайством следователя органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время ФИО1 в соответствии с устной договоренностью взял у ФИО3 во временное пользование бензопилу марки «Интерскол» ПЦБ 18/52Л, принадлежащую Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО1, находящегося дома по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел на хищение путем растраты имущества, принадлежащего Потерпевший №1, переданного ему во временное пользование.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества путем его растраты, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно и из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 продал бензопилу «Интерскол» ПЦБ 18/52Л, принадлежащую Потерпевший №1, ФИО4, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 6000 рублей, который для потерпевшей является значительным.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.160 УК РФ как – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор согласился с заявленным следователем ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Жилов Р.М., а также не возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила. Неявка потерпевшей в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения ходатайства следователя. 

Выслушав мнение участвующих в деле лиц, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, причиненный ущерб потерпевшей Потерпевший №1 полностью возместил, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно.

Учтивая вышеизложенные обстоятельства, суд на основании ст.25.1 УПК РФ считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив в отношении него уголовное дело и уголовное преследование, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии с положениями ст.104.5 УК РФ, тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1 и его имущественного положения.

Иных оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 239, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Хабарский» ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – бензопилу, товарный и кассовый чеки, руководство по эксплуатации и упаковку от бензопилы, оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Панкрушихинский районный суд Алтайского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) А.В. Акиньшин

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>