Дело № 

УИД 50RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 23 июня 2023 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чистяковой М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей среднее- специальное образование, работающей в ООО «Капитал Прок» кладовщиком, невоеннообязанной, ранее судимой:

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ и ч.1 ст.173.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело поступило в Балашихинский городской суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в том, что она совершила представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

«В марте 2022 года ФИО1 в неустановленном следствием месте вступила в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о ней как о подставном лице – единоличном исполнительном органе (генеральном директоре) юридического лица, в то время как у ФИО1 отсутствовала цель управления юридическим лицом. 

Выполняя свою часть совместного преступного плана, ФИО1, находясь в помещении кафе, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, предоставила неустановленному следствием лицу свой паспорт гражданина РФ с серией 4606 №, выданный Отделом милиции Балашихинского УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с которого неустановленное следствием лицо сняло копию. Далее, неустановленное следствием лицо, выполняя свою часть совместного преступного плана, в период времени с марта 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, используя данные паспорта ФИО1, в неустановленном следствием месте изготовило от имени ФИО1 заявление физического лица на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи, которое последняя собственноручно подписала в тот же период времени и в том же месте, после чего неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах получило электронную подпись ФИО1 

Далее, неустановленное следствием лицо в период времени с марта 2022 года до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном следствием месте изготовило заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по унифицированной форме Р11001 – ООО «ТСК Групп», указав в качестве его генерального директора ФИО1, устав ООО «ТСК Групп», решение №, датированное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 решила создать ООО «ТСК Групп» и назначить себя его генеральным директором, которое собственноручно подписала ФИО1 в тот же период времени, находясь в помещении кафе, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего неустановленное следствием лицо при помощи информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», ДД.ММ.ГГГГ направило вышеуказанные документы, а также копию паспорта ФИО1, подписанные при помощи электронной подписи ФИО1, в регистрационный орган Федеральной налоговой службы Российской Федерации - Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>А. После чего ДД.ММ.ГГГГ работниками Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>А, на основании предоставленного вышеуказанного заявления было принято решение о государственной регистрации создания юридического лица ООО «ТСК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 143910, 

<

адрес>, а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «ТСК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у ФИО1 цели управления юридическим лицом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст.173.1 УК РФ»

Она же (ФИО1) обвиняется в том, что совершила совершила предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице при следующие обстоятельствах: 

«В неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в помещении кафе, расположенном на 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, не имея цели управления юридическим лицом, действуя из корыстных побуждений и с преступным умыслом, направленным на предоставление паспорта для внесения сведений о ней в единый государственный реестр юридических лиц как о генеральном директоре организации, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность, а именно свой паспорт гражданина Российской федерации серии 4606 №, выданный Отделом милиции Балашихинского УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для его представления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, с целью внесения сведений о ней (ФИО1) в единый государственный реестр юридических лиц, как о подставном лице – генеральном директоре Общества с ограниченной ответственностью «ТКС Групп» (далее ООО), цели управления которым ФИО1 не имела. 

Далее, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации при помощи электронной подписи ФИО1 направило следующие документы: заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме P11001; решение о создании организации ООО «ТСК Групп» от ДД.ММ.ГГГГ; копию паспорта серии 

<

...>, выданного Отделом милиции Балашихинского УВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ; устав организации ООО «ТСК Групп». Данное заявление поступило в Межрайонную ИФНС России №, расположенную по адресу: 

<

адрес>А, работниками которой ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о создании ООО «ТСК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 

<

адрес>, которое было поставлено на налоговый учет в ИФНС России по 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>Б, а в единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ФИО1 как о генеральном директоре ООО «ТСК Групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), являющейся подставным лицом ввиду отсутствия у последней цели управления юридическим лицом.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ»

Согласно п. 1 ст. 6 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ "О защите прав человека и основных свобод", каждый при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное судебное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 623-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

В силу ст. 227 ч. 1 п. 1 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять одно из предусмотренных законом решений, в частности - о направлении дела по подсудности.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31 УПК РФ уголовное дело о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, подсудно районному суду.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Судом установлено, что преступления, инкриминируемые ФИО1 по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, согласно предъявленного обвинения совершены и окончены, по адресу: 

<

адрес>А, то есть на территории, подпадающей под юрисдикцию Электростальского городского суда 

<

адрес>.

Согласно ст. 34 ч. 1 УПК РФ, судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Таким образом, преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ совершены и окончены в 

<

адрес>, на территории, на которую распространяется юрисдикция Электростальского городского суда 

<

адрес>, в связи с чем уголовное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ, подлежит направлению для рассмотрения его по существу в Электростальский городской суд 

<

адрес>. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 236, 255 УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л :

Направить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 173.2 УК РФ и п. «б» ч. 2 ст. 173.1 УК РФ, для рассмотрения в Электростальский городской суд 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.А. Чистякова