Дело № 2-274/17г. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Орловой О.В.

при секретаре Спициной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 14 марта 2017 года гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» к ФИО1 ..... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФО «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МФО «Главкредит» заключен договор займа № ....., в соответствии с п. 1.1. которого заимодавец передал заёмщику денежные средства в сумме 21140 рублей на срок до ....., а заёмщик обязался возвратить заимодавцу сумму займа, а также выплатить проценты за его пользование в размере 109,50% годовых. 

Заемщик после получения займа произвел оплаты: ..... в размере 3081 рубль, на оплату основного долга и процентов.

25.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа № ..... от ......

16.12.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ от 25.11.2016 года был отменен.

Таким образом, за период с ..... по ..... сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 20125 рублей, задолженность по процентам составляет 26253 рубля, задолженность по доначисленным процентам составляет 1691 рубль, пени за просрочку оплат составляют 4908 рублей. 

ООО МФО «Главкредит» просит взыскать со ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по ....., состоящую из основного долга в размере 20125 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 26253 рубля, процентов за период просрочки в размере 1691 рубль, пени в размере 4908 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей.

Представитель ООО МФО «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, 1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГПК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. 

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании п.2 ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Судом установлено, что ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 заключен Договор займа №....., по условиям которого ФИО1 предоставлен заем в сумме 21140 рублей под 109,50% годовых на срок до ......

ФИО1 обязалась вернуть сумму займа и уплатить проценты, согласно графику платежей. 

Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером от ......

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску обязательством является Договор займа № ....., заключенный ..... между ООО МФО «Главкредит» и ФИО1 по доброй воле договорившихся сторон.

Согласно п.12 Договора займа, при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей, Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору – 109,50% на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,3 % от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам, 2) задолженность по основному долгу, 3) неустойка (штраф, пени), 4) проценты, начисленные за текущий период платежей, 5) сумма основного долга за текущий период платежей, 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока, установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней.

Судом установлено, что ФИО1 после получения займа произвела оплату 02.10.2015 года в размере 3081 рубль, которые направлены на оплату основного долга и процентов.

25.11.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области выдан судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины в размере 49714 рублей.

16.12.2016 года определением мирового судьи судебного участка №2 Новоильинского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области судебный приказ от 25.11.2016 года был отменен.

Таким образом, задолженность ФИО1 по договору займа ..... от ....., составляет: основной долг в размере 20125 рублей, проценты за пользование денежным займом в размере 26253 рубля, доначисленные проценты в размере 1691 рубль, пени в размере 4908 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по договору займа, в связи с чем, требования ООО МФО «Главкредит» о взыскании со ФИО1 задолженности по основному долгу в размере 20125 рублей, процентам за пользование денежным займом в размере 26253 рубля, доначисленным процентам в размере 1691 рубль подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, суд считает требования истца о взыскании со ФИО1 пени в размере 4908 рублей несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств, и др. В данном случае, суд принимает во внимание чрезмерно высокий процент неустойки - 0,3 % за день (то есть, 109,5% годовых). Сумма пени, насчитанная истцом, составляет 4908 рублей. 

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, учитывая принцип соразмерности неустойки последствиям нарушения ФИО1 срока исполнения обязательства по договору займа ..... от ....., материальное положение ответчика, суд считает необходимым уменьшить размер пени до 2000 рублей.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО МФО «Главкредит» задолженность по договору займа №..... от ..... в размере 50069 рублей, состоящую из основного долга в размере 20125 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 26253 рубля, доначисленных процентов в размере 1691 рубль, пени в размере 2000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате истцом государственной пошлины, так как судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. 

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ....., ..... года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «Главкредит» задолженность по договору займа № ..... ..... в размере 50069 (пятьдесят тысяч шестьдесят девять) рублей, состоящую из основного долга в размере 20125 рублей, процентов за пользование денежным займом в размере 26253 рубля, доначисленных процентов в размере 1691 рубль, пени в размере 2000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 (одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись О.В.Орлова

Решение в окончательной форме принято 17.03.2017г.

Судья: подпись О.В.Орлова