УИД68RS0№-33

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

17 декабря 2024 года 

<

адрес>

Бондарский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Кайдаш С.И., при секретаре судебного заседания Бадиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги», о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги» ( ООО «СК-СМК»), о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с дд.мм.гггг подд.мм.гггг в размере 303244 (триста три тысячи двести сорок четыре) руб.18 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг он работал в ООО «Строительная компания столичные мосты и дороги» в должности контролера внутреннего режима. Долг предприятия на дату увольнения составил 303244руб.18 коп. Для консультации и написания искового заявления истец обращался в адвокатский кабинет № адвокатской палаты 

<

адрес>, стоимость услуг составила 5000 руб. 

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете. В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг работал в ООО «Строительная компания столичные мосты и дороги» в должности контролера внутреннего режима, что подтверждено копией трудовой книжки ( л.д.10,11).

Согласно расчетным листкам, долг предприятия с июня по сентябрь 2024 года составил 351244руб.85 коп.

48000руб.67 коп. заработная плата за июнь 2024 года выплачена дд.мм.гггг, что подтверждено справкой по операции Сбербанк Онлайн (л.д.22,23). Таким образом, долг предприятия по заработной плате с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг составил 303244руб.18 коп.

В ходе проверки Черемушкинской межрайонной прокуратурой Юго-западного административного округа 

<

адрес> были установлены нарушения требований трудового законодательства со стороны ООО «СК-СМД», в том числе о наличии долга по заработной плате ( л.д.8). 

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

В пункте 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов ( часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Ответчиком каких-либо возражений по поводу размера судебных издержек не представлено, сумма за оказанные юридические услуги в размере 5000руб. подтверждена квитанцией – договором № от дд.мм.гггг адвокатского кабинета № адвокатской палаты 

<

адрес> (л.д.16), в связи с чем подлежит взысканию в полном объеме.

При подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 1 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

Руководствуясь ст.194-199, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: 

<

адрес> Калмыцкой АССР, серия и номер паспорта: №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-009; СНИЛС №, начисленную, но не выплаченную заработную плату за период с дд.мм.гггг подд.мм.гггг в размере 303244 (триста три тысячи двести сорок четыре) руб.18 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, место рождения: 

<

адрес> Калмыцкой АССР, серия и номер паспорта: №, выдан территориальным пунктом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> дд.мм.гггг, код подразделения 680-009; СНИЛС №, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания столичные мосты и дороги» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования – Бондарский муниципальный округ 

<

адрес> государственную пошлину в размере 10081 (десять тысяч восемьдесят один) руб.

Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Бондарский районный суд.

Судья С.И.Кайдаш

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья С.И. Кайдаш